※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言：
: 欸欸欸欸 刚刚在八卦版看到的啦，纽约时报剥夺jk罗琳在哈利波特作者中的身份，这
是
: 什么操作？
: “莉雅娜，一个和谐的多元主义者，一位独立思考的记者，期盼著一个没有作者的哈利
波
: 特”
: https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg
刚刚稍微查证了一下这篇(还牺牲我的FB去订纽时免费帐号，errrr)
这个广告是纽时旗下品牌《独立新闻，独立人生》(Independent journalism
for an independent life.)的宣传
我原本以为这是广告上黑人莲娜的报导和个人意见，直到看见纽时官网这样写:
https://imgur.com/E3Hx6pG
"our subscribers"?? 如果这些人都是纽时的记者，应该不会用subscribers来形容吧?
而且YT上的介绍一样是用subscribers，而且也没说这些新闻真是出自影片人物的手笔。
https://imgur.com/PPNwrH8
我再从纽时官网点进去她页面的连结(其实上面每一短句都是一篇新闻)
还发现到这篇新闻作者署名根本不是莲娜，而是Julia Jacobs
而且这其实是2年前的新闻了
https://imgur.com/CZXMK9a
此外即使是这篇报导也只是讲说因为JK的言论导致一些跨性别粉丝决定不再支持JK或
不再花钱买哈利波特周边或JK的新作品。
新闻里还有这一段话:
https://imgur.com/DnzzIkC
大意是说就算这些同人粉丝组成战线，也不太可能“取消”一个创作出价值数十亿系列作
的
想看全文的可以去纽时官网查，但要有会员才能看(有免费帐户，但阅读量有限制)
总之，我是不知道黑人莲娜是不是也是想“取消”JK作者身份的人之一，
还是只是为了拍广告照稿念
但新闻不是她写的应该没错，
要受批评的应该是纽时才对，那么多新闻不挑，非要挑这种争议性新闻出来打广告
还下个容易引人误会的标题，真的是嫌太无聊没被炎上过耶
就这样，我先把纽时会员退掉
我只看法国新闻而已

也就是说根本是纽时的立场吗??

他这样不是成功吸引大家的注意了吗？我觉得纽时很成功啊

下这标题很明显要传达什么啦，纽时怎么可能不知道他这样排版效果会如何

推查证 就是纽时地铁广告中的一句话 夹在爱酷儿等句之中

纽时本来就有钱能登，纽时中文网常常有中共社论

所以影片里这个人搞不好也不叫Lianna？

推查证!

推查证

SJW一直都很针对JK 瞎子都看得出来很刻意

他们好不容易抓到一个名人打 战况还很成功 当然要弄死他证明我们SJW很给力 你们最好听我的 不然连JK我们都能搞

推查证

所以Lianna可能只是被黑吗

因为打JK有钱赚 没钱的穷鬼打了喝西北风吗

推查证

推茶证

纽约时报也懂炎上商法?

我刚也有去查 那个广告就是收集过去的新闻短标大概是读者本人喜欢的文章吧

选了这么针对性的 被人误会刚好而已

那广告就只是收集了对这些订阅者有影响的新闻标题而已，话说你不用订阅其实就可以看到这些资讯就是了XD这篇文章应该是Lianna选的，但要说什么剥夺作者身份就危言耸听

推还原

https://youtu.be/l5ev_itkCB0https://youtu.be/F7VJPgqYsBE其他类似概念的广告他们应该就只是读者，所以也没道理会露出全名

推查证

推查证

推查证

推查证

推查证

推查证

推查证

推

看来纽时就是有意选择争议性的当广告 增加曝光率吧

各国的新闻媒体都一个样

他们不可能不知道后果 就是故意的

推查证，那些媒体真的迎合sjw到很恶心

推查证

推查证

选择有争议的东西出来播放代表高层就是这样想吧

推

但如果新闻真的都是Lianna选的的话，你其实也可以用纽时愿意担炮火也不取消Lianna选择的角度去看就是了，目前就纽时官方没出来进一步声明也搞不清楚细节是怎样

推推

（先说以公关角度我觉得这很蠢喔，没context的把这段放在地铁广告也令人无言，就算要放行也应该有更好的遣词来处理才是）

推

推查证

推有调查

推