: OpenSea 平台上有超过 8 成 NFT 为假冒、抄袭、滥发作品
: https://chinese.engadget.com/opensea-free-minting-tool-080047141.html
: 这个平台上发行的NFT有8成是假冒、抄袭和滥发的。
: 然后因为现在NFT交易无法可管，所以完全没人管......
: 所以看来用麦块名义吸金120万美金后....
: 无法能管？
: 难怪那么多人捧NFT。
: 找个名作寄生就能吸金，而且没法律管这块。
NFT 假货猖獗，交易平台 Cent 紧急冻结所有交易
https://technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/
2021 年负责拍卖 Twitter 执行长第一则贴文 NFT 的交易平台 Cent，如今面临一项根本
性毁灭性危机，执行长甚至被迫宣布中止所有交易，直到他们找出解决方法为止。
NFT 交易平台 Cent 拥有 15 万用户，营收数百万美元，在业界算是相对小的平台，但在
去年，因为 Twitter 创办人 Jack Dorsey 的第一则贴文在这里以 290 万美元高价售出
，而打响名气。不过，目前他们却面临到危急生存的问题。
从 2 月 6 日开始，Cent 已经暂停了所有 NFT 购买和出售，“有一些不该发生的活动，
不断出现，而且是非法的。”Cent 执行长 Cameron Hejazi 表示，目前 NFT 市场有三个
主要的问题。
用户贩卖未获得授权的 NFT
用户制作抄袭别的内容而来的 NFT
用户贩售有安全疑虑的 NFT
尽管 Cent 做为交易平台，已经不断禁用违规用户，但违法行为仍然持续出现，抓不胜抓
，他们只好被迫全面中止交易功能，直到他们想出解决方法为止。
令 Hejazi 担忧的不是他自己的平台，而是整个 web3 世界可能都存在这个隐忧。去中心
化的缺点就是缺乏审查管理，在自由的身边，总是伴随着一些副作用，像是盗版和诈骗。
最终这还是回到区块链技术的根本核心问题，虽然区块链确保了上面流通的资讯不易篡改
伪造，但却没办法查核一开始就有问题的资料，也就是常说的“garbage in, garbage
out”。
简单来说，虽然每一笔交易都有纪录为证，但商品一开始的内容物就有问题时，区块链是
没办法知道的，而这样的特性，出现在类似 UGC（使用者创造内容）平台的 NFT 场景时
，就变得更为疯狂。
想像一下，你在 YouTube 上传任何影片都无需经过审查版权，而且还可以赚到钱，你会
怎么做？
这就是 NFT 交易平台目前面临的根本问题，别说是相对小型的 Cent，全球最大 NFT 平
台 OpenSea 自己都表示，目前市面上有 8 成以上免费发布的 NFT 都有问题，它们大部
分都有抄袭、假冒和诈骗的问题。
OpenSea 为了解决这个问题，曾经企图限制用户可以免费“Mint”的数量，Mint 就是将
一笔资料纪录到区块链上的过程，也称为“铸造”，毕竟 NFT 是一种代币。不过这个限
制引发了使用者社群反弹，因此官方最终放弃，进而表示他们正在寻求不同解决方法来侦
测“违规用户”，同时保障自由创作者。
或许 OpenSea 能够想出什么妙招，同时维持去中心化，又能保护用户和智慧财产权，但
小资本的 Cent 正在考虑采用更中心化的管理手段，至少在短期内解决这个乱象，才能重
启交易功能。
至于去中心化，之后再说吧。
====
上次讨论有版友提到要验证正确性的方法就是中心化。
嗯.....他说对了。现在就有个平台因为盗版太多全面停止交易了。
然后讽刺的是，中心化的做法不就和区块链的中心思想不合吗？
这新闻中有句问的很对：
想像一下，你在 YouTube 上传任何影片都无需经过审查版权，而且还可以赚到钱，你会
怎么做？
目前看来NFT根本就是闹剧一场。

现在才发现？

那些支持者都说可以保障创作者的利益呀但结果是八成以上都盗用

所以就回归原点啊...代币的价值

随便盗个图就能发行了 好个去中心化

就是个笑话

开心就好 呵

有头有脸的人推的代币 疑虑就是比较小 当然信用问题还是在

问题是假货跟真货在数据中本质是一样的东西

有头有脸的人就不会骗人？

除非所有创作者都用NFT，不然就无法避免盗版的问题

至于代币本身有没有相关权利

还是不什么A货有手工上的差别 买的就盘子

想到隔壁版还有人不帮画图给她放到nft赚就跟男友森77

会不会骗人不是重点啊 反正大多NFT都没有相关权利和买寂寞差不多 现在的玩法不就10000人说有他价值 然后在抓谁是最后那第10000人

NFT从一开始就违背区块炼的去中心化原则啊 ㄏㄏ

笑死 现在才发现喔

为什么不用数位签名呀，在推特放自己公钥就好啦

那这样NFT有啥意义

有签章的，能对上推特蓝勾帐号公钥的nft就是真的

这篇讲的是上炼的东西本身就是盗版 不就是比谁能在搓破前跑掉ww

不一样呀，nft是留交易纪录

nft日常

那你现在是要推特负责这些人的信用囉

所以买的只是名人认证的盘子 内容物是什么根本没差

有点像极端社会主义想去中心，但分配资源时还是需要中心化吧

大家都知道这是骗钱的 大家都不打算当最后一个

有脸人物 不就是拿自己信用背书了..

所以有人说过：NFT的本质就是贩卖人气

他后来炸掉名誉扫地 也是抓最后一个啊ww

帮助创作者~谁才是真正的创作者? 盗图仔根本爽死

这种辨识讯息来源的问题，最后一定需要某个可信赖第三方名人在自己的sns帐号放公钥基本上最简单又不需要额外技术

所以SNS平台为什么要帮你的信用背书 你有付钱？

就跟宗教上贡一样 神不会给你回应但还是有人丢钱钱

没有要平台背书，就创作者自己放公钥而已

公爚的信用度和物件本身又没关联...

又买不到物件本体 也无法禁止别人复制转载

结果NFT只有sns名人才玩得起不怕盗版

劣币驱逐良币

你这就是要平台背书啊

你拿盗版上炼 公爚也能对到... 一个能对到公爚盗版有啥意义你说说看...

假设你要买某个你知道的绘师的nft，就可以检查那个token是不是有被数位签名，但通常会很难知道用来签名的公钥是不是真的那个绘师的，这时若他有放公钥在sns上，就很好辨识

或其他更小型sns你不就觉得推特大公司他们给蓝勾勾有公信力

盗版和骗钱垃圾淹没了“可能”真正的创作，但我没办法区分创作和垃圾，所以我决定不买

公钥什么的只是确保你上贡的钱是给对的人

阿绘师本身的信用你要负责喔...

所以你说的方法最后就是只有名人或是大手能卖

为了去中心化所以要中心化 呵呵

这完全没解决任何问题啊，到最后还是回到源头是否是值得信赖的创作者的问题

是，但是最终判断的还是买家，不需要这些社交平台负什么责任

你先去搞懂 物件本身的信度 和上炼交易的信度好不....

公钥只是确认他是正版的消费纪录，至于这个正版是盗版还是垃圾还是创作就没人知俗话说，盗版也是有

你知道Steam时不时因为上架的游戏被连带告吗？

然后变成要有人帮你认证这些人的可信度，不然就是找本来就是名人的人买

盗版也是有版权的

至少要制造追踪数跟本人一样多又有大量活动历史的帐号并不容易吧

所以就跟投SC一样 实际上是不求回报的事

名人只是代言的，照样会搞诈欺

阿本人爆出抄袭你要负责喔

名人社群直接放个捐款帐号直接收钱算了

你要搞清楚NFT尤其非游戏领域之所以活跃是因为有很多默默无名的艺术工作者想要得到成名和赚钱的机会欸这些名人本来就不缺管道好吗

疑虑比较小 不代表不会出事耶...

但名人的信用度比较高

但热潮结束后少了炒价的盘子那无名者连机会都没有了还要付出不少的维持费用

直接放捐款帐号就没法让你拿到东西在链上再交易了至少先利用既有的信用来源吧，总不可能一次全解

所以是抓交替 还有人信阿

你根本不懂，这是未来趋势 嘻嘻

nft现在还太早了就吸金的玩意，可以理解但不要去砸钱。

那和捐款送你数位桌布有啥不同 你说看看...

游戏产业前辈倒是普遍乐观看待，不过扛得起也不好说什么

阿不能再交易 买nft干嘛...喔 我看错推文 没事

数位桌布不能在链上再交易呀

劣币逐劣币

换个说法好了 上炼的人只要拿了第一笔 后续就和他无关你认同吗？

看token种类，也有后续交易能抽成的形式如果是后续无抽成可自由交易的，那在链上与他无关了，虽然他的签章会一直传下去

说个笑话 去中心化

炒币仔：我要去中心化的执法机构

去中心化又要投降了

不能再交易www杰出的一手

所以后续你发现 他是一个有签章的盗版呢ww 我指的是物件本身喔 一个有价值的盗版 诞生了 灯登～当然价值崩盘就是额外的后话了

抓最后一个

NFT跟大型诈骗到底差在哪谁能解释一下

我觉得老鼠会蛮适合nft的别称xd

他是一个独一无二的盗版 原作者表示：

我有点不懂，因为签章必须要本人的私钥才做得出来

就很多盗图盗影片发布的

当然盗版者可以用随便一对公私钥去签，但这样买的人交易前验一下签章就知道这不是原作者签的

本人的信用度你要负责吗 就讲这个其他不用扯了

不是，这不是科技可以解决的，本人要翻脸不认是别的问题了

当然啦 认为你口中的“本人 ”有信用度的人 就是客群没错啦

“假货”跟“真货”都一样真

而且现在nft连最基本的问题都还没解决，这阶段就要有个没缺陷的解法也太早

有人发财就有人当韭菜 但是每个都觉得自己可以当发财那个

风口上猪都会飞了...去股版可以找到很多山顶好冷以支持创作者的心态去买那没问题 这也是原本的宣传

虽然我不懂为什么都本人签章了都还会是假货，被偷私钥等等不考虑的话

以前会觉得John Berger有够扯，现在看老祖宗根本超前部署那天能发行Aura就好了，用时间场跟相对位置资讯signed保存在炼上的记忆也能被验证，解决艺术品复制的价值失灵

不要以炒价的目的去投入就好了

假货八成以上的市场被你说的好像是小bug一样NFT资讯是全公开的 私钥何需偷 公开给你看的

假货8成以上，那引入数位签章不是更重要吗

数位签章 只能认来源 又没办法保证真假阿不就又回到刚刚的问题 来源的信用度...

没有假货 盗版也是真货 不如说 本来就没货

有签章的独一无二盗版 听起来是很霸气啦

去中心化 ㄏ

是不是搞错什么了？数位签章是非对称加密，用私钥加密资料，公钥解密，借此证明讯息发出源是该私钥持有者

签章是真的 东西是假的你还不懂吗....

私钥不管什么应用都不会公开

都是真的 大家欢喜没问题啊...

数位签章最后还不是人工判定，就算是推特蓝勾也一样

就不是上炼之后的问题喔XD 是上炼本身的物件

你知道签章是加密过的资料吗？他保护的就是那整段讯息。不会有讯息假的签章是真的这种事

用这种判定法，那只是绕一圈让推特或FB担任这个审查人

让谁担任审查不完美，但现在是没人审查

不是呀 照你说法用数位签章就好了 上链做什么？ 钱太多？

完美无缺的区块练验证了一堆一开始就是假的假货

那不就得了....

上链是为了留下交易记录...

闹剧一场

你不是才说要不可交易吗怎么又想要交易纪录了

你如果买了token不会卖，那的确直接捐钱给作者比较快

一开始就假的，为何需要后面的交易纪录，证明一堆潘

没上链一样能交易纪录 反正数位签章保证正版不是吗

fanbox&fantia：

不要只会拥护技术无视现实与人性，现实就是现在区块

笑死~阿不是很想去中心化吗他们就是想把NFT炒起来啦,不可能不想炒

现实是如此，我只是提个改善的可能，刚刚有人提到这其实就是破坏去中心化（需要可信赖第三方）但这是无解的矛盾

去中心化就是这样啊。如果你想要有人审查。那就不是去中心化啦==

目前是有太多不属于这个领域的热钱投入当然不少创作者会分到汤喝短期内还看不到头就是了

NFT 理论上的用途 就是利用区块炼技术达到交易抽成跟数位签章的功用 实际上最大用途就跟艺术品一样 很好洗钱至于当金融品炒作赚钱就是骗盘子无误了

可怜

所以说之前一堆网红、YTber在宣传NFT赚了几百万都是为了快点脱手啊XDDDD

NFT感觉就是老鼠会，反正看谁是倒楣的最后一个

NFT看起来真的很像数位版的庞氏骗局

感觉就很有问题的东西当初到底怎么会火起来，还一堆人吹

买这个都快和抽奖差不多了

就概念上是对 问题是做不到啊XD

维持去中心化同时保护智财权 啊智财权不就中心化产物XD没有中心化的管理 要怎么认证智财权的归属XDD

上架中心化 交易去中心化 其实还是办的到的 源头做好品质管理是可行的 但这也等于 没有保固 射后不理NFT从头到尾都没在跟你智财权交易的

数位签章的重点之一就是公钥凭证啊 不然其他人拿一对公私钥签章 你去验签章会过 但公钥是谁的 不知道

真能赚大钱的东西还会分享给大众? 啊就老鼠会啊XD

瞬间泡沬，抱着nft的人可以开始感受永久的意义了xDD

解决的办法就是信任第三方去为公钥背书 但这就是中心化了

这个执行长发现有问题就停止交易算是有点良心了

就跟淘宝盗版有正版没有的保真证明书一样可笑

开始找人接炸弹囉

......史前大火...用脑子一想就知道的东西，当大家说右键复制是讲假的？

笑死 果然还是G胖厉害

Yt 审查也很烂啊 一堆废物搬运影片