Re: [闲聊] 日本的刑事司法是不是比台湾还狗屎阿?
楼主: NARUTO (鸣人) 2022-02-07 23:02:48
※ 引述《qize1428 (伦)》之铭言：
: 如题啦
: 咒术单行本又出新的了
: 其中159话的内容
: 在讲述律师日车宽见的过去
: 第一页就一个大大的分镜
: “日本刑事案件的有罪率是99.9%”
有个案件是
日本有个小女孩被人掳走杀害 弃尸野外
线索只有一个就是嫌犯开着后面有凹痕的白色汽车
过了几年抓到了嫌疑犯
那名嫌疑犯是依亲移民日本的台湾人
接下来就是问题了
这名华裔移民不是因为杀人案被逮捕
而是另一个案件被逮捕
但是这种别件逮捕是有冤案的前例
然后指控他的证据全是间接证据
还大部份都不能指证他犯罪 极有可能是警方栽赃
被告律师也因此一一找出检方的破绽
但是最神奇的是
法官竟然允许检方更改说词 然后法官自己再判被告有罪
最后这名被告依然被关押中
外面还有一些团体在为他申冤
日本司法对比台湾司法真的是狗屎
和美国差不多
美国也是一堆旁观者都觉得证据有疑虑或很薄弱 陪审团依然判有罪的冤狱
: 如题啦
: 咒术单行本又出新的了
: 其中159话的内容
: 在讲述律师日车宽见的过去
: 第一页就一个大大的分镜
: “日本刑事案件的有罪率是99.9%”
有个案件是
日本有个小女孩被人掳走杀害 弃尸野外
线索只有一个就是嫌犯开着后面有凹痕的白色汽车
过了几年抓到了嫌疑犯
那名嫌疑犯是依亲移民日本的台湾人
接下来就是问题了
这名华裔移民不是因为杀人案被逮捕
而是另一个案件被逮捕
但是这种别件逮捕是有冤案的前例
然后指控他的证据全是间接证据
还大部份都不能指证他犯罪 极有可能是警方栽赃
被告律师也因此一一找出检方的破绽
但是最神奇的是
法官竟然允许检方更改说词 然后法官自己再判被告有罪
最后这名被告依然被关押中
外面还有一些团体在为他申冤
日本司法对比台湾司法真的是狗屎
和美国差不多
美国也是一堆旁观者都觉得证据有疑虑或很薄弱 陪审团依然判有罪的冤狱
作者: Risedo (进 化) 2022-02-07 23:08:00
美国不是有间接证据也不会这样判吧 不然就有钱人律师强
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:09:00
司法改革国是会议 台湾很多要参考日本 滥诉问题就是
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2022-02-07 23:10:00
虽然结果看似跟美国差不多，不过其实两者差异应该很大ㄅ毕竟一个是法官裁定，一个是走陪审制至少我觉得不能因为它们都容易造成冤狱，就说它们差不多至少它们司法要改进的方向会有所不同
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:10:00
司法永远不会满意的 美国德国荒谬的例子 都有出过书
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2022-02-07 23:10:00
美国的问题时陪省团制度和容易受到各种方面的问题影响黑人困难模式可不是讲假的。这也是陪审的问题所在
作者: Q12345Q ( ) 2022-02-07 23:11:00
真实案件 离奇程度 永远超过作家的想像
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2022-02-07 23:12:00
那件是台湾人?阿 我知道为什么影片没提到了w
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2022-02-07 23:16:00
一堆很推崇陪审团啊 呵呵
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2022-02-07 23:23:00
陪审团制度其实也很受外力影响，只是看起来大体上很美好，但实务上也是一堆可操作的眉眉角角
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-07 23:26:00
在资讯发达的现在陪审团制根本不行 成员根本都被污染过
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工) 2022-02-07 23:40:00
我怎么记得陪审团只是在审理中不该被外界干扰，跟有没有被污染没关系吧? 本来就是反应民意 成员有自己的主见不也是当初的要点吗?
作者: ssarc (ftb) 2022-02-07 23:56:00
在你还没发明更好的办法前，他就是个好方法另外台湾司法比较好？ 呵呵呵，有教化之可能~~~XD
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:08:00
陪审团就是用多人民意来取代 法棺也不是神 很多案件就是看个人的感觉判断 法棺懂得也只是法不是知道事实或各项专业
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-08 00:10:00
有教化可能已经落伍了啦 现在都用非情节最重大之罪
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:11:00
各种专业案件连专家看法都不一了 你就信一个只懂法条来判也是够法迷了 美国那么进步都不相信只有法棺的判断 不用一
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-02-08 00:13:00
美国法制真的有比德国进步吗?
作者: Retangle 2022-02-08 00:13:00
日本刑事没很好 但是美国刑事体系绝对是垃圾中的垃圾然后台湾一堆人看美国司法A片瞎捧
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:14:00
味相信法棺 更别提法棺就不能收买影响 人少更好收买好吗
作者: Retangle 2022-02-08 00:15:00
美国让你用到陪审团的案件大概只有5%
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2022-02-08 00:16:00
XDD看用字就可以知道结论
作者: nisioisin (nemurubaka) 2022-02-08 00:18:00
大概那个台湾了在赌博中输掉自己的"日子"了吧！
作者: dong80 ( ) 2022-02-08 00:19:00
法棺就不凭感觉？以为为何都要在法棺面前演戏装样 都是人
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-02-08 00:40:00
美国陪审团不会受到太大的干扰，但是好像是做成有罪或是无罪的决定方面，光是检送给陪审团举证原告被告之间就有许多名律师可以进行的操作空间了
作者: gfabbh (David) 2022-02-08 00:55:00
陪审团制是希望集众人知识来克服法官制可能视野狭隘与偏见的问题，但是相对的，缺点是法律专业较不足，以及容易感情用事影响判断。
