Re: [闲聊] C99 同人本超大量贩售有违法二创条款吗? maple2378 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] C99 同人本超大量贩售有违法二创条款吗?

楼主: maple2378 (豪ㄈ) 2021-12-31 09:07:23

一般来讲同人创作就是在灰色地带，看版权方要不要吉而已
虽然大部分的版权方都是睁一只眼闭一只眼，不过还是要看生产的产品性质
最宽松的就同人志，基本上不会管你要创作什么内容、生产几本
当然有像马娘或炼金术士那样的特例，不过很少啦
因为同人志跟版权方的产品性质几乎没有任何冲突
其次是周边产品，例如资料夹、抱枕套、卡套之类的
这种有可能会跟版权方的周边商品重叠到，有些版权方会针对这块去限制
最严格的应该是PVC
除了在wonder festival这种特别展览以外，私下贩卖自制的二创PVC被抓到一定会被送去法
办
所以单纯卖同人志是最不用担心的

作者: labbat (labbat) 2021-12-31 09:14:00

卖pvc有这么严重吗？印象中看过兔甜妈妈的pvc

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-12-31 09:18:00

pvc为什么特别严

作者: r98192 (é›…ç‰¹) 2021-12-31 09:19:00

现在抓最凶的好像是压克力板

作者: maxsho (沉默的熊) 2021-12-31 09:20:00

因为pvc是立体的而且也是单价相对算高的周边，官方哪可能让人爽赚

作者: ga839429 (LanTern) 2021-12-31 09:23:00

灰色地带不是这个意思吧

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:25:00

应该是PVC单价高、利润好吧，官方自然不会放手

作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-12-31 09:27:00

PVC直接撞到官方利益阿官方也会生产PVC卖的等于抢生意

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-12-31 09:27:00

如果你要认真计较用词的话灰色指的是不一定谁赢但是二创只要告下去应该都是版权方赢

作者: winiS (维尼桑) 2021-12-31 09:28:00

不如说是原创成份百分比吧，PVC很难判断是不是官方的

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:29:00

不少官方的态度都是出本或同人小游戏是睁一只眼闭一只眼

作者: winiS (维尼桑) 2021-12-31 09:29:00

灰色只是没有特意处理而已，不是啥输赢问题

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:30:00

但发行未授权的周边商品就很有可能被官方盯上了

作者: winiS (维尼桑) 2021-12-31 09:30:00

像是临停或违建一样不符成本或没有侵害到原版权方想动手

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:32:00

还有信誉问题

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-12-31 09:32:00

但那些行为实际上是越线的啊只是人家觉得麻烦不想动你

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:33:00

私自发行的未授权周边商品要是品质太差，却被人认为这是

作者: shuten ( [////>) 2021-12-31 09:34:00

灰色地带是黑白两边都有得讲，这是100%侵权

作者: winiS (维尼桑) 2021-12-31 09:35:00

唉算了颜色根本不是重点

作者: pbkfss (joker) 2021-12-31 09:35:00

有授权的，官方没赚到一毛钱还得出面解决，那岂不是很倒楣印象中就有不少消费者拿着未授权的劣质周边商品去找官方理论的例子

作者: spfy (spfy) 2021-12-31 09:42:00

颜色当然是重点用灰色大众会理所当然解读成"不一定违法"

作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2021-12-31 09:44:00

颜色不是重点啊灰色只是代表"不一定" 不一定怎样要说清楚==这边的灰色地带是处于被告和不被告边缘游走被告就稳输

作者: ssarc (ftb) 2021-12-31 10:06:00

不是版权方可以告吗？

作者: artjio (Achiever) 2021-12-31 10:08:00

同人是灰色地带这说法听蛮久的，这里就像上面说的指的是，同人创作虽然不合法，但只要版权方没告就没事，但一旦惹怒版权方，那也没的创作了

作者: winiS (维尼桑) 2021-12-31 10:08:00

有人觉得没被抓就叫合法，一样米养百样人揪结这条线又不重要现在就是弄懂HOLO有没有授权就好没充份授权就跟PAN那件一样提告权利一定有但法官怎判难说

作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-12-31 10:21:00

灰色是难以判断是非或情有可原,用人家东西是100%的侵权,就看对方要不要处理而已

作者: blgame (猥琐的房东) 2021-12-31 10:46:00

那为什么像海贼王那种工作室GK都没被告？

作者: Fuuin (FSErureido) 2021-12-31 10:48:00

说PVC可能会有名词误会，基本上二创的三维立体创作物（俗称figure PVC GK 雕像公仔...等）只能个别兴趣创作，如果复数量产就是OUT。至于要不要告或处理也是看被侵权的公司决定，像SNK就是通杀、东映则是养大后收编扶正收权利金或杀掉。能处理能告的都只有官方，非官方人员检举没用。另外如果官方想处理，根据法规是可以让未授权立体创作物在海关查扣销毁（但前提是也要有掌握是哪一批货柜之类的情资）。

作者: bladesinger 2021-12-31 11:28:00

整天吵这个句读真的很无聊，版权商都不想告了你们在那边争论每一个字的定义干什么?

作者: storyo11413 (小便) 2021-12-31 11:40:00

这种灰色地带就不成文的规矩，同人本真放很宽高价位高利益的二创就很危险，不想惹事就别碰

作者: DuckZero (国际鲁蛇份子) 2021-12-31 11:53:00

会这样也是日本对二创风气比较接受，毕竟他们很多作家都是同人出生的，相对欧美对二创比较限制严格...

作者: tgyhum (vinc) 2021-12-31 12:30:00

美国只要是侵权，检察官就可以法办，之前日本也吵了很久

继续阅读