楼主:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:31:02这事件看到现在
橘子方说法应该是
10%机率是仅部分事物的机率
一开始只是没讲清楚
之后立即更改说10%的适用范围
现在是更进一步公开其他的机率
丁特方说法则是
你只说10%
其他没细讲
消费者玩家当然会把其他类似的也当10%
等真的因此砸钱下去后你们才改公告
某角度来看就是标示不清
橘子说词是我也没说那些是10%
所以我没错
只是消费者误解而已
事后我们也立即发了一份比较清楚的公告
但消保法规定
有争议是以有利消费者解释为主
若以这精神来看
橘子是站不住脚的吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2021-12-29 11:34:00橘子难看
作者: SomiSomiNo1 2021-12-29 11:36:00
数学很好的某人说都橘子赢定惹www
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-12-29 11:36:00
问题是 法律还真的不一定能干嘛
这就是广告不实呀,大家很爱吵的日本转蛋法好像也根本没这东西,要告也都是从优良误认或广告不实去告
作者:
guogu 2021-12-29 11:39:00日本的景品法就不是为了游戏转蛋弄的
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-12-29 11:40:00跟动物不能放到微波炉一样(x
楼主:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:41:00因为蜥蜴会变成酷斯拉,微波炉会被挤爆
作者:
Mormory (晨憶ã€é”法飛彈)
2021-12-29 11:43:00我以为有争议是以谁有钱为主 (x
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2021-12-29 11:43:00有人打脸才一直挑语病解释 啊会课爆的还是会课爆
作者:
skyofme (天空人)
2021-12-29 11:49:00所以还是应该先叫公交会出来解释他们的查无不法怎么来的
作者: gsking66 2021-12-29 11:50:00
是没公告全部10%但是声明有说跟韩版差不多韩版201个10% 现在橘子99个3%
楼主:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:54:00没讲全部10%。但也没明确说哪几项是10%
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2021-12-29 11:54:00这就小学生的赖皮战法啊 橘子法务是以为这招有用吗…
楼主:
linzero (【林】)
2021-12-29 11:55:00就是因为商业宣传商家有可能蓄意模糊讯息来诱导消费者,
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-12-29 11:55:00感觉橘子各个部门没有协调好,各自都想把自己责任撇清。
可能要在美国找基德才能告的赢,跟微波炉没写不能放猫有87%像
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2021-12-29 12:00:00之前中央不都是定调拼经济吗你们就为了经济牺牲ㄅ
作者:
music120 (梦想与幻想之间 是现实)
2021-12-29 12:03:00橘子干过的脏事可多了 到现在都好好的没事 你觉得呢?
作者:
guogu 2021-12-29 12:06:00这个告输对橘子来说不会怎样啊 我记得这条顶天2500万橘子随便都拿的出来
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2021-12-29 12:16:00丁特自己都贡献1000多万了 罚2500万不痛不痒
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-12-29 12:32:00改公告已经输了啦
作者:
soda54020 (soda54020)
2021-12-29 12:36:00法院不是谁有钱谁就赢吗= =黑的都能说成白的,这是台湾耶