楼主:
jaids (j-aids)
2021-12-16 12:36:21VT本身就不是性工作者吧
因为你斗内 没有收到性服务阿
你的SC全部都变成VT跟男友开房间的钱
VT生小孩的奶粉钱
根本没有收到性服务阿
所以叫VT套皮性工作者 本身就是不合理的事情吧
※ 引述《ohmylove347 (米特巴尔)》之铭言:
: 理性勿战,我是真的很疑惑,如有违规会删文的
: 会有这样的问题,是板上有关于VT的论战会看到
: 当下第一反应的确是觉得这是明确的攻击
: 但想到另一个重要的概念“职业平等”“职业无分贵贱”
: 那认为“妓女”一词是攻击性、贬意且低贱的意思的话
: 是否代表自己否定“职业无分贵贱”的概念?
: 但“职业无分贵贱”又是个更高的道德制高点
: 所以否定“职业无分贵贱”是否代表自我道德素养不够?
: 但如果认同“职业无分贵贱”
: 那你愿意让自己的孩子从是那份工作吗?
: 如果不愿意,是否代表就算嘴巴上高道德标准
: 但打从心底却又是充满偏见与歧视的人呢?
: 所以分成两种情况推论的话
: 1. 否定“职业无分贵贱”
: 代表道德素养不够
: (尊重且平等看待所有职业的确道德标准更高
: 2. 认同“职业无分贵贱”
: 那愿意让自己的孩子做这行吗?
: 如果不同意,不就是伪善、假道学吗?
: 我自己偏向“职业无分贵贱”
: 但我做不到鼓励我的孩子做这行
: 我发现我双标了
: 我想成为道德与思想上高尚的人
: 却在西洽的讨论中发现我只不过是下三滥的双标仔
: 有人可以解答问题在哪里吗?
: 谢谢大家
:
作者:
Golbeza (Golbeza)
2021-12-16 12:47:00酒店小姐比较贴切
作者: hank13241 2021-12-16 12:47:00
3楼在工三小?你跟女友的关系难道是建立在金钱之上吗
作者:
amsmsk (449)
2021-12-16 12:47:00靠北 你有生小孩的女同事都是性工作者喔?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-12-16 12:50:00一楼逻辑很可悲
作者: hank13241 2021-12-16 12:50:00
VT不就是类似实况主套皮而已吗?观众看表演开心给钱赞助,让VT能开更久,就如此而已的东西为啥能吵这么久,还开这么多支线
作者:
Golbeza (Golbeza)
2021-12-16 12:51:00因为皮可以换新衣现实的实况主不洗澡
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-12-16 12:55:00起头的原POa他的之前文章就是抱怨版上V文太多未果,所以故意发文乱版
作者: sp7kg016 (追月小狐) 2021-12-16 12:56:00
这个可不可以延伸出工作老板发钱,收到钱的人用在开房和买套也算在内
作者:
EGOiST40 (废文海贼团船长)
2021-12-16 12:56:00三楼状况竹科回收员的话是
作者: hank13241 2021-12-16 12:58:00
这样说老板给员工薪水,员工拿去买保险套跟开房间也算了,这逻辑就太上纲上线
作者:
soem (æµæ°´)
2021-12-16 14:34:00那或许可以发明新名词叫套皮公关?