※ 引述《ohmylove347 (米特巴尔)》之铭言：
: 理性勿战，我是真的很疑惑，如有违规会删文的
: 会有这样的问题，是板上有关于VT的论战会看到
: 当下第一反应的确是觉得这是明确的攻击
: 但想到另一个重要的概念“职业平等”“职业无分贵贱”
: 那认为“妓女”一词是攻击性、贬意且低贱的意思的话
: 是否代表自己否定“职业无分贵贱”的概念？
我觉得称呼带歧视，跟使用者是否歧视这个称呼的关联性在于
这个使用者是否在同样的歧视文化族群中，是否有认知到这样的讯息
如果处在“认为ＯＯ是一种歧视称呼”的文化脉络中，并且认知到这个事实
那么就算你并不歧视ＯＯ代表的职业或种族，也不适合用这种称呼
因为你已经知道“ＯＯ是一种歧视”，就该避免使用他
但基于尊重其他文化的前提下，如果有一个文化将“ＯＯ”当成一种敬称
(这并非不可能，光是语言不同就可能出现这种歧异。)
那么，处于这个文化下的人，使用ＯＯ，我们不能说他们是在歧视，因为
他们就不懂啊。
这时候就需要双方的沟通与理解，来抹平这个落差。直到双方都能理解
“ＯＯ是一种歧视”，有其文化历史脉络，然后在尊重对方的前提下慢
慢少用ＯＯ这个词。
但有些人是这样，他们觉得ＯＯ是一种歧视，然后就认为全宇宙都该照他
们的标准去做，不然就是歧视。中间的沟通理解过程完全省略，开场就是
猎巫大招。
这种人我们通常可以在SJW族群中看到
: 但“职业无分贵贱”又是个更高的道德制高点
: 所以否定“职业无分贵贱”是否代表自我道德素养不够？
: 但如果认同“职业无分贵贱”
: 那你愿意让自己的孩子从是那份工作吗？
: 如果不愿意，是否代表就算嘴巴上高道德标准
: 但打从心底却又是充满偏见与歧视的人呢？
: 所以分成两种情况推论的话
: 1. 否定“职业无分贵贱”
: 代表道德素养不够
: (尊重且平等看待所有职业的确道德标准更高
职业不分贵贱，这个其实不是在说不管什么职业我们都不能挑，不歧视
不代表你就想去做。
今天人如果经济条件好，他想做他觉得比较好的工作，那是他的自由
每个人的条件都不同，有些人条件差，所以只能挑大多数人不想做的工作
不然他活不下去，他是为了求生才这么做，如果你看不下去，那你就去改变
环境，或者改变他的条件，而不是因为他做了大多数人不想做的职业就看轻他嘲笑他
亚洲父母最喜欢告诫孩子的一句话是：“将来不读书，你就要像那个叔叔一样做ＯＯ。”
这后果是什么就不用说了
万般皆下品，唯有读书高，养出来的只是百无一用是书生的人变成更多人
歧视的家里蹲尼特。
所以问题点不在于谁想做什么工作，很多工作本来就是大家都不想做的
这个时候只有条件差的人会去做，不是因为这工作他们想做，是迫不得已
这种情况下你当然不能歧视他，要知道很多工作没人做，大家的生活都会
出问题。因为工作源自于需求，而大家都不想做，但必须去做的事就会创
造需求。
所以职业不分贵贱，是指你不能因为某人做了某个职业就歧视他，每个人
都有自己的苦衷。
但不代表你一定要逼自己去做那些工作，尤其在你条件够好的时候。
: 2. 认同“职业无分贵贱”
: 那愿意让自己的孩子做这行吗？
: 如果不同意，不就是伪善、假道学吗？
: 我自己偏向“职业无分贵贱”
: 但我做不到鼓励我的孩子做这行
: 我发现我双标了
: 我想成为道德与思想上高尚的人
: 却在西洽的讨论中发现我只不过是下三滥的双标仔
: 有人可以解答问题在哪里吗？
: 谢谢大家
:

XD

为什么这个系列文都改标题了？

没错

不过妓女在文化中带有歧视的话，改用性工作者还是会被歧视吧，因为它只是承接妓女的一个代名词，社会大部分人的观感还是没变，要推动消除歧视，改名似乎用处不大

本来就没用，外劳改成移工又如何

喜憨儿本来也是立意良善的词啊，可是到最后还是被很多人拿来骂人

你马英九喔 这会根据听者的经验产生不同的解读

听者跟说者的感受都很重要吧，说的人本身没有贬意吗会没事说人套皮妓女除了要戳人以外我想不到任何正面的用意阿

所以爱鬼扯的人多 因为脑没在动的人太多

其实现实上要好好尊重他人这件事本来就很容易双标，因为人在情绪上时本来就很不理性，要顾及他人情绪的时候，会很难完全守住标准

结果你们完全不讨论VT跟性工作者关联在哪欸，性工作的部分