Re: [Vtub] 绊爱弄NFT为什么会引起英语圈粉丝的反弹?

楼主: harry6275 (高师附中附中工具人)   2021-12-15 12:37:24
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言:
: ※ 引述《buke (一坪的海岸线)》之铭言:
: : 有比较了解NFT的大大可以分享的吗?感谢
: 稍微有摸过一点
: 主要是手续费跟一些例子的部分
: 但运作原理我不是工程师我不熟
: 我只能就我看到的部份给一点意见
: 也可能是误解,如果有更熟的觉得我讲得不对烦请指正,先在这说声谢谢。
: NFT我有一些认识的在玩,有一部分是觉得这就跟投资艺术品很像
: 不过没实体。
: (这边讲的投资艺术品不是那种有钱人的玩法,就是类似转蛋公仔低买高卖)
: 可是买这个也不便宜就是,所以不是对这块领域很熟的不会跳
: 又因为数位艺术品其实很杂,从迷因到动漫都有,所以不懂的真的别跳。
: 至于手续费的部分,要把自己的数位创作NFT化真的不便宜,之前问过
: 一个至少几千起跳,我也不知道这个价位是不是有高低之分,总之我接触到的
: 大概就这个价位区段。
: 请注意是一个,也就是说如果你有十个创作要NFT化,至少就是数万
: 所以这个并不能靠冲量来赌的
: 最后就是NFT到底有没有赚头…
: 也不能说没有,比方说大枪苇人老师最近也有在搞这个,他的花鸟风月系列
: https://foundation.app/@oyariashito/~/112885
: 这边应该是用美元计算的,所以成交价差不多快二十万日币,大概快五万台币?
: 然后也有自己的虚拟画廊
: https://oncyber.io/oyariashito
: 当然大枪老师本来就是超有名的画师,所以那这价钱个人感觉好像也没很多
: 至于后面要可以转卖的话会不会涨,我没接触过转卖相关的平台就不知道了。
: 总之,投资有风险,NFT光是手续费就不便宜了,想玩这个的创作者还是
: 多考虑一点吧。
小弟目前稍微懂区块链还没深入研究nft
但大致可以理解nft的价值
non-fungible 异质化顾名思义
就是货币本身是否有区别
即便两张千元钞票编号 都叫新台币
反之 不动产的地契差异就很明显
那我为什么要提地契呢
NFT最一开始设计
应该是为了这些特殊类型的交易契约
充分的表现财产的不可窜改与独特性
像法拍、转售这些手续在中心化
要经过第三方公证
但如果今天层级比较严重
例如你抗争的对象是企业财团
你应该无法保证第三方
不会有非法窜改或包庇的嫌疑吧
有了区块链帮你纪录持有权状
可能就不用担心建商、屋主吃案的问题
就算地契被恶意四处散播
但上面数位签章还是你啊
别人持有非本人签名的地契
或交易纪录能干嘛
而且区块链更加强不可窜改的性质
要交易时 透过智慧合约改数位签章
可以达到交易地契的效果
在我的观点 NFT本身还是有价值
只是刚好在艺术与娱乐数位化时
才会出现炒作的商机
因为游戏资产、多媒体、艺术等等
使用性质相较前者有复制的可能
所以没独特性
更何况数位化资料
智财权、著作权、商标权、使用权
在现实也是麻烦的法律议题
现实生活中 就算没有NFT
也是一堆资产被黄牛炒价
或者制作无版权的山寨品
贱价贩售侵犯原版权的创作与商业空间
只不过场景移到数位罢了
作者: aa091811004 (falaw)   2021-12-15 12:39:00
现实韭菜不够割,换到虚拟继续割
作者: dos01 (朵斯01)   2021-12-15 12:40:00
你是不是不懂不动产...
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-12-15 12:40:00
你讲的地契问题 现在台湾还有“非法窜改”这种担忧喔?他们能包庇的话 区块链我倒不觉得有啥用就是了因为“区块链能证明你拥有权状”这件事情是要法院认定的
作者: Lhmstu (lhmstu)   2021-12-15 12:41:00
我比较好奇为什么会产生大企业跟市井小民在区块链上是“平等”的错觉
作者: dos01 (朵斯01)   2021-12-15 12:42:00
你不动产持有证明不管被印多少份 政府查一下不就知道是谁持有?
作者: guogu   2021-12-15 12:48:00
地政事务所:你他马的现在当我是塑胶做的啊?
楼主: harry6275 (高师附中附中工具人)   2021-12-15 12:48:00
现实场景本来就没那么简单只是举出特性与范例理想的区块链就是无政府的所以不能以政府可以执行来否定NFT
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-12-15 12:49:00
疴 那个,现在我的疑问是,如果你举不出一个好懂的例子,那你这文章所阐述的NFT价值会变得很难懂你现在举的例子,并不算难懂,但跟现实有满大的落差
作者: hololover   2021-12-15 12:53:00
其实就正版签名证明 这样的概念
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 13:02:00
你举的例子完全曝露出NFT的短处... 试问任意第三方都能产生的链在认证上会比户政事务所资料存底更有效力?核心价值是在于"比政府更具权威的认证机构"而非NFT这个技术
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 13:41:00
楼上你的去中心化呢
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 14:01:00
去中心化算是更大的议题 请问楼上想讨论哪部分?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 15:07:00
认证机构议题不就等于去中心化议题
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 15:28:00
去中心化是种概念 近年热门的区块链是在资料储存领域的应用方式之一 部分机构用以提升认证效力
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 15:38:00
包含NFT?前十大交易平台主要的主张是什么?
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 15:43:00
NFT算是带有区块链认证的物品 以原PO地契的例子 症结点就在于该区块链要达到什么规模 才有可能在政府内部文件不足以认证你的土地所有权情况下 改用NFT来证明
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 15:49:00
那不是NFT的问题,土地涉及国家主权才是问题,看起来你被元宇宙行销影响了认知NFT不如户政事务所是因为还没到能对抗国家公权力的程度
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 15:58:00
我想法跟你一样 "比政府更具权威的认证机构"才是重点
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 15:59:00
不一样吧!哪来的认证机构啦,你想讲使用者基数吧?
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 15:59:00
认证方式是否为NFT在此例中就比较无关紧要使用者基数 系统 平台 机构 只是说法用词不同上而已
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-12-15 16:04:00
学者研究,国家为提前维护主权,未来将有自行提出认证NFT的因应方针,政府,主权,认证分开来谈啦
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2021-12-15 16:09:00
国家认证NFT也是个方向 我是针对原PO举例来讨论
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2021-12-15 16:38:00
有人带棒球队直接去占地的话,没国家认证的NFT可以帮你把那些人咬跑吗?有国家认证的放到泛黄的纸本地契还比较有机会。除非出一条国家认证的链不然一样是炒作而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com