[闲聊] 凶案里指认凶手.证据和动机哪个比较重要?
楼主: jjuim (玄) 2021-12-12 23:57:24
在玩逆转裁判2.第3章
辩方已经有了证据指认.在证人席上的凶手
但检方却一直要求辩方要提出凶手杀人的动机
可是为何检方要求凶手的动机.不是证据优先吗?
像隔壁米花市的案子不是一堆都动机怪怪的吗?(都靠侦探找证据推理)
不过孔明(X)二世事件簿里.则说动机才是重点
凶杀案里指认凶手证据和动机.哪个比较重要?
辩方已经有了证据指认.在证人席上的凶手
但检方却一直要求辩方要提出凶手杀人的动机
可是为何检方要求凶手的动机.不是证据优先吗?
像隔壁米花市的案子不是一堆都动机怪怪的吗?(都靠侦探找证据推理)
不过孔明(X)二世事件簿里.则说动机才是重点
凶杀案里指认凶手证据和动机.哪个比较重要?
作者: gxu66 (MapleSnow) 2021-12-12 23:58:00
证据阿 不然法官甩你啊 没要走司法途径另论
作者: k123amz (小明) 2021-12-12 23:58:00
证据啊，不然随机杀人犯的动机是?
作者: johnli (囧李) 2021-12-12 23:59:00
二世那个因为是魔术的背景 所以证据这种讨论怎么做的没太大意义
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2021-12-12 23:59:00
动机问凶手啊 人又不是辩方杀的
作者: windletterz (windletterzz) 2021-12-13 00:03:00
动机只是加强论述。举证之所在，败诉之所在
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2021-12-13 00:04:00
你问魔术师找手法比较怪吧
作者: yam30336 (低恩ㄟ) 2021-12-13 00:04:00
动机根本没屁用好吗
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-12-13 00:06:00
动机就只是强化论述吧 就让人有他有无意图的印象 多少影响判决
作者: gaym19 (best689tw) 2021-12-13 00:06:00
证据啊 没证据你任何论述都是屁
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:10:00
实际上动机还满重要的 不管有罪或无罪推论 是建构证据的一部分如果只看现场证据 把每个人都当随机杀人犯的话 出现一堆冤案也不意外
作者: scottandk (sunkillsea) 2021-12-13 00:11:00
有动机才好说服法官凶手有主观上的意图
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-12-13 00:13:00
当然是证据==
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2021-12-13 00:14:00
这不是废话吗?当然是证据
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:14:00
举例来说 你便当盒乱丢 结果垃圾间发生奸杀案 刚好你便当盒是现场唯一能采到证据 推测你是凶手 你问动机咧 我犯案还吃便当喔？ 检方说你随机杀人犯 掰
作者: Tads 2021-12-13 00:14:00
证据比较重吧 动机有时候每个嫌犯都有
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-12-13 00:14:00
有无可能有动机就是早期搜查的条件
作者: Tads 2021-12-13 00:15:00
难不成你每个都要判罪吗？
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-12-13 00:17:00
检方掰吧
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2021-12-13 00:17:00
这个是检方会掰
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:21:00
嗯啊检方会掰 所以用随机杀人犯就不用动机没屁用啊啊也不能说会掰 陪审团觉得OK你也还是掰
作者: rswd (小宇) 2021-12-13 00:23:00
话说密室杀人的嫌疑人常常嚣张的要求解释手法，难道没破解就要判他无罪吗?
作者: Edison1174 (Edison) 2021-12-13 00:23:00
动机比较会影响的是罪刑的轻重 而非罪刑成立与否
作者: peter89000 (彼得二郎) 2021-12-13 00:23:00
证据是定罪的关键，动机是侦查的方向
作者: Edison1174 (Edison) 2021-12-13 00:24:00
蓄意杀人 义愤杀人 过失杀人 罪刑的判定就不一样
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:25:00
手法的话 不成立的话当然就没办法认为是他 但陪审团万能
作者: peter89000 (彼得二郎) 2021-12-13 00:25:00
我不是读法律的不太了解，我觉得密室杀人没手法没办法连结证据跟嫌犯，就没办法定罪？
作者: dennis11138 2021-12-13 00:25:00
那些动机真假还是要靠证据
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-12-13 00:26:00
就故意或过失阿 故意推人下楼跟不小心推人下楼明显差很多
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:26:00
以推理小说来看 动机是用来解释证据或是找证据用的
作者: mn435 (nick) 2021-12-13 00:26:00
动机比较重要吧 要不然犯人死不承认
作者: richard1003 (Deep Blue ) 2021-12-13 00:27:00
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:27:00
至于轻重其实推理作品里比较不太在意(有些侦探连犯人故事都不想听了XD)
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:28:00
如果今天证据全部都指向你 那你否认也很难脱身
作者: peter89000 (彼得二郎) 2021-12-13 00:28:00
没动机有证据就是那种随机杀人的，那也是能判刑阿
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-12-13 00:29:00
故意杀人跟过失致死不就很简单明了 动机会影响刑责
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:29:00
那是不同的动机了 推理讲的动机就是所谓的杀意
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-12-13 00:30:00
现实生活真要搞柯南金田一那套密室杀人机率趋近于0
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:31:00
实际上比起密室杀人 开放(?)杀人更难抓就是了
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-12-13 00:33:00
现实凶案顶多擦掉指纹布置抢劫误导办案方向就很了不起每个犯人哪有IQ180头脑还搞成密室杀人
作者: leamaSTC (LeamaS) 2021-12-13 00:39:00
就说啦现实中悬案大多都是嫌疑犯太多了而不是像推理作品那样在比"谁不能犯案"
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-12-13 00:43:00
实际刑事案件无头公案很多啊
作者: KJC1004 2021-12-13 01:28:00
你是要找凶手还是听心路历程
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-12-13 01:41:00
金田一那种的动机只知道一部分,都要当事人讲才知道不过推理作品看多了,也是能归纳出起手式是啥动机www像是亲属死亡如有顺序问题=遗产
作者: iamnotfatest (白日梦) 2021-12-13 04:01:00
便当盒举例很烂吧 要这样讲我的超级仇人被人杀的了我是不是就会被判凶手
作者: streakray (条纹衣boy) 2021-12-13 04:47:00
证据阿 动机跟鼻屎一样小怎么找
作者: hernest01 (呼吸中) 2021-12-13 04:53:00
动机有可能会影响指控罪名，要看当地的法律和相关罪责
作者: orange077 (见纸姜煽) 2021-12-13 08:46:00
通常动机可以简单归纳成 情财仇 毕竟疯狂杀人魔没有那么多
作者: MAZX (宏杰克) 2021-12-13 08:55:00
证据可以伪造 动机可以是理由
