炭的思考逻辑明明就很简单
他会觉得很多鬼的经历很可怜会同情
但不会原谅犯下的罪孽，该砍还是砍
还有嘴不砍妹妹双标的
啊妹妹就没吃过人，是要砍什么==?

珠世呢

没吃过人，是要砍什么 <--- 难道要等到鬼痴人了才砍吗XD这部分其实我是比较赞同柱们的看法

每个鬼在吃人之前都是安全无虞的

不然咧 就像有色人种号称犯罪率高 不代表就该被预防性羁押

除了两个准备切腹的，妹妹也很争气地没有去咬风柱

人也会砍人，先都杀了是这样吗

事实上还真的差点切给你看了

楼上是否赞同世上绝大部分男人都是性侵预备犯?

从良就不砍喔

碳治郎就双标啊 有没有藏

2F 这样所有人类都要被制裁了 难道要等人类伤害他人才制裁吗

炭不像圣母滥情 更像是人道主义关怀

每个前科犯再犯以前教化都是成功的

楼上是否赞同世上绝大部分男人都是性侵预备犯? <- 否

不说普通人 说那些犯案被说有精神病的 那484该先把所有精神

他自己最后变鬼王也砍了不少人吧

珠世基本上就主公默认了阿,也没有指示要追击

比特犬

你如果有数据显示某种精神病很容易在1个月内杀人或爆揍其他人，那我同意该精神病患可以全部抓起来管理

他砍鬼前都有确认鬼吃过人ㄇ☺

他变鬼王以后哪有砍不少人...

难道要等男人强暴人才抓起来？ 人类一起绝种吧

为什么你标准是一个礼拜啊 我想用一百年检视不行?一个月 看错

你可以用100年检视啊 只是不会有人理你而已

比例问题，鬼在弥豆子前是100%绝对吃人。如果只是1%会吃人还有话说。

所以说你用你的标准认定鬼危险人不危险所以应该预防性羁押鬼 用不同标准检视人类不也欠预防性羁押

炭治郎可以靠味道知道对方吃了多少人

斩业非斩人

义勇本来也要砍阿 是亲眼看见祢豆子保护炭治郎

珠世转污点证人啊

@AdmiralAdudu 疴 我其实看不董你的标准是啥就是了

炭就认为鬼有好坏之分 好鬼就不砍

鳞泷也说了 只要祢豆子吃人炭治郎就只有一条路 就是砍了她再自杀

弥豆子本身就是特例,柱也是根据经验法则认为该砍

而且风柱那个还是稀血...

要是杀人犯出去再犯杀人的时候审判法官会负责并自杀，废死可能没那么多问题XDDD

简单讲就标准很宽松阿，没明确的标准，闻味道不也你说的算，有讲跟没讲不都一样，有肥宅味=没洗澡？

是加上很多的制约才没有马上砍她

讲难听的 狗或野生动物也杀过人就会被处刑

拜托 是自己亲妹妹欸 对亲人双标错了吗

2F说法到最后结论可以是灭掉人类吧

那个...我是觉得你可以讲讲你的结论 但别说是我的说法XD因为我不是这样说的

忍住诱惑、水柱担保，主公才不杀，没忍住应该就掰了

那个说炭哪知道鬼有没有吃过人的，是忘了他的神鼻吗

你那说法去推论就是未犯罪先处理 得出这结论很合理

疴 我是在说鬼啊 你们是在说鬼吗？

时序错了啦XD 妹妹变鬼的时候碳根本没能力杀她，是一边练一边相处才确定他无害的，要是当上鬼杀队砍一堆鬼了妹妹才意外变鬼，我猜碳也是果断含泪砍（或是交给队友）

第二季开头就听他在那边呻吟炼狱先生 整个心情都不好了

现实世界中野生动物吃人也是歼灭啊

对亲人双标才正常

比例问题没人要回吗？

对自己妹妹双标很合理吧 他就想保护自己家人啊==

觉得炭不到圣母 就是比较善良的人类而已

今天除了某些宗教份子外应该没人对打死蚊子有顾忌吧。

那吃人前会歼灭吗? 动物园不应该存在吧都要扑杀光

那是因为动物园可以把动物关起来啊XDDD 而且这也涉及比例

对待至亲跟陌生人完全一样的态度 这种人才让人觉得可怕 很讨厌双标这种说法

问题。我们不维持生态多样性会有更多的问题

不就比例问题为啥要一直跳针勒。

嗯啊对照你二楼的说法 好像还有别的方式能解决不是吗?

excia 墨子：兼爱错了吗。孟子：妈的畜生

以二楼的逻辑 所有生物全都该灭绝 呵

不是因为蚊子吸血才打死吗? 没吸血赶走就好?

凭本能感觉鬼吃过多少人，在这部作品里似乎是基本能力

炭不圣母啊他还是见鬼杀鬼欸

哪个方式？ TED不都把蚊子的例子举出来了

你保证你打死的蚊子都有吸到血吗？

不算圣母吧，圣母是战斗中还在心慈手软，然后翻车被反杀

好了啦 碳是男的才一堆人哭 看看一花 搞被刺结果大家都嘴春场 说他想弄一花

我没办法保证，但剧中妹妹确实没吃人不是吗?

你上帝视角才知道没吃啊。

蚊子这么烂的护航法你也认同XD 蚊子除了吸血还有传染病

其他的柱有亲眼看到弥豆子变鬼后没吃人吗？

疴，主角不也确定妹妹没吃人才死命保护妹妹不是吗?这算什么上帝视角

所以你打死的每只蚊子你都有确认吸过血或带有病原？

我不是很相信你做得到这种事情耶

你用碳的观点看就算了啊，难道他有能力共享记忆给别人吗？我有说主角双标吗？

所以之后主公不是蒐集情报确定没吃人吗?啊我前面哪句有说柱做错了?

这就跟脏比还有人会圈养 但麻疯病直接野放一样

因为你在回我啊www

是回应上一篇有人说主角双标吧

结果论，押对就弥豆子，押错就变咒术的宿傩

比例问题这么简单的事一堆人好像看不懂。

我不知道你在讲什么啦 但我不相信你打死的蚊子每一只

因为炭仔就算同情最后还是照杀啊

没有鬼安，就不能有带鬼同行的队士！我是人，我反鬼！

我确实是只打死叮我的蚊子，你不信也没办法

欸二楼说的是鬼，是跟恐攻组织差不多危险的存在耶，这不能乱滑坡吧

是啊 XD

在花街妹妹确实有吃人未遂的行为啊 我是觉得把鬼当成野兽来看待会比较好

后面是实际相处来确认的。

所以我没有责备柱啊，就跟你没有说主角双标一样，但这篇是回应有人说主角双标不是吗?

就柱会议当时有限情报来说弥豆子是该砍没错。

所以就说了病跟伤人是两回事 人类对动物传染病也是直接

大家可以想想看如果到现在妹妹才变鬼会怎样，一个连司机都不想让他变杀人凶手的人最好能放任妹妹那个吃人样

恩 我是..看不太懂你想表达什么。我换个说法好了：我觉得杀鬼跟杀蚊子的情况一样 这样你看得懂吗？

那我换个说法好了 杀鬼跟杀蚊子不一样 看懂了吗

我怎么觉得你们两边想法差不多（歪头

比例问题就比例问题...跟比例原则不一样不要乱用好吗

看不懂啊 我看不懂留着鬼的好处在哪XDDD

不是好处的问题啊 是有没有必要的问题

实际上当下不杀是看在主公+水柱师徒面子，而不是被说服。

举蚊子不是就在说鬼跟蚊子不一样吗，是前面有人想滑一样

就跟我排除蚊子一样情况啊

（还是搞错的是我QQ

实际上就当时情报来看有必要啊。

搞错的是你啦 就有人拿蚊子来护航二楼啊XD

作者都没画出来的东西耶XD

如果相信鬼肯定会吃人，当下没有任何理由不杀弥豆子

所以他们做测试是没啥问题啊 但二楼你原本意思应该是直接杀就好 反正留着也没好处 不是吗?

所以精神病患你也不会直接扑杀啊

你问我吗？ 如果我是柱然后现场不是柱合会议 弥豆子就死了

一个类群如果100%必杀/伤人，当然是看到就扑杀啊。

有点忘了细节，不过是不是因为弥豆子的特殊性和打败无惨有关啊？

他就直接说扑杀无害了

如果今天精神病患100%会攻击人，我认同杀鬼=杀精神病患。

如果不是主公下达结论 我肯定杀死弥豆子的

但问题是吗？不是说统计上精神病患犯罪率还比正常人低吗？

其实我觉得如果有个村民带着一个塔X班成员到警局，警察还要先给他一把枪确定他不会杀人才要抓的话是真的有点蠢

所以他们才做测试啊= = 为啥又要跳针回去

而且测试情况也是受到控制的 又不是放著给她杀XD

炭以外的人见到豆子就杀很正常也很正确啊

会做测试是因为主公说不杀后才测试，而不是一开始就要测试，搞清楚吧。

会做测试是因为有前柱背书吧

风柱实验过后 我最多勉强同意她可以被监管

先提精神病的不就你护航的那位

连我们暖男炼狱说法也是没什么好说的 是鬼就该杀

是风柱为了证明鬼就是会攻击人，反驳水柱师徒的意见才提出测试，状况完全不一样。

是二楼搞错这篇反击的点吧，整篇是反驳有人说主角只砍其他

珠世有说自己害死家人，所以没打算活下来喔

鬼，却不砍妹妹，但以主角视角就是其他鬼有伤害人，妹妹没

应该说二楼没有真的要反击只是吐槽吧，整个歪XD

没 我想表达的很纯然就是我觉得想杀死弥豆子没有问题

实际上柱当下想直接砍掉弥豆子，以他们的经验、知识、情报再正确不过。

没 他就真的是要反驳而已

她只打算跟无惨同归于尽，而且拿回身体主导权后也的确没再吃过人

如果是我 我会是不相信鬼不吃人的那群

反正就两边已知情报不同引起的纠纷 就酱

他不都说了他也认为碳没双标

倒数两句是要连在一起看得，你只撷取一句反驳...

他单纯就吐槽原PO那句豆子还没伤人要砍什么可是这只能做炭袒护豆子的理由 而不是柱等人不杀豆子的理由

嗯 他不是在意双标的问题 而是在意原PO最后一句的问题

更何况，珠世跟愈史郎到非常后期才向鬼杀队公开存在，柱之间根本没机会争辩就下去了

看到预防性砍鬼快笑死，烂到流汤

所以是否该开另一篇讨论妹妹是否该砍，这篇护航得没啥问题吧?

结论上“还没砍人干嘛杀”只能适用在碳跟师父而已啦= =

鬼杀队哪来啥预防性砍鬼 看到鬼就砍啊

因为这篇不就说柱的看法是莫须有？

阿就二楼认为柱的想法没问题然后原po跟一些人觉得不能某须有就吵起来啦(

鳞泷第一天就给炭志郎巴下去讲清楚了啊= =

这篇在吵的本来就剧中一直在演的

然后哪里跟这篇无关？

珠世恨死自己了 无惨死后就算珠世没死也会自杀吧

如果今天鬼只有1%会攻击人，那我认同要杀弥豆子的意见是莫须有。

理论上就全剧中 鳞泷 义勇 炭 卒

就跟男人/精神病患预防性处置一样，问题是鬼是1%或更低攻击率吗？

珠世没在炭面前吃过人：pass

基本上炭的鼻子就本作最大的外挂啦

没错，碳心中的那把尺完全就是鼻子XD

像leamaSTC也是看到别人同意柱的意见就起抓狂说这跟有色人种犯罪率高一样，我不知道黑人原来100%犯罪率耶。

是说，不杀人/抓人的鬼基本上是不是跟正常人一样啊...想到好像都是有事件发生才会通报去讨伐

不一样啊，晒太阳会死，还得一直睡觉

@pualpok 除了不能晒太阳 我觉得是

以生活来说是阿，所以无惨就一直混在人群阿

啊就都躲著，出来一定吃人

哪来抓狂= =?leamaSTC: 所以他们做测试是没啥问题啊 <-啊不就说了

柱要砍不算莫须有啦 不过他争取到测试机会 也通过了

没，我只是想到是不是其实很多不吃人的鬼只是没人在乎(但无惨会逼啦QQ

柱的想法也是杀啊是长官施压才做测试

leamaSTC: 反正就两边已知情报不同引起的纠纷 就酱我也说了 就已知情报不同的差别

漫画不也这样画给你看吗XDDD

鬼没办法不吃人 只有珠世跟愈史郎可以

人家讲一句你就回有色人种了。

TED781120 你了解了吗XD

举精神病患的真的要加强一下自己的常识

https://i.imgur.com/h8f4qBh.png在我来看，人家讲一句赞同柱的意见你就说有色人种举例了。直接把有色人种跟鬼划等号。

很简单啊 因为他是用柱的角度去看(100%犯罪率)我是用现实(炭或上帝视角)去看 并不是100%所以举有色人种污名化当例子 难道会因为被认为犯罪率高

不是100也是99%以上了耶

就要预防性羁押吗?

看吧，又开始说有色人种犯罪率接近100%？

原来是立志成为柱的男人

你举有色人种的问题是 世界上没有重刑犯比例这么高的有色人种或精神病患 至少我还真的没听过

今天鬼假设全部只有1万个好了，扣掉弥豆子犯罪率高达99.99%www

碳治郎的剧情表现就是他心地善良，对鬼的作为会感到愤怒并将其斩杀，但这不是因为他痛恨这只鬼，而是为了不要再出现受害者，并让鬼停下不继续去做这种坏事。

就像你们用蚊子当例子 那故事里有提到鬼的犯罪率吗XD刚刚不是讲蚊子调查讲得很开心 讲到鬼就是100%了?

你不妨看看柱们的意见？

对鬼的作为感到愤怒，也对鬼的遭遇感到悲伤与同情

干，人家是说鬼的犯罪率至少99%啦

你说柱那边认为是100%那没啥问题 但剧中就不是100%啊

你举有色人种最大问题在于有色人种是人 鬼不是人

剧情中扣除弥豆子也是100%啊。反例就是弥豆子吗ww

所以99.99%你要不要预防性羁押啊，要立法扑杀我都不反对耶

那有色人种扣除没犯罪的也是100%犯罪率啊到底在讲啥XD

鬼就真的犯罪率逼近100%啊，就算只拿作中出现的也只有2个没吃过

如果这个有色人种是第一次出现没犯罪的人你的逻辑就对喔。

极端值可以扣掉，众数不能扣好吗

不要抓人语病啦w

现实中黑人扣掉的比例超过90%耶w，难道没犯罪的黑人以前没出现过吗ww

剧中就说过了他们从来没看过不吃人的鬼实务上本来就是100趴

为啥人对不同物种的标准要跟对人一样？鬼就不是人

所以我也说了从柱角度看没问题啊

讨论鬼的犯罪率老实说是没意义的 那根本是物种本能

啊不就说了 角度不同的问题XD

你这篇第一句就是说柱的观点不对啊whttps://i.imgur.com/h8f4qBh.png

从柱的角度(100%)跟读者角度(99.999%)其实没差很多耶

直接把柱的观点跟对有色人种预防性羁押划等号=没说柱的观点不对w。

柱的默认就是鬼都会伤人了

所以为什么要提蚊子吸血 正常人哪管哪只蚊子不吸血

至于鬼不是人这点 突然想到古时也说某些族群不算人就是

所以正常人（柱）哪会管哪只蚊子（鬼）不吸血（吃人）？

你知道读者的角度比较偏向“妹妹是主角所以不会吃人”吗

正常人本来就没事在扑杀蚊子了啦。

按二楼讲法 男性和有色人种等犯罪率高的族群都要先被预防性羁押

疴 我是不太清楚你正常人是什么样的正常人，正常人应该是会教你排除环境里面的蚊子

现在是要证明鬼跟人有没有生殖隔离了是不是？

依照前几楼说法，所以路上随机被杀的应该死，等到他们随机杀人就来不及了？

可能要先证明没错了XD

奇怪 这些人真的有看过鬼灭漫画吗？

原来鬼灭漫画里有画黑人跟男性100%犯罪喔。

不然怎么会拿"鬼"跟"有色人种"比

我只翻了一次没啥印象有讲过，有没有人贴个段落给我。

可以举个犯罪率至少99%的吗...头痛

鬼灭里有提到蚊子与环境卫生吗?

你举例的是不管现实还是漫画都没有的例子好吗ww

现实中废死法官会为了再犯杀人切腹吗？

就酱不是吗? 讲这么久

那你们真的不要当警察或法官耶

在一般人眼中你就是拚死护卫一只号称没吸过血的蚊子

啊不就是豆子要先证明自己是例外

现实中的高比例可能是3%5%，剧中超过99%的也在少数例外

法官就算了 警察敢这样扑杀吗...?

拚死护卫一只号称没吸过血的蚊子 <-- 哈哈 XD 确实

或许你是最后可以证明你是对的 但i don car

现实中很多人以为的高比例其实1%不到。

因为你觉得只有不到1%的例外就不能扑杀啊

如果真的有3%、5%，这比例其实已经高到真的有机会预防性处置了w。

以现实来说也会经过审判程序吧? 啊不就测试?然后宣判?

没有，如果比例那么高八成会直接合法允许就地扑杀

奇怪是谁先提现实举例的www而且你的举例还漫画现实都对不上逻辑ww

因为现实不会这样做啊 所以我不懂你们说这样做OK的干嘛提现实ww

现实会这样做啊 蚊来就打

不用100% 一个人种如果有数据显示99%会成为重刑犯我就

所以蚊子基本上看到就人人喊打完全没问题。

4楼笑死

对人类100%有害的非人物种是有啊，不过那类物种基本上看到都是扑杀。

汤姆克鲁斯的关键报告有演过:)

我知道现实中会等蚊子叮再打的人只是因为比较好打w

只是通常这类东西杀不完而已。阿对了细菌也符合生物定义有生命喔。

好啦既然要用现实100%有害+不是人的概念来谈我好奇一问喔 把人类跟食肉动物放在一起 不考虑时间跟反击 被吃的机率有多少?

为什么要既然啊，鬼就真的是这样啊

哪一种食肉，老虎还是吉娃娃

嗯啊 食肉动物也是这样啊 所以?那老虎好了XD

不是欸 鬼只吃人欸 食肉动物环境隔离后又不一定要吃人

高机率会死，所以会用很安全的方式关着，然后在都市看到野生的话应该会直接击毙哦（我猜的啦我说都市是在马路上大剌剌走那种

啊就说没环境隔离的情况啊不然鬼为啥不关起来测试 而是直接杀? 为啥食肉动物不直

因为鬼不是可防可控

接杀? 还是人跟老虎关在一起没食物 也不会到100%危险?

食人虎啥的有一只就可以当传说讲很久囉，绝对没有鬼攻击人的机率高

机率喔，虽然不好统计，不过有不少论文指出过大型猫科动物看到人不一定会攻击。

你高兴也可以把鬼关起来玩啊 反正不会用人的方式对待他

所以我好奇一问啊 既然这样干嘛不直接扑杀现实100%有害+不是人的生物?

漫画里鬼杀队不是还留了一批鬼做试炼吗 就没有一定要扑杀啊

主要人类直立行走的关系体型比实际大，食人虎/狮通常是饿极了吃过一次人才开始反复攻击人类。

是啊那不就解决了?

@leamaSTC 这也是因为人类利益 保持生态多样性 Z>B

我觉得至少从你讲的部分，老虎跟鬼目前不冲突啊，已知活体都会用安全方式关好，在其他地方看到就击杀

扑杀了啊，不然抗生素用假的喔？

所以现实中大型肉食的动物对人类不是100%攻击，加上环境保护问题，你扑杀掉顶极掠食者对生态有很大冲击力。

反正你认知很危险的东西基本上都跟鬼差很远啦w

问题是出在你不保护生态多样性 人类自己没有办法维持这种基因多样性

最后也是人类受害，请问把鬼杀光要怎么破坏环境导致人类受害？你以为现代提倡环保真的只是对环境有爱吗w

对人100%有害的东西叫蟑螂跟蚊子。

鬼留在山上可以淘汰弱者(X) 扯远了

蟑螂跟蚊子是我们想100%排除也做不到

友善提醒 在家里见蚊就打也不会上纲到要扑杀整个自然界

蟑螂会活不下去的环境 人不太可能活的

的蚊子哟

你说反了，其实是蟑螂依附人类住家生活。

在野外因为各种天敌存在，蟑螂的生存能力其实不高，是因为人类全球扩散的关系蟑螂才那么繁荣。也就是因为适合人类居住的地方=蟑螂适合生活的地方，人类才难以根除蟑螂。

因为狮子等可防可控所以100%有害也能控制住 同理所以他们做测试 而不是直接杀 就酱要用现实100%有害+不是人的例子就酱

你又搞错做测试的顺序了。

就刑法的概念呀，

你抓着有测试这点还真的是不太好耶XD

实际上那个测试是风柱为了说服主公该杀，最后没办法才提出，而不是一开始就提出要测试来决定要不要杀。这两者差异极大，但是整个被忽略XD。

@TED781120 "蟑螂的生存能力不高" <--- 这个有相关的文吗？ 因为这跟我之前看过的文章结论几乎是相反的

有看漫画真的会搞不清楚食肉动物跟食人动物的差别吗

顺序就是已知情报不同啊100%伤人=>测试一定会伤人=>结果没有=>好喔有例外先不杀

你看野外实际蟑螂出没数量就知道了，甚至农村蟑螂也没城市多。

100%伤人就不会有箭头到测试了啦w

因为农村一堆鸡啊啥的把蟑螂当食物，但城市常见的流浪猫狗不太会去理蟑螂。

主公的决定其实真的很逆风...

100%伤人就原本柱他们的认知 你真的有看漫画吗= =

就有罪推定跟无罪推定？

主公保就可以双标 您真民主

妹妹吃人他就圣母了

实际上是100%吃人→有人坚持这个是特例不会吃人→有决定权的人不知道为了什么原因好像认同→做测试证明如果没有3根本直接砍了哪来的测试。讲的好像测试是标准流程一样。

会走到测试这步完全是剧本加持主角光环，现实早就

实际上3这边的理由只有水柱师徒保证（还说不出原因）。

14楼在滑坡什么 可怜==

开完某个人都在偷换概念 笑死我了

希望二楼也支持预防性羁押台男

这边在讲100%会吃人的鬼QQ

对妹妹这点是双标没错，不过这可以理解，因为那是他最后的

这篇开头只讨论炭，结果整篇都在讨论豆子该不该杀，离题离很大

就某楼说的观点不同而已，炭知道有例外所以没杀豆子，实际上也没动珠世跟愈史郎，所以确实没双标，柱的看法就是另一回事

为什么讨论虚构作品要一直拿现实情况来举例照原本的设定有什么问题

这件事大大方方承认就好，本来对亲人和路人就不是一样的

不过至少水柱也是承认例外的那个而且实际上鬼100%会吃人这件事也只是在没遇到例外前是100%，实际上有例外，在豆子之前其实珠世跟愈史郎也没吃人，只是鬼杀队没遇到他们而已

有色人种跟老虎的举例。。。好喔

虽然我觉得水柱跟炭以外遇到八成是二话不说直接砍啦

你会讨厌卡通里的角色吗？

游郭篇又要大红了

并不是喔 他其实很讨人厌

觉得祢豆子不该砍的应该是都支持酒驾合法吧，在出车祸之前都不应该罚钱因为喝酒开车也不是100%车祸，否则就是莫须有喔

妹妹按原则该砍，炭虽然情有可原，但是那也是建立在"作者没让他的信赖破功" 这个剧情要裱他非常容易

我自己是不该砍的那方啦，真要说就水柱观点，如果炭当初遇到的不是水柱早就全剧终了

大奶蜘蛛妈妈他都砍了 要是那边不砍直接回去空空的家一个人捡木炭就10/10了

红明显 如果酒驾的人也用自己和家人性命做担保 好啊酒驾上路ok啊 撞死一个陪三条命嘛

只想吐槽为何要拿漫画中的跟现实生活来比啊

某个角色说过类似的话：若有人真的可以对所有人统一标准，换个角度来说其实是对所有人都不在乎（只在乎自己的理念）。

事实就是妹妹跟其他鬼用的标准一定不同阿XDD,其他鬼死活甘我P4

有些人就喜欢黑深残的剧情啊，大陆很多网小都这样

你这对妹妹的理解很违背经验法则喔

他妹妹也挺过很多次考验，要不然柱连会议风柱刻意稀血诱惑干嘛，结果出乎预料+水柱担保才暂时没事，同样是认识的狯岳搞的爷爷还自伐

靠北 阿妹妹就试验过了 对炭治郎她也忍住 在柱面前也忍住 是要砍三小