如题
现在的3A大作因为制作成本太过凶猛，几乎只有大公司可以出产。
但像CDPR、R星和动视暴雪这种规模的体系，就一定会遇到股东要赚钱而压缩开发期程（太
多了），或为了盈利炒没诚意的冷饭赚黑心钱的事情（说你阿GTA三部曲）
结果出来的3A大作，一款比一款粪，原本希望在资源集中下能看到的技术突破，或许有，但
整体的游戏体验却很多时候更糟。
这样说起来会感觉较小规模工作室，可以在建模或地图规模上...等成本问题妥协，但花较
长时间打磨出的作品，反而会让玩家们有更高的满足感？
大家怎么看呢？
以消费者的角度来看
是工作室规模的比较有利我们
还是有股东会，资金更充沛的情况下我们比较容易玩到好游戏？
随便聊聊，不过有开发出神作的工作室，规模扩大以赚钱可以说是必然的过程，再怎么堕落
还是比绝大部分手游开发商多点坚持和理想的。
应该吧，科科

没人说手机游戏就没神作吧多给一点时间

你可以先查什么是3A

手机游戏当然有很优质的神作啊 看看FGO

不是好事 会被外部资金支配发展方向

3A 大作指得就是砸钱规模，能砸 3A 预算就不叫小规模了

EA还没那么大间之前做游戏很认真的

对 抵制4K游戏 花一堆钱结果只提升画质 变高画质粪game而已

我知道3A的意思，我指的是3A大厂vs工作室因经费妥协但开发期程不受干扰的作品，哪个比较会满足消费者工作室当然不太可能出3A

3A成本快到极限,欧美厂有些继续做根本在死撑,总有一天大家会受不了降回去

宣传费用吧，那根本快比游戏本体的开发还贵了

劣币逐良币，高成本制作的优良大作投资报酬率远不及粪作

任天堂：

GF表示：我们不需要

GF是各方面相反