话说
我记得我第一次知道哈利波特，是因为我把A漫借同学
然后他上课偷看被老师发现，叫他把抽屉里的漫画拿到台前
他也很聪明，不是直接拿我的A漫出去，而是拿哈利波特第一集出去
然后跟老师说‘这是forsakesheep借我的’，干
下课我就被叫去导师办公室了
但是比起以往我带各种漫画去学校看被骂，这次老师却异常温和
跟我说看这种书不错，但是不要借同学上课看
我就好奇这本被栽赃到我头上的书，到底是什么可以让老师没有臭骂我一顿
就借了回家看
.........啊其实我觉得没很好看就是了，满满的吐槽点
巫师界最强的几个巫师想出来的机关被三个小孩破解，你当我白痴啊？
当年我可是看阿里布达年代记、魔法学徒、飘渺之旅、赫式门徒混过来的
这种不上不下的童话式学院故事根本满足不了我= =
※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言
: 讲古话当年啦，
: 我几天前刚满32岁被老妹笑（笑屁妳再两个月也31），
: 所以当年2000年哈利波特台版第一集出来的时候我小四小五，
: 就只凭那时候的现象，我就可以能说我这辈子还没看过比哈利波特更热门的创作作品，
: 现在来看可能没那么惊艳，但哈利波特第一集是我第一次熬夜看完的小说。
: 一部外文翻译小说，红到全台小学当成指定优良课外读物，
: 以至于那个年龄层（七年级后半）的学生如果不是阅读有障碍的几乎都看过，

你好棒

看来你要的是入学年龄18岁而且男女混宿的哈利波特

您同学损害控管做的不错w

笑死

干我看深夜食堂直接被同学告发看A漫被老师骂，更何况那本还是学校图书馆借的 = = 不给人看就不要买啊

所以那A漫是哪本，车牌R

你同学很聪明

我带凉宫春日跟Chobits去也被说是A书，马德

不过你提的这几本剧情结构跟人家也不能比就是了。

没，就口味重而已，不过说真的我不懂哈利波特好看在哪里，HP系列也没啥结构可言，火杯考验突然冒出来的、魁地奇规则可笑又不合理、魔法更是没有任何逻辑

剧情的结构不是世界观的结构，哈利波特的世界观重点并不是设定而是给小孩看的想像力。

所以你还是去看A漫吧XD

更别提哈利波特就是写给当时9到10岁的小孩，一年看一本看哈利跟自己一起长大、一起烦恼的故事。

讨论哈利波特太难为你也难为别人...

你提的那些作品则都是写到哪想到哪，剧情发展毫无目的性。

如果限定一人的话，要同时会下棋懂逻辑找钥匙懂植物还没

要学会成长，别一直钓鱼了好吗？

想像力之外小孩也是会在乎合理性跟逻辑的，你当年看就不觉得魁地奇规则根本莫名其妙、魔法石居然藏在三个小孩能破解的机关后面？

不会，刚刚好而已。

小孩不会去质疑世界观，但是会质疑剧情的合理性

魁地奇规则莫名其妙是书中就有说的，魔法界很多老旧没变的老害规则

我不会看西游记的时候去计较金箍棒的重量跟一只猴子大闹天庭无人能制的合理性，因为我小学的时候就知道什么样的故事该用什么逻辑去看了。尤其是那个魔法石后面老邓就说持有者根本不在意。

为什么不行 你看鸣人强还是斑强

你不会质疑不会质疑金箍棒的重量跟一只猴子大闹天庭打合理性，但是如果西游记出现取经团被三岁小孩都能解开的谜题耍得团团转，结果还真的靠三个路过的三岁小孩解救，你不会吐槽？

不会，因为看起来挺合理的。

哈利波特里面一堆‘我是齐天大圣，但是我不知道我可以吐火溶解挡路冰块’这种桥段

然后路过小孩：你不是会吐火？喷个火溶解冰块啊大圣爷与取经一行：对啊怎么没想到HP就是写得连国小小鬼看了都能吐槽

开大绝的话就是要是故事的逻辑在小孩子看来那么不合理，这部作品就不会在童书界成为全球现象级作品。这就是你所谓的小学小鬼看了也会吐槽吗？你套西游记的话就是老孙以为那个冰块融不掉，小孩吐槽以后试试看结果真的融掉了。

要我开大绝就：SAO很红不代表SAO写得很好故事很棒

你这大绝对我开不了啊，我一向说SAO会红问题是读者素质问题。

HP会红一样是因为读者素质，啊不就一样

但是你的说法是“就算是小学生也都会吐槽哈利波特不合理”。但实际上小学生就是几乎不会吐槽这个。完全是不同的情况。更何况你拿出来比较的作品剧情结构更差。

那也只是代表愚蠢的小学生比聪明的小学生多得多，而且就算会吐槽也会被不明所以的家长以及老师推著买

阿里不达我是没看，但是飘渺跟魔法学徒、赫氏门徒都是剧情东写西写流水帐严重的作品，魔法学徒稍好一点。剧情的目的性根本不明。

拿那个举例单纯只是拿一些口味重的东西而已

就剧情结构的目的性来看跟哈利波特完全不在一个档次上。

HP的主题就陪读者成长而已，哪有什么目的性

哈利波特的成功在于足够强的天马行空想像力跟贴合目标读者的角色描写，加上恰到好处的冒险故事。这就是目的性啊。

七个年级把作者觉得该年纪会有的烦恼写进去，最后加一个该被打倒的大魔王而已

就讲了那几部只是拿口味重的来举例而已，还是你要我拿银英跟魔戒跟福尔摩斯全集来举例也可以HP的剧情结构只存在于单本而已，JK罗琳也是写一本想一本，这样才不叫完整好吗

就作品的目的性来说，哈利波特在陪读者成长这点做到无人能出其右，你举的作品在作品目的上有这个程度吗？网络小说是写一段想一段你知道吗XD

蛤？陪读者成长这点无人能出其右的作品叫做巧虎好吗

福尔摩斯也是一个类别的巅峰啊，你用这个比本身就是承认哈利波特的优秀了你知道吗。巧虎成长了什么？

你一直跳针我拿出来举例口味重的那几部没意义啦成长了什么呃，去问你周遭有小孩的人巧虎

我前阵子陪姪女看巧虎才看到那玩意到今天最新作品也还是跟稚龄儿童看的，陪读者一起成长了什么？巧虎从幼稚园变高中生了吗？你真的知道什么叫“陪读者成长”吗？更何况巧虎那东西定位是幼教片XD

剧中角色有成长才叫成长？那难道一口气看完HP的没随着出版进度看就不叫成长囉？拿考100分的来跟考60分的比不代表60分就有100分的水准好吗

所以你根本没搞懂“陪读者‘一起’成长”的意思啊wwww

HP会红跟SAO为红没什么差别，只是英语圈+媒体推波助澜更强而已

波西杰克森就写的不好看而已

我骂SAO都不会说只靠宣传了ww所以哈利波特就是宣传+写的好看啊，你又承认他写得好了。

你是认为主角跟着读者一起增加年纪就叫成长？读者有从中学习到东西才叫成长好吗，不是长年纪就叫成长捏

“主角跟读者一起面对相近的烦恼并跨越”才叫与读者一起成长，好吗？不是成长阶段适合看的幼教片就叫跟读者一起成长好吗www

说一个写20分的作品烂不代表60分的作品就会变100分好吗，你怎么一直跳进这个谬误

实际上哈利波特在这个领域100分啊，你怎么一直在跳进那个谬误呢？哈利波特在她要写的结构目的上就是100分，目前没看过更好的。

HP跨越了什么？第一集靠作者做球解谜还有靠老师偏心去对抗能力比你强的对手？第二集靠自己乱搞赌运气去翻盘其他人对你的误解？

哈利的学院是哪个？象征勇气的葛莱芬多，所以哈利每一集发挥的勇气都有所不同，前两集的确是比较偏硬闯，但逐渐变为真正面对困难的勇气。什么谬误？你说60分就60分的谬误吗？

你也承认HP靠硬闯，事实上几乎都靠硬闯，只是读者素质觉得没差，就跟SAO读者不在意结构不合理跟个性百变一样跟荣恩的误会靠哈利好棒棒荣恩认错，这叫成长。火杯关卡都靠别人做球连自己努力都没几次，这叫成长。连自己感情都无法面对还要靠作者赐死西追，嗯，成长

你说的那几本我都有看，我是不觉得有比哈利波特强啦哈利波特我有看两次以上，这几本除了蓝晶魔法学徒其他不行

我拿那几本只是要举例看过口味重的书不会满足看HP的童话风，不是说那几部多棒

okok

我小学资优班的学生都用英文原文看哈利波特耶，原来他们智商都有问题啊

智商不等于智慧

那聪明也不等于智慧吧你自己看看你是怎么说的

我有说卖不赢就不如吗？问题是你根本举不出在“陪读者成长”上赢过哈利波特的作品好吗www如果今天不存在记录的地平线、Hack或是像中文网游如圣戒这些我觉得写的比较好但是因为出书时间点或行销才输给SAO的作品，那网游类确实SAO就是顶点啊，我骂SAO是因为确实存在同类型更好只是商业不如的作品。但是你骂哈利波特却举不出哪部作品在陪读者一起成长这点上赢过哈利波特的作品，讲半天只举一个完全不同倾向的幼教片www哈利波特只是刚好这方面评价好又刚好商业成功而已，而在我看来你的评价方式只是单纯觉得商业成功就该被黑。

你应该看刺客学徒

哈利波特红的原因跟鬼灭很像，当初只是像向达伦那种一般红的作品，拍完电影就变超红

跟鬼灭很像 ㄏㄏ 某人可能连哈利波特红的时间都不知

以故事剧情来说确实不怎么样，不过建立这个魔法世界还吸引人

是不是因为你那本HP是原文书

你好棒喔，你的品味最好了

因为我根本不会去看这种YA小说，然后你还是一样的谬误‘你举不出100分的作品那60分的作品就自动变成100分’既有的缺点不会因为没同类作品就不存在，难道没LH、没.hack，SAO里面那些没逻辑情节跟变形虫个性就不是缺点了吗？