※ 引述《alepp123 (等差级数饭帮忙打扫房间N)》之铭言：
: *不晓得有没有发错版
: 感觉这版比较接近，先放这边
: 今天滑推特时滑到某位外国画师的推文
: 内容基本如下
: ：再说一次，请不要拿我的作品当个人头贴或个人图像，谢谢
: ：除非你是付钱的那个知道吗
: 个人觉得当成头贴用
: 跟当成手机桌布一类的差不多
: 一来不是偷他的作品累积人气
: (比如某些互盗原创图的专页)
: 二来也不是盈利
: 虽然说的确是画师自己的权益
: 但这个界线到底在哪
: 最后我是自己退追了
: 因为我有存喜欢的图的习惯
: 桌布跟软件背景也是天天在换
: 头贴也喜欢用蒐集来很谜的图
: 实在不想哪天踩雷就退追了
: 但毕竟这是国外画师
: 所以想看看这边大家的看法
我稍微想了一下，头贴还真的是一个比较尴尬的部分
在我看起来，绘师在开放平台上以公开权限发布的图片，
跟在arxiv上发的paper类似
那一般来说，在arxiv上的paper，虽然不是在标准的期刊上，
但大家使用paper的内容时候，肯定是会记得引源；没有引源这算是超大型禁忌
但回到这个把绘师的图用来当头贴的案例，
头贴多半是个很小的图示，如果在图示正中央打上作者名称...图就多半变得难看；
但如果你是在边角打作者名称，大家又多半看不到，这就变得好像讨论paper没有引源
不过这种情况我会选择不要用啦，毕竟引用别人著作没有附引源是真的比较怪，
而对方如果又挑明在意这件事情，你硬要用就好像想跟人吵架一样

在我看起来，一点都不类似

头像是用在SNS吧 可以把作者的连结打在简介当然还是要事先征得作者同意喇

中国的才会有作者在图上打一堆浮水印跟来源吧

差多了，问题在头贴不是创作或应该说头贴通常不会被当成发布者自己的创作要说错一样是理亏，但跟拿别人的东西来做自己的创作却没附上出处程度不同

差多了 paper本来就是发出来给大家研究延伸的 但创作不是

这本来就是完全不一样的概念 提到研究真的不知道是怎么连结的你画了图是你自己的图 你不喜欢别人没经过你同意用来当sns 图 别人要用要经过你同意或是就直接说不能转贴或自用 或是你爽也可以直接表明欢迎大家取用 而且现在头贴很多都是付钱请人帮画了