Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: tryit1003 (打开话匣子)   2021-11-15 20:02:47
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之铭言:
: VT当然是ACG,不管从哪个角度看都是ACG,根本不用讨论。
: 事实上丢出这议题的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用这种指鹿为马
: 的烂方法硬要把VT讲成不是ACG?
: 如果西洽大多数人不想看到VT文,那就直接讨论西洽是不是该禁止VT文出现不就好了。
: 多数人真不想看到VT文的话那禁止也是好事,反之就继续发,这样不是很好?
: 不正面对决一直搞这种擦边球试图把白的说成黑的真的不是很好看耶。
这么多篇有正有反的论点
其实都有道理啦
先说我觉得完全有
人家Cover 拉米的诞生祭
直接给你演一段精美2D转场变3D动画秀了一波
根本是 新型态动画 或称作 交互式动画
以后VT的操作肯定还多著勒
现在讨论禁止或说没ACG点
似乎都太早啦
反过来说
VT正在创造新型态ACG
只是风潮还没在台湾吹起而已
作者: Owada (大和田)   2021-11-15 20:03:00
风潮还没吹起就这么多废文 真的潮吹了还得了
作者: redDest (油宅)   2021-11-15 20:08:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com