关于“Vtuber有没有ACG点”这个议题，
我个人觉得有或没有影响都不大，
4-1是一个很好达成的板规，况且vtuber本身就是二次元创作
就算再怎么冷门的vtuber总会有基本的人设图可以贴
不过如果觉得“既然vtuber的ACG点那么好补，那说他没有ACG点也没关系吧”
我觉得不该因为这样就做结论
以下我会举一些例子解释我个人的想法：
‧vtuber是虚拟人物：
(以下用的“虚拟人物”指的是ACG相关的角色)
vtuber我视为一个虚拟人物，跟动画漫画的角色一样
因此他的行为都会有ACG点
鲁夫吃肉有ACG点，那哈洽马吃肉也有ACG点
小当家做菜有ACG点，那露西娅做菜也有ACG点
纳兹和格雷不合有ACG点，那樱巫女和兔田不合也有ACG点
像这样的概念去类推，很多本身没ACG点的活动视为是虚拟人物的活动
就可以理解为什么有ACG点
那有争议的点来了：
‧虽然vtuber平常是用Live2D/3D形象在直播，
但也有很多活动一看就是由真人去执行的，
料理直播露出的手一看就是真人的手，怎么能说是vtuber在做菜?
吃东西时也没看到立绘在吃，怎么能说是vtuber在吃东西?
我用前几篇板友举例的游乐园的大型布偶为例，比方说米老鼠好了，
大家都知道这个米老鼠当中有一个人在操控，
他的表现好不好也取决于里面的人，
但大家看到他就是会称呼他是米老鼠
如果有人跑去拔掉他的服装，然后说“你看，这个米老鼠其实是一个真人扮的”
相信你也会觉得“干嘛，谁不知道里面有一个人啊”，然后觉得他很扫兴
vtuber也一样，
大家都知道vtuber有中之人，
但也没必要一直去强调那些行为是真人做的，
毕竟vtuber的名字代表的是一个虚拟人物，而不是他的中之人
如果有人觉得这是一种自欺欺人的想法，真人就是真人，
或者虽然认同，但是为了西洽的秩序之类的某些原因要反对的话，那我也尊重，
总之板主会去衡量
然后对于我这个想法，我自己有一个疑问：
‧如果本来是真人实况主，后来才套vtuber皮，
也就是说大家对他的名字的印象就是一个真人了，
只是后来又对应到一个虚拟人物，
而他同时也会用这两个形象在实况，
比方说kson，
这样他们的行为算不算是虚拟人物的行为呢?
(1)真人形象先出现，所以视为真人
(2)真人实况时视为一般实况主，没有ACG点
用虚拟人物形象实况时，视为虚拟人物，有ACG点
(3)其他
请不要用“管他那么多，总之就是 OOXX”这种说法，这样没办法说服人
以上是我的想法，谢谢你看到最后

理论上你最后的问题是 2；这也是她自述过的“本人开台是本人、组长代行（现总长）开台才是 Vtuber。”

所以她不是多一个皮，而是在原频道出道一个同名vtuber?

咸蛋超人 奥特曼算不算acg啊 好奇问问

你是版主?小组长?你写的是板规?你写的就做准?

特摄类我记得算吧？至少没听过有人因为这个被桶。

特摄片感觉比较像真人电影(?

@EternalK：认真要分的话是这样。组长、组长代行（现总长）的身分是分开的。虽然偶有同窗演出，但她从未说过我（组长）就是我（代行）。

她是谁?她自述有啥标准可言?没有效力的标准拿来谈干嘛先把标准统一 板规弄清楚再说

定义符合老爱“利用动态捕捉程式达成虚拟形象与真的人结合的角色”或“由电脑图形所绘制的插画风格的人物YouTuber”，如果你不认同始祖定义，请找出另一个能服众的定义。顺带一提，老爱所提的 Vtuber 广义定义里面，并没有提到本人不能直接连结，只是业界通常不会连结而已。所以标准就在这了，她的自述也符合这些，没问题吧？还是说现在要改成讨论“第一个提出Vtuber概念并定义”的老爱有没有资格定义了 XD至少目前广义定义上并没有规定频道只能自己用，犬山也是跟海苔男共用一个频道 XD所以您的看法其实很符合老爱提的定义：开虚拟形象的时候就是 Vtuber。反之，自己上镜的时候就丧失 Virtual 要素，是单纯的 Youtuber。

不过犬山在设定上和海苔男是不同人就是了看来还是要拿四姨和六叹来举例(姑且不论他们不是在YT播)

设定上组长跟代行也是不同人，但老样子，人尽皆知XD