既然是板务应该还是要从通则来谈
1. 有专板的是不是一定得去专板?
C_Chat是相对晚成立的看板,成立之初就已经是一堆专板林立
当时的一大争点就是非专板的话题都已经可以有C_Question来讨论
为何需要另开一个C_Chat
原因在于有一个可以相对宽松 所有相关议题都能丢进来谈的平台
接近于K岛的综合 事实证明 海纳百川就能制造人气与讨论
这个平台很成功一路吸收掉C_Question与一堆专板的人气 成为热门看板前五常客
那么该不该因为某一个当红的议题导致沾边乱板文章过多而要求其回归专板
个人答案是否定的 违反创板初衷
2. 该讨论的是乱板行为 还是用什么主题被用来乱板?
这个答案很明确 要处理的就是乱板行为
如果只是要处理特定ID的乱贴 不如就从每日发文数量控制吧
限制发废文的次数 不限制品质 毕竟不是每个人都能写出红爆好文
以前几个大板在文章品质上给予板主过大的生杀大权结果都是烂掉
3. 要不要死守传统ACG的疆界
其实这个ACG这个词应该早已经升华到二次元创作/虚拟人物次文化的合集
真正认真下去谈所谓一个新载体跟最原始ACG关联性已经意义不大
你觉得其中一个跟ACG无关 其他人可以举出更多其他载体与ACG无关的案例
像轻小说就是一个很犹疑的标准
什么东西算轻小说? 罗德斯岛战记出来时根本还没轻小说这个说法
反而是用一种逆推方式回去归纳来说 阿符合以下那些那些都算轻小说
建立通则嘛 一个严格限制 其他比照办理跟着严格限制
一段时间之后 就没剩多少东西可以讨论了 剩一些“大大”“大手”孤芳自赏
C_Chat原来设立是想当棒球板 结果最后变成连WS Live文都发不出的MLB板
也太造化弄人了