Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: ptt987654321 (低调)   2021-11-14 10:52:56
我在想喔
如果VT算有ACG点

常常新闻上不是会有政治的讽刺漫画吗
那是不是也可以PO来C洽啊
因为有ACG点啊
真人套ACG皮做一些事情给大家看=有ACG点
漫画政治=违规
说不过去吧
作者: Ttei (T太)   2021-11-14 10:53:00
你popo看阿
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2021-11-14 10:53:00
你的保全同事还有在看Vㄇ
作者: devilshadow (大湿胸)   2021-11-14 10:54:00
一堆作品都讽刺现实政治啊,工沙小
作者: sos976431 (sos)   2021-11-14 10:56:00
你这个4-11也讨论到烂惹0.0
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2021-11-14 10:56:00
真人套皮碰政治也out,哪里说不过去?
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 10:57:00
讨论到烂了 而且你是不是想扩大战场
作者: ClannadGood (修)   2021-11-14 10:57:00
讨论到烂了 新警察?
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-11-14 10:57:00
你用拨接?
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-11-14 10:57:00
政治创作没有不能PO啊 那张自己的XX自己承担漫画风的图 上次问版主说可以贴欸
作者: s210125 (coconut)   2021-11-14 10:58:00
讨论过了 要跳针几次
作者: BwDragonfly   2021-11-14 10:59:00
想问VT和政治漫画的关联 为什么要两个战场混在一起
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:00:00
这样容易替换概念
作者: poeoe   2021-11-14 11:00:00
这另外开一个战场啦
作者: Valter (V)   2021-11-14 11:00:00
就有人不爽VT被认同想拿其他东西进来战
作者: ckwing03 (陆梓萱)   2021-11-14 11:01:00
逻辑死了
作者: cocytus39 (阿洛)   2021-11-14 11:01:00
这两个完全不同的东西混在一起要讨论啥
作者: js0827 (猪脚鸡毛)   2021-11-14 11:04:00
你先找一个vt常谈政治 再拿来跟政治漫画比
作者: Ed860227 (Phag125)   2021-11-14 11:08:00
楼上确实有,那就是高雄林小姐,虽然最后我记得是用4-7捅
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:09:00
其实林小姐有歌回...大家小心点
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2021-11-14 11:17:00
要放行就全部放一放啊,干嘛只给少数议题过关
作者: AkikaCat (阿喵)   2021-11-14 11:31:00
政治漫画违规是因为政治,不是因为漫画
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:32:00
不是给少数议题过关 而是有人想挡这个少数议题不是吗
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2021-11-14 11:42:00
挡a不挡b,a当然不爽来乱啊,所以ab的给过啊
作者: spfy (spfy)   2021-11-14 11:44:00
说啥 限制政治的规定优先度高于ACG点阿
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:48:00
有挡过v然后v粉大乱过?说到底本来C洽就开放为主 有点的被禁也不算多数
作者: webermist (岚湘)   2021-11-14 11:50:00
一码归一码 想开政治acg就去提案啊
作者: s33003030 (calaser)   2021-11-14 11:51:00
然后开一部分就要全开不就破罐破摔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com