Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点
楼主: Deltak (蓝田五十弦) 2021-11-14 09:09:33
本文包含以下两项内容
1.个人认为vt有ACG点
2.个人建议未来，C洽与vt分割的两个做法
1.个人认为vt有ACG点
2.个人建议未来，C洽与vt分割的两个做法
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2021-11-14 09:10:00
钢琴声，我听到了钢琴声
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-11-14 09:10:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: IceCococaca (嘟嘟鲁) 2021-11-14 09:11:00
笑死，又要分割一个板出来了XDDD
作者: cocytus39 (阿洛) 2021-11-14 09:11:00
换句话说 你们全部滚回专版
作者: spfy (spfy) 2021-11-14 09:11:00
兄day 今年intel制程是几nm
作者: cocytus39 (阿洛) 2021-11-14 09:12:00
这是不是几周后会再拿出来吵一次的议题啊
作者: KerLae (传统豆花) 2021-11-14 09:12:00
这样以后会不会有二三十个C_Chat版
作者: mofass (真相调查委员) 2021-11-14 09:12:00
不用切啊，有专板，问题在于红的就要切，以后其他红的也比照办理吗？
作者: chen31502 (风华神乐) 2021-11-14 09:12:00
永远都在黄镇
作者: shihpoyen (伯劳) 2021-11-14 09:12:00
很久以前好像做过类似的事情记得是要不要开嘘文的议题
作者: camuskiroro (camus) 2021-11-14 09:16:00
C Chat 版旨就是讨论 ACG 的地方，你又认同 VT 具ACG 点，你是不是想创 C Chat(without VT) 版
作者: HayashiSK 2021-11-14 09:24:00
觉得另创C洽版多余, 因本来就有VT专版
作者: BwDragonfly 2021-11-14 09:46:00
你觉得可以切出去的理由是 某些人认为没兴趣的文章老实说很多作品我也没兴趣
作者: wcp59478 (真是邪门) 2021-11-14 09:49:00
要走限制老路好像可以直接回CQ?不用再创了
作者: wl00533180 (鲣鱼露) 2021-11-14 10:05:00
不用另一个c洽已经有CQ
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-11-14 10:07:00
Jo... JoJo!!!
作者: BwDragonfly 2021-11-14 10:21:00
我没兴趣的就是同一类 动画只看出租车 小说已经不追对动画党及漫画党来说彼此的类别都是没兴趣
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-14 10:46:00
Intel 今年 ... 7 ... ？咦 ... ？看来我们制造了时空乱流。
作者: a12073311 (没有) 2021-11-14 11:01:00
没有VT的ACG版早就有了啊，只是那些不看VT的不想去而已CQ复兴计画就交给你了
