Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点 hn9480412 PTT批踢踢实业坊

Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: hn9480412 (ilinker) 2021-11-14 02:39:37

※ 引述《sssyoyo (柚子)》之铭言：
: 这个命题就偏离了争议核心
: Vtuber是否具有ACG点，现在来看大概90%的情境有吧
: 然而争议是在于"有没有ACG点"吗?
: 明明是在于有专版不去，偏要在人多的地方发文刷存在感
: 搞的版面好像那种烂俗的美女直播间广告一样铺天盖地
: 像我这种跟不上时代潮流的老人就觉得很反感
: 也别扯啥是否有ACG点之类的大旗，像我个人单纯觉得那种实况台广告文很反感而已
: 再回到命题，比如说版规4-11政治文违规
: 发一个政治人物在政治议题中提到某ACG作品的新闻
: 有没有ACG点? 有阿，人家都提到具体的ACG作品了
: 违不违规? 违规
: 所以讨论"有没有ACG点"有何意义?
: 分明版规怎样定的才是重点
: 我个人是支持有专版就尽量去专版
: 比如霹雳布袋戏，偶尔也会在西洽看到相关文
: 有人跳出来说布袋戏如何如何吗，这就是差别
: 对于单纯实况台广告性质的文，限制发文数
: 比如一周一篇之类，如何认定、具体数量等可以再讨论
对阿，版上一堆讲三国的我也不懂哪里有ACG点了
请问曹操、赵子龙这些到底哪里有ACG点了?还是说只要有列入闇荣三国志还是无双就能当
成ACG讨论了?什么三国的历史也拿来讨论。阿不是有专版是不会去专版讨论喔
我想会提出Vtuber这议题大概就跟我想说的差不多吧

作者: ultratimes 2020-04-04 11:37:00

他打的又不是鲍尔或是骷髅伯，人家对他期待是打这些

作者: reader2714 (无毁的湖光) 2021-11-14 02:40:00

小说

作者: dos01 (朵斯01) 2021-11-14 02:40:00

三国的都下去了你拿游戏或小说讨论才给过

作者: wu10200512 (廷廷) 2021-11-14 02:40:00

三国演义无敌的吧

作者: Sessyoin (杀生院祈荒) 2021-11-14 02:41:00

所以我扯那些角色的时候都会附个光荣游戏截图= =

作者: Sunming (日日日) 2021-11-14 02:41:00

真的要提前开打滚回专版之战了吗