如果以那张皮作为Vtuber的ACG点来源
会延伸两个问题
1. vtuber是否在任何时候都使用皮
2. vtuber是否做任何事都跟ACG有关
比方说
Vtuber发推特文
使用推特只出声音的直播
仅仅有名字和头像
配上文字或声音
谈论无关ACG的日常八卦
一年前由过去板主群所做的认定
vtuber本身就有点 有没有皮 做什么都有点
那么 针对上述的情况
无条件给予ACG点是合理的吗
是否应该以内容去判断ACG点的有无
板主群全面换代之后
且有一位小组长非正式表达vtuber的ACG点有讨论空间
说不定会给出不同以往的答案
所以才有这篇板务
另外
如果新任板主群
仍然给予Vtuber一路绿灯的无敌星星
那我跟sos有一样的建议
直接将虚拟YouTube (V)
放进板规里有关ACG点的名词解释里
一劳永逸