如题
昨天刚破完廖添丁
劫富济贫是廖添丁的招牌
可说是东方的侠盗罗宾汉
当然廖添丁常常痛扁人
我们先把这方面排除
如果廖添丁单纯只是偷窃没有扁人
偷的对象都是超级有钱人
而且其有钱的原因虽然合法但是都是靠压榨工人而来
（类似现代老板只给22K然后开跑车这样）
偷的钱也不是自用而是去帮助真的有需要的人
（例如寡妇阿孤儿阿残障人士之类的）
要怎么去评价这样的行为
有没有西洽？

共产党是不是正义？搞这套实质就是无产阶级斗地主啊

0 绝对的权力 绝对的腐败

斗地主，齁圣

都不是 只是中二

有更多法制国家的方法可以处理这种事 为何要开特例给一个破坏法秩序的事情

说真的只是用一堆标签合理化而已，反抗日本汉奸帮助穷人什么的，然后再把有钱人都描述成恶人，最好穷人都好人，富人都坏人

阿就共产党那一套阿 笑死

你知道那时的有钱人 很多是苦上来的吗

劫富济贫吧？劫贫济富是惯老板

不过斗地主只是个过程啦，最后会变的比较平衡，不过也有进化失败的

除非廖是塞给我钱啦 齁胜

不然下次改抢劫林献堂看看风评如何

对岸也有很多廖添丁阿，后来他们还一起抢钱，好像叫什么无产阶级大革命之类的

只有死人才是好人

百姓成穷鬼了，没油水可榨了 QAQ

如果那个有钱人是自己打拼的 可是还是被抢怎办

当初义和团也是在玩斗地主，只不过地主是洋人与他们的中国小伙伴

先定义道德啦 如果是资本主义那利己就是道德

最近不是才有人被有钱人打破头吗 这满写实的吧

一个人叫偷，一群人叫抢，一大群人那叫税。不过除了少数国家，都是劫贫济富啦

纯就你文章中的行为来说 很好啊应该说，是善良的行为啊

这叫做“违法” wwwww

老子从没想过挣穷鬼的钱

私刑正义的延伸啊XD

然后你还有什么疑问吗？

这种反抗强权劫富济贫的游戏还蛮多的，刺客教条怎不拿出来问

我既要站着，也要把钱挣了

这叫做抢这种行为的后果你看看对岸就知道

这文章讨论的东西比私刑&正义单纯很多讲对岸没有意思啊 因为他再讲廖添丁，而且他还说的是廖添丁不伤人只抢迫害员工的老板的钱

所谓压榨工人就是单纯丑化资本家，只要自己不高兴离职过一次，就会参透这个道理。不然没老板就没工作还没钱拿

也不算丑化啦 因为真的是压榨

那里的人赚了钱，都知道要趁没被抢走时赶快跑

就是违法而已 我是觉得不道德也不正义 人家赚钱你把他的钱抢去 这样叫正义？

所以他文章有特别写明是再压榨员工啊(怎样程度可以讨论)

财产权的保障是民主化很重要的里程碑… 如果是合法取得财产那不能随便剥夺

我来鹅城只为三件事

对他来说是正义阿 穷人在他眼前饿死了就是邪恶

所以大家看廖添丁的故事觉得合理就是因为他先把标签都贴好，对象就都是坏人

他济贫会先扣除成本再捐出吗？

富商压榨工人吃大鱼大肉难道就是正义?

就算开上帝视角，压榨员工用抢的也违法阿

是啊，不保障财产权，那你抢我，我再抢你，每天这样就饱了

@jeffbear79 你说得没错 因为那是故事

结果一群人只顾著抢来抢去就好

以前贩卖人口也是合法的 不过也不符合现代人的正义

善良就跟正义一样相对主观了XD

我评价廖添丁的行为良善是因为我知道故事设定上他很善良

那要做的是想办法改善或是让压榨变成不合法 而不是把抢钱正当化

不 我们美国老大要的是民主资本主义 劫贫济富是社会主

还是要跟昨天晚上一样，顺从“人心”？ XD

没有人要把抢钱正当化啊

故事是作者设定的，但是如何解读就看读者自己想

你说的连现代都无法达成了 何况是那时候从体制去根本改变 用嘴巴放放屁比较简单

如果是说故事里的廖添丁那他是良善阿

这跟昨天那个小灯泡私刑是完全的不一样。廖添丁设定上是

意 是偏共产的左派做法

现实的问题就是你没办法知道贼是不是有良善本意

看着穷人饿死难道就比较高尚？

故事怎么写都可以呀，作者出一个过场还可以把原本的大恶人瞬间洗白呢

所以我才说这文章的问题比私刑&正义单纯很多

大家都是这样吧 宁可不做也不要犯错

让我想起诺兰蝙蝠侠第二集。在韦恩不懂小丑意欲为何时，阿福举了个战争时候钻石被抢去送小孩的例子。

改体制本来就需要时间啊 就像上面提到的童工跟黑人奴隶 总要去改善才会有 不然当时难道说没用就不改吗

反正事不关己 饿死又不是我害的

现在想想，这不就劫富济贫

我还记得我小时候觉得廖添丁超帅帮助穷人超棒 长大就觉得好中二哈哈哈哈

缓不济急囉，制度改完之前那些人就会先困顿死吧

一大群廖添丁就变成共产党了

那就认份点，996

共惨党也是穷人没油水捞了改捞地主的而已啦

阿不就共产主义 这是无解的问题 至少目前无解

穷人的幻想而已

捞完地主的他就变回资本主义那种集中少数人享福的模式

推幻想 现实就像擦撞事件那样

不知道举化学家拉瓦节例子合不合适？拉瓦节出生贵族也曾当过税务官，结果因为亚各宾派掌权诬指他剥削百姓，使得当时人民极度仇视税务官，当日最后拉瓦节就“顺从民意”被送上断头台处死

不过这是故事廖添丁，史实版的就是从小家庭破碎走上歪路的窃贼吧，18岁就犯案，还杀过人

压榨工人

如果压榨劳工但是一切合法又怎么说？

不要说什么劫富济贫改成民族主义复兴对抗外来暴政在现代比较正确一点

“新闻”新手上路喔，大学生鬼切擦撞被教训

压榨劳工但又一切合法那通常是法律面的问题吧

你们讲的是其他问题了 这篇讲的是创作里的廖添丁

穷人刁民只会认为自己认真工作 利益都上头吸血吸走了哪会觉得自己不认真不上进XD

创作里加了济贫就变复杂了，善恶界线变模糊

创作里面我们有上帝视角 我觉得就变得单纯了

幻想ㄏ

劳工被压榨又查无不法那是政府就出问题了 我们直接快转到Do you hear the people sing吧

一大群人那叫税 XD

那叫说话好听，不然黑帮老大抢官粮救济孤儿小弟，算不算劫富济贫

我们都是劫富贫济富的

台湾中小企业林立，本来应该宣传成市井小民随时能出头当老板。现在好囉，被宣传成惯老板林立

现实是有钱才会善良，穷人多的是心理也贫乏的人，还不如给中产

对面那个国家早期就以国家规模在做这件事啊

真的，教主说过，amd越来越高，他心中负能量也少了很多

可是有钱人才刚把人拖下车打破头耶 这是善良吗

那叫私刑正义，教训鬼切大学生

有钱才会善良(X) 有钱才会有被害妄想症(O)交保护费求不被抢劫

对有钱人养大的小鬼心理不平衡的话，也去敲他头，公平一下

或者就像某些人自己施暴 觉得这样比较有安全感

如果没违法的话当然是敲爆那王八蛋是比较好可惜对他施暴反而会被说不正义 违反程序

要怎么认定善恶也是因人而异，这和思考正义是什么一样

不要管别人怎么说，你觉得正义就去干

都没有共同基准点可以参考的

不要怂，先敲再说

那么，历史上把拉瓦节送上断头台是正义吗？

没有限制器很容易变成当年共产党迫害

多少+9才出一个富二代 ，大多都麻是家庭功能失常的穷鬼

基本上累进税率就是在做你说的事XDD

杯面是单纯扁人没有偷窃，可以参考一下XD

咦，杯面其实就是一个到处扁人的富二...

我觉得算是正义 但不道德 打击一个公认的坏人很难不正义

杯面的爸妈被低端劫富窃贼杀…咦？

窃钩者诛，窃国者侯。你只偷一点东西，那就是该死。

你是富,我是贫,劫富济贫囉

既不道德也不正义

不知道，可是比较简单

把acg搬到现实讨论的难处之一，就是我们可能根本讨厌现实版本的主角

蝙蝠侠的确是啊 所以他扁一扁还是丢给司法制裁 他很清楚自己并不正常 只是某些底线必须守住

今天大学生不是被揍到住院而是反杀一群8+9应该也是一群人叫好吧 可惜会被告到坐牢跟只是幻想

致命玩笑就说了 蝙蝠侠也是个疯子

杯面有精神病没错啊XD

不知道有没有杯面被揭露身分，然后上法院主张自己有精神病的那种短篇

有钱老板开22K压榨劳工来的钱血汗钱，景气不好还要共体时艰，政府会提高最低基本工资解决？

这篇留言底下的蝙蝠侠，真是一点也不帅啊。

钢炼的金普利说过 只要知道自己是异常的 就能”假扮成正常人”某种程度上蝙蝠侠就是这样 他只是在没穿上蝙蝠装时装作是正常人

黑暗骑士哪有抢钻石送小孩...？我漏看？啊想起来了，不过跟那段只是想说小丑就只是单纯的坏吧

不道德啊 给我例外

符合部分人的道德判断 但绝对不正义

先定义正义

正不正义需要讨论，在下认为不道德是肯定的，因为这个义举变相的会让好吃懒做的人想：“反正我可以得到义贼的救助，还是可以过活，那我为何要学那些勤奋工作的傻子？”

美国富人税也是劫富济贫，但是诉诸法律跟个人犯法偷富人财产的过程不一样，程序正义还是很重要

看左右

人之道 损不足而补有余 资本主义才是正义!

那个桥段就是阿福用了个劫富济贫的例子，来解释小丑就是坏。这件事就是这么幽默

对上守序邪恶的混沌善良吧

民粹跟正义只有一线之隔

累进税制也算是劫富济贫了吧

程序正义要政府愿意陪你玩再来讨论

无产阶级的革命

台湾欺穷怕富

只要台湾还是工时那么长的国家之一 仇富就是最佳解 因为利益来源不正当

讨厌工时长可以辞职去工时短的地方工作觉得薪水低也能辞职去薪水高的地方工作