说一些更实际与现实的问题。那就是私刑是怎么判罪的?
不讨论有罪推定和权势介入和受害者当事人进行复仇三种状况
我们要怎么在没有亲身经历的情况下确认他人是否真的有犯罪？
如果连法律都无法找到证据证明其是犯人。那无关者又要怎么确认其之罪行？
自己搜集到的一切证据真实性如何。一切原因理由真相都确实明白吗？
身为无关者的他人哪里来的资格可以超越社会规范制裁他人？
在讨论私刑正义与否前。我们要先知道是自己是人不是神。我们做不到知晓他人一切这
种事情。而私刑杀人私刑正义这类型的作品基本上都是内建上帝视角的神明杀人
在这种前提下问题可能连成立都做不到。很多人认可私刑杀人讲白了就是一个 爽 字。
不论事情真相。只要是他们不喜欢的人受到伤害就能满足他们

但大多数引起公愤的事情 并不是没有判罪 而是对法官下的刑责感到不满吧 这又是另一件事情

私刑正义处罚错人谁要负责?

1楼讲的那个，我记得古美门有一集就在讲吧https://www.youtube.com/watch?v=XaFX-fCKGjE反正大家都说她是坏人，杀掉就对了，至少可以解决坏人

妳看台湾有多少杀人犯?死刑几个?放出来几个?

不需要司法体系，大家说她是魔女就烧了

所以你想被杀人犯私刑吗？

有上帝视角的话也不用私刑了啊XD

你没被保护的话大概出门就被押到墙角把钱抢光了

至少我不用担心随时在路上被人打啊

当有人在街上把妳杀了不用死刑 妳觉得这是错觉吗?

哈哈 被保护都不自知就像worshipA讲的一样 没被保护你可能出不了门

支持楼上之后来发起犯罪唯一死刑的公投

但百密必有一疏就是

过失就要私刑 那车祸一堆私刑不完了

妳应该没进过法院对吧?

一朝被蛇咬 十年怕草绳是真的啊 人对恐惧的认知远强于日常生活的认知啊 话说你到底是害怕路上被人捅一刀 还是怕被捅刀了对方没被判死啊

进过法院有什么特别的

只能希望别碰上体制的漏洞

政府会维稳 怎么可能会容许小流氓跟他抢钱?他自己要跟你收税金 哪轮的到小流氓乱来阿?

XD

这跟妳有被保护是两件事,等你死了交不了税了后你觉得他会帮妳伸张正义?傻了不成?

我其实听不太懂你在讲啥就是了

所以你人都死你打算怎么感受到正义？

你觉得死者家属要的是什么?听不懂的应该没带脑

别人听不懂就是没带脑 笑死

为什么会扯到家属阿?还有是欠检举吗

我再问一次,你觉得死者家属要的是什么?不用讲新闻,一堆作品小说都有演 还再鬼遮掩?

可能想要杀死那个犯人？

妳去问家属吧 看他们怎么回答妳妳想想妳爸妳吗给人砍死妳想要什么?

我大概希望那个犯人死吧

如果要扯家属那我只能说法律一直都不是为了家属这种当事人外的人存在的。而是整个社会民众。赔偿一直都是为了让人闭嘴的封口费

大家需要的都不一样 但是肯定不是正义

刑法又不是为了死者家属存在的

笑掉人大牙

然后呢？ 你问那问题想要表达什么？

什么是正义这答案人人都不一样啦

笑了 你不要被杀人犯杀就好了XDD

不然整天道貌岸然反正别人家的小孩死不完

这跟同理心有什么关系?这是现实好吗。而且我很清楚我自己不是上帝所以我不会闲的没事看个报纸新闻就火冒三丈觉得自己是正义使者

复仇者永远不需要觉得自己是上帝 他只需要知道凶手

我发现很多人讲不过别人就爱诅咒别人家人= =

实际上大部分就是些报复不成反被打成残废的

私刑错人怎么办 私刑自己吗

而且真的要说私刑正义和复仇是两码子事情。私刑正义主要核心是司法都没办法判罪的事情由他人自行判罪

你是丹佐华盛顿那还好说

都知道是谁杀的了 是能错什么?

看来是电影看太多的中二少年的部分

私刑哪有什么错人问题 想干就干啊 私刑本质就是手痒了你在路上觉得有人瞪你去私刑他都行啊 私刑要啥理由

私刑是私刑，正义是正义，我从法律无法得到想要的结果那我用私刑去取得我想要的也是一种方法

除非是精神病。不然如果你在当场然后你又没死。那对方没办法被判罪也是挺厉害的。后台可能很硬。至于精神病则确实是私刑正义会爱的题材

至于去评论对错根本就是搞笑的行为= =

可是法律不就是在分谁对谁错吗？

现在哪个杀人犯不会强调自己有病?能躲死刑就躲阿

法律没有评断对错吧？

私刑正义这个词就是这些题材作品生出来的。现实是有私刑无正义。又不是上帝比谁都了解世界

法律就跟板规一样 是达成维稳目的的手段

你484觉得你说自己有病法官就会采信= =

负责司法精神鉴定的医生好可怜，被当白痴

涅槃理论？

是不是不知道有一堆人声称有病然后法官相信了?拜托...我也认识一堆医生,这种小事真的不难

我还真的不知道= =

每次看到有人在讲装病都有这种感觉

那些只有你看得到的 你跟我们讲也没用啊

有些事情只能做 不能说而已

听从是司法相关行业的朋友说过 一直以来想藉精神疾病减刑的

不过医师鉴定归医师鉴定，法官采不采纳是另一回事

妳比较厉害认识蝙蝠侠 我只认识一堆师而已

罪犯从来没少过 但能成功的微乎其微 所以不是某些人想像中

然后负责案件的医师，如果判决不符合大众期待，又要被说帮忙脱罪了

那你有没有问认识的医生为什么他们要帮被告

总归就一个爽字。希望讨厌的人受到伤害

恐龙法官被骂又不是第一天 伊就皮皮阿~

的现在愿来越多人装病就能躲刑罚 不要把医生跟法官当笨蛋

以为随便说说就骗得过 真的是把专业当塑胶耶

说那个杀警案一直出来开呛 结果被成大打脸就恼羞的麦当劳医生吗

妳认识的医师只从新闻上吗? XD

没钱的装病。有钱有权的靠权财

我想只要新闻报一次医师鉴定是精神病而最后无罪，台湾司法就又要死掉一次

那种在身心科做鉴定的医生很多都既专业又善良名声不知道为什么要被人家败坏

救人一命胜造七级浮屠 绝对专业

法官也是一堆不懂法律的人在批评他们是恐龙

其实就是不爽法规而已啦

前面一直呛要人尊重专业 结果成大鉴定结果跟他不一样就恼羞po fb 笑死

对 大家都不懂 为什么死刑犯可以压这么久不枪决

说白了私刑就是为了爽

而且有些情况不是法官的问题 对结果不满还是常算在法官头上

枪决是法务部...

没错啊 私刑就是为了爽 跟欺负弱小是同样意思

死刑不执行是另外一个问题

法官喔 你说搞出533的法官们吗

你去问法务部啊，干司法院体系什么事台湾法官大概三千人，你要只看533的骂也是没关系啦

那妳跟说说 小灯泡的凶手为何不敢判死刑?

反正那些就一堆老鼠屎

法官在裁判书里面是说他们不敢判死刑吗？

对啦 历史共业啦 一想到帮533辩护的嘴脸就笑了

这个人有教化可能?还是养著将来放出来不会害人?事实就是他没有判死刑

死刑去问立委为何不改杀人一律死刑啊

还是你又认识小灯泡案件的法官、他跟你说他不敢判死刑？

阿他就没判阿

废死逻辑真好笑。

533那些被骂爆活该

台湾就很尴尬的状态，要废死不废死的

死者还是小女孩耶 妳说该不该死?凭什么要我们用税金养他?

所以王景玉是不是用精神病躲死刑？

去看判决书阿上面写的很清楚

妳去看判决书嘛~他为什么不用判死刑?

还真的写的很清楚。就是说精神病不该死刑。

我看完新闻稿了是因为刑法第19条第2项规定减轻刑度被告行为时辨识其行为违法之能力及依其辨识而行为之能力，均因其精神障碍而显著降低这段叙述 相当直白 不是吗？

死刑不执行的问题没啥好护航的，不是法官没种承担压力就

你的问题在于他装病逃过死刑 还是 精神疾病不该减刑?

非常直白啊，因为是神经病所以不能死刑。

死刑执行就看有什么议题想盖过去就抓一个来枪毙

就法律方面的问题。真的是越扯越远呢

后来还衍伸吸毒吸出幻觉杀人也不能死刑呢。然后继续推吸毒除罪化，耶。接着连路上抓到带毒品都直接放人了。台湾真棒。

认为死刑能解决问题的原始人不用跟他们争论太多

不要把各种不同的问题扯在一起讲 这样很难讨论

应该说我也不知道小灯泡那个到底跟私刑有啥关系

认为废死可以解决问题的原始人反正也不用争论什么。反正也没看哪个废死国家真的有比较好。不过信徒就是觉得废死好棒棒。喔耶。

这串有谁支持废死的吗?

把不同问题扯在一起那就叫跳针R他难以理解别人在讨论什么

这一串出现的问题太多了，但应该没人支持废死

废死又是另一个问题 但跟前面讨论的没什么关系吧

上面就一个了还在装没有。嗯很棒。

别人在讨论为什么不判死 然后他在说废死

这个人连判死都没有 当街杀人不用判死刑 因为精神病

私刑 正义 废死 死刑执行 看看你们把不同的四件事搅成了什么样子

妳说该不该死?

这些原始人只想虐待罪犯，不是想降低犯罪率

楼上 他们还加了精神疾病该不该减刑的事件近来

老梗。不支持死刑＝废死

还有毒品除罪化 笑死 滑成这样

超多议题掺在一起，好乱

所以你看起来是不满刑法第19条第2项 跟私刑有啥关系吗？

只养著杀人犯是监狱功能失效。没有发挥洗白功能

哇呜，把其他议题混进来大杂烩，还真会

该死的人没人处理阿 怎么会跟私刑无关呢?

就跟前面我的感想一样：我听不太懂你想讲什么

建议你先去了解一下思觉失调会造成什么影响 再去想一下这种

所以就一个爽字嘛。我觉得谁该死谁就要死。好哦

废死原始人以为废死可以降低犯罪率，真妙。

情感凌驾于一切。之后可不要出现六法全书唯一死刑阿

对拉 当街杀人不该死 应该花税金关起来 妳真好懂

不知道有几个废死国家犯罪率比有死刑的国家高喔。

状况下杀人会考虑减刑的原因

原因就废死啊。

那犯罪提升的损失怎么计算?

哇～朝着你这目标的话 还真的是刑法要唯一死刑了XD

real batman

干 不要在废死了 这串没有人在支持废死啦

那原po你觉得刑罚是恶吗

看下来就是有定见的人在发泄情绪

真的是六法全书唯一死刑论者。怕喔

精神病减刑跟废死真的是两个议题

犯罪率提升? 这个人死了将再犯率降到零 是提升什么?

在A议题下拿着自己不爽的BCDE在轰

感觉不是唯一死刑论 我觉得会比较像是预防性死刑

他讲来讲去我真的看不出跟私刑有啥关系XDDDD

都知道自己要死了大事当然能干就干。还是你以为人家是白痴给你爽抓然后判死?

嗜血的原始人最想回到古代严刑峻法，动不动就断手断脚、挖眼割舌、凌迟这样犯罪率最低了

这个人确实杀了人 没有误判的问题 但确实没判死

可能以后还要查一下家族历史之类的 看起来有问题就先杀光

废死的原始人最会自慰只要废死就世界大同犯罪率下降啥都好棒棒了。

去推修法啦

所以你有没有打算推种族清洗？

这串没废死的在自慰吧 倒是另一方的...ㄏㄏ

就是私刑是一个给受害者家属的情绪发泄管道这样吗

当街杀人不用判死 就叫做种族清洗 这什么神逻辑?

你的"精神病"可以替换成随便一种"我觉得他以后可能会杀人"

的族群 然后直接把他们宰光

半夜看到快笑死一群人混战然后来个把一堆事情参在一起做撒尿牛丸的开群

精神病用来寻找医治方法。假的就改造成正常人来回归社

"如果是真的精神病 养著只会再犯 浪费税金"

他已经杀人了 罪大恶极所以该死

废死原始人上面就有，然后某些人只会无视嘻嘻。

改死的人危害社会没死 所以才会有私刑阿

说穿了就是我觉得他该死的就该死，反对我就是有问题

你认为所有杀人的精神疾病患者都是罪大恶极?

有人很想战然后一直开战场。挺有精神的

我看你满在意精神病的杀人机率啊XDDD

现在模式是这样，抓到一个草人，然后对所有人开酸，说明明就有草人，你们还敢说你们不是草人

他不是别人 是个当街残杀女童的人

其实他挺始终如一的。核心精神一直都是我很不爽。怎样我才会爽

他的想法倒是满符合私刑的就是了

怎么一堆想护航的都只能说其他人 其他族群 其他xxxx

道德上的该死跟法律上的该死不同，这样下去吵没完

我觉得要看情况 有些是他完全没办法意识到自己在犯罪

他是他 死刑也是杀他不是杀别人 是他该死不是吗?

你说他该死就该死？不好意思我们的法律认为这个人不该死

不是 是因为你话讲不清楚

全部喇在一起然后说司法沦丧，看来真的是很希望回到

罪大恶极来形容

他人的是他 该死的也是他 怎么又跳到别人去了?

很显然政府有些蛮失灵的

这里出现率最高的应该是废死怎样怎样吧

那太好了，你也知道问题出在哪里了

法律还真的没说当街砍杀女童不该死

比较有名的 你可以查查安德莉亚‧叶茨案 把五个小孩杀死的母亲

很可惜 不管他用多少法条 他就是没判死刑

所以你究竟是要讨论判决价值还是要讨论私刑？

我们的法律没有这么说啊XDDDD我真的会笑死

法律精神正常的人的领域。当然不会用来处理精神处于不正常不完全状态的人

因为法律无法处理这种人 所以私刑才有市场阿

我是不反对私刑啦前提是你有那个本事超越法律制裁而且面对后续问题都能全身而退

判决就像上面版友说的，你可以支持严罚的立委或民意

然后法律没有规定杀人唯一死刑是法律的问题 不要又塞给法官

私刑的话，就跟喝岩浆一样，试一次就知道行不行了

一个知道自己再杀人也杀了人的人 可以不用死刑

https://bit.ly/3wC1WUa 法院新闻稿就在这里啊

所以对他人私刑是觉得替天行道，为社会根除败类，还是单纯觉得爽，或者两个都有

不是我们认为，是你认为

又是这种象牙塔论调 嘻嘻

"一个知道自己在杀人也杀了人的人" 你确定要唯一死刑吗

杀人唯一死刑的副作用也是有的喔

所以你讲来讲去是不满不满刑法第19条第2项嘛XDDD到底关私刑什么屁事XD

以他的情况 死刑非常合适

跟六法全书唯一死刑87％像

不只不满，还已经气到要用什么方法钻洞了

打个比方，一个未被逮捕的杀人犯，他之后杀再多人都是死刑，你觉得他还敢不敢再杀下去

这样好了 不要再别人其他了 就这个个案来讨论

本院认被告不符合刑法第19条第1 项、第2 项之规定

死刑不是唯一选项。就这样

嗯 我也没有觉得有太不合适

不要用法条回答我 我已经听够俩公约了

死刑当然没问题，问题是杀人罪一直都不是只能判死刑

法律告诉你失觉失调要减刑，所以没办法判死

他只是想让人死而已。不死不爽快。真的很单纯

用直接的方式告诉我 他当街杀女童死刑有什么问题?

现在是家属想要原谅会被网络霸凌的时代了有什么好说的

没什么问题

不要用法条回答你？所以你要凌驾法条了吗？

没有问题。但死刑就不是唯一解也不是唯一判法

然后呢？

那所有担心小孩会因为他减刑放出来的父母都有理由杀他

"I AM THE LAW"

不是 所以你问了一堆无关痛痒的问题 跟私刑有啥关系？

我倒是喜欢shadowsage这种开诚布公摆明着我就是要走汉摩拉比法典这派的至少不扭扭捏捏在那边撒尿牛丸认不认同一回事，至少他大剌剌

我靠。预防杀人都出现了

这就是私刑

有理由杀他，所以，有吗？

蛤 你结论是怎么跑出来的

我前面就讲过他们要的是预防性死刑了

他的确杀人了 偿命不叫做预防

厉害了

笑死w

啊不就好险这些父母没有像你一样这样行动...

这比汉摩拉比法典还屌了

帮你喊一句，杀人偿命天经地义

“因为担心眼前这人未来会犯错 所以我要杀他”<--是吗？

我道歉他真的比汉摩拉比法典还屌干我越来越喜欢这家伙了w

警察会杀人也要死。军人会杀人也要死。这些杀人的父母也要死。怕怕喔

偿命? 偿谁的命? 如果是小灯泡的话 那跟所有担心小孩会

不 是因为他确实杀了人 也没有理由相信他不再犯所以我没有必要给他改过自新的机会

杀人偿命....哇 那这样过失致死不就也要唯一死刑了

关键报告逆

哇，还能预知耶，全能神喔

担心他以后又杀人所以要杀掉就叫预防 该不该偿命是另个问题

他可不是过失杀人

等等，为什么是你决定要不要给他机会，你是谁？

你不是说杀人偿命吗？ 跟是不是过失有啥关系啊？

娘子，快出来看神

喔干又是过失杀人

4 私刑就是只为了爽而已

以这种逻辑来讲。那些动手的也该死。有够危险

干不要在过失杀人了 没有过失杀人这种事情啦

真的是神。上帝阿

我不知道为什么当街杀女童 可以用过失杀人来护航啦

好帅哦~私刑者，这样是不是可以预判你未来会动手所以先审判你啊XD

这串有人护航他过失杀人喔

这样没完没了吧，被私刑的杀了，私刑的再被私刑，LOOP

不就一堆说他杀了人该判死的说过失杀人也要唯一死刑吗

私刑者应该先去打一架看谁要当唯一神w

不是 杀人偿命不是你讲的吗？

不支持我的都是法匠，我的私刑是合理正义，太帅啦XD

只是用你的逻辑在套而已。毕竟不是每个案件都能确实分出过失与否

从你这串了发言有理由相信你以后高机率会进行私刑 那就现在

我没有杀人偿命这种概念 所以我也没觉得过失致死该死刑

先把你办了吧

你的文义理解问题不小

对阿 他当街杀人所以该判死阿

这个ID先记下来，之后可能是很帅的私刑预备军

他有没蓄意我不知道，私刑者应该很蓄意w

我还是不懂 杀人偿命跟有没有蓄意关系在哪啊？

妳说过失就要采信吗? 那每个都过失 每个都机精神病

问题就是蓄意容易模糊阿。军人保护怀孕妻子勒死犯人是蓄意还是过失?

杀一人 还一命 这不就是杀人偿命的意涵吗？

就算不是过失 杀人也包含超多种状况 不可能全都偿命的

你认识这么多师字辈的，你的想法有跟他们讲过吗

以此逻辑私刑者也该死。厉害了

妳没事来我家 蹲点 我一枪绷了妳都可以

美国普遍司法执行结果上可没有杀人偿命这种概念齁

美国会把私刑者判为正当防卫吗?

杀人偿命这观念讲出来真的满好笑的

他可能是时代的先驱，现在只是少数有力见解

逻辑打死结了吧。用你的逻辑来说这不就是司法不公逃死吗

不会 但你看美国私刑者多夯?

结果讲了老半天就跟我说的一样键盘私法制裁者而已啊有趣点好吗老兄

所以杀人到底要不要偿命 XDDDD

办不到就说办不到不要在那边说的很中二说不需要

私刑者夯不夯我不知道。但我知道美国警察各种私刑杀人一堆人不满很久了

别人撞到我的车 我可以要求原厂全赔 也可以视情况放过

现在又要看情况了?现在是转弯时间杀人该不该死全看心情

拿过第一名的人才有资格说我不屑不需要那个第一名没拿过的在那边讲就是狗吠火车大家笑笑而已

你都能看情况了，法条不也是视情况？

你到底是要杀人偿命还是要看情况啦 保持一致好不好

现在还拿别国来讲。接下来是不是要讨论美国警察的花式合法杀人?

哀 拿美国就不敢讲话了 所以我说法匠只敢玩文字嘛...

不是 你连"杀人偿命"这叙述都要犹豫喔XDDD

这么说，你很懂美国的模范刑法典囉

小灯泡的例子妳拿到美国 看陪审会怎么判

我要去睡觉了。这逻辑真的是天上人。我区区凡人无法理解。告辞

整天只想拿法条 不敢用人的立场讨论问题

真的~他杀人偿命可以看情况转弯 法官不能刑19-2 XDD陪审团又不管量刑 ==

讲陪审制的一堆根本不知道陪审团在干嘛

我还拿到印度和某战乱国勒。女性抛头露面该死的国家可是存在的

所以我说你支持人治就去推动修法啊...

睡了睡了

真的很好笑w

我只能说司法界不想屌平民不是没有理由的

某人逻辑到底啥问题 还说人没脑==

这串看下来我觉得这种问题本来就很容易扯在一起

真的用陪审团那就还是杀人罪 判不判死不甘陪审团的事吧

而且每个点都很容易可以推卸城因为别的原因所以不可以怎然后再反问不然你觉得应该怎样怎样

美国不会处死精神病患 无知也配谈死刑

讲美帝怎么判就只能跳针的 我也觉得挺好笑 XD

我觉得是他不愿意去思考才会全部扯在一起= =

芸芸众生何德何能对法条跟精神医学跟生命价值说三道四呢

某楼把自己当上帝欸WOW

讲不过就只会讲别人法匠

我说那个...杀人...到底要不要...偿命？ XDDD

美国刑法在脑中到底被美化成什么程度

动漫看太多了喔

https://youtu.be/6x1XFPTgNsE这个应该很符合某个上帝的口味

美国谋杀罪也没唯一死刑的啦 精神病也会减 不要在扯美国了

风向厉害

好可怜 继续跳讲不赢开大招你是法匠z

想到重案对决这部电影，让你知道美国法律也是有漏洞

所以美国超级私刑者正夯法匠特点发现,讲杀女童可以扯过失 讲美国可以扯印度反正绕了老半圈只能回答妳法条就这样回答了杀人要不要偿命 又装没看到

不是因为杀女童可以扯过失

就是不肯正视小灯泡的杀人犯大众都觉得该死

所以美国超级私刑者正夯 <---- ??

我问你要不要偿命，这是个是非题 我没看到你回答啊

你不也无视一堆人跟妳讲的话

私刑者为何需要考虑妳说的这个问题?我只需要知道这个人该死就够了而且显然不是只有我这么觉得

你如果不认同杀人偿命 讲这个干嘛XD

小灯泡的犯人 当街残杀女童 大家觉得他该死

我看得出你不满意刑19-2 这不用再强调了

又是“我觉得”？你是谁？为什么你能凌驾立法委员订立的

当所有正当管道都走过却无用再来讲私刑

我不认同杀人偿命啊 讲杀人偿命的又不是我XDDD我一开始就讲了 私刑不需要理由啊

对阿 我用偿命形容杀他这个动作没错啊

路边人的人瞪你一眼 你一样可以私刑啊

有理由阿 妳听过当没有而已

那还不赶快去当台湾的私刑者先驱 不要只会在推文里滔滔不绝 以后本岛的和平就靠你维系了

妳好笑了 当街砍人的有再管法律的嘛?什么因为司法系统?

我的意思是私刑哪需要管对方有没有杀人？ 是爽不爽而已

妳搞错了 每个人做事都有理由

有理由啊 理由可以有很多啊 我手痒就可以是个理由了

对阿 所以你认为私刑者就是手痒 但私刑者说不是阿妳以为不合法的理由 就可以合理了嘛?

我没有说私刑的人一定是啥理由 我是说理由可以有很多XD疴 不是 我有说过私刑需要什么理由吗？一时兴起都可以是理由啊是不私刑通常有理由 私刑不太需要理由吧？

这不废话?就是因为司法无法解决这种杀人犯所以私刑阿理由就是司法无法处理这种人

....奇怪 为什么你私刑需要..这么特别的理由啊XDDD

没关系啦私刑者，你去做就会知道我们法匠怎么判了XD

也不认为透过精神判定免刑有什么好了不起的放心 我不需要自己来 我看过很多 也知道为什么养这么多精神病患 很多时候很好用的

我也没觉得有啥了不起 就觉得那判决结果还在可接受范围

法讲只能等事后判决 这些精神病患是事前

自己以为是正义的化身 大众的英雄 反正我说大众觉得他该死就该死 中世纪时期又回来了boi

我只知道之所以没有到处都私刑是因为司法系统保护大家

等你死了就没用了 所以才会不判死刑

私刑还需要理由 你这想法真是...挺妙的

...我开始觉得你只是中二病发作了

喔 我的意思就是...你讲得好像私刑需要太特别的理由

私刑者的讨论 本来就很偏激 不然不需要私刑

看不太懂楼上两位在吵什么

每个私刑者都有他的理由 但原因都相同 法律不能处理所以需要私刑小灯泡的犯人 就是最好的例子

你说得没错 你跟我喝酒的时候没站着 法律是不能处理

从头到尾看下来，某两个ID真的很有趣，我都开始同情那些具备法律界、医学界的知识份子了，一辈子读了多少书、在专业领域奉献多少心力，结果讲再多也像是对牛弹琴

对阿 这就是妳的理由 妳的理念不是只有妳认同

很复杂喔 至少我不太懂"正义"

那妳来讨论个屁阿?没看到主题嘛?

如果正义很简单 哈佛还需要开课吗

我就是看了哈佛那个正义-一场思辨之旅之后 就没再讲过

死刑者的正义很简单 我再问一次小灯泡的凶手该不该死?

正义没有很复杂，要大家都认同你的正义比较复杂

有多少人认同小灯泡的凶手该死?

我也不太懂你所谓的该死是啥意思 但我是希望他能消失的

我是不觉得现今哲学界或伦理学界的主流风向会崇尚汉摩拉比之类的论述啦

不用 私刑者跟杀人犯一样 爽就好

是是，理论你不在意，你只要他死，我应该没讲错吧

妳觉得是爽就好 但我的问题相同 你觉得有多少人认同小灯泡凶手该死呢?

你觉得这串有多少人认同......

我不知道耶 因为我也不知道有多少人认同刑19-2的存在意涵

大部分人不会去读法条 但大部分的人都看过这则新闻

那正义就是大多数人认同该死吗?

我觉得想私刑杀童者的人该死 很多人也这样认为 请问我这样能私刑你了吗 那是不是也有人想私刑我？

因为多数 还是因为认同?

我们认为该死刑是基于法律提出的认定，而你认为这时候谈法律都是法匠，总之他就是唯一该死，这就是差别

这里也有私刑仔出没..

我不知道啊 这是你提出的

你觉得整个社会有多少人认为小灯泡的凶手该死?

所以你读书吗？所以你读法条吗？

整个社会很多人认为可判死，整个社会同时也尊重判决，这样你了解了吗？

妳看不看得懂标题阿?

私刑者不就是很普通的...罪犯吗？

你觉得纳粹德国社会有多少人觉得犹太人该死？

你觉得这篇文章看下来有多少人支持你的论述XD

但我觉得刑19-2...认同的人满多的呀

还是这串的人都跟你处在不同社会？

为什么无法改变？你去改变了吗？这个凶手背后已经有后台了吗？

妳讲的好像是全世界都赞同纳粹一样

我觉得他很厉害的是他都自称私刑者，但是要他表态他有可以说用不着他下手，总之都不是他的事情但是他最

你讲得好像全世界都赞同私刑一样XDDD

有多少人认为小灯泡的凶手应该死?

活在纳粹社会中的人是这样认为的

拿去问欧洲人好了啦，尤其北欧那种好不好= =

赞同小灯泡凶手该死=/=赞同私刑

你的“多数人”是哪里的“多数人”，至少我在这串看下来支持你的好像不是多数人......

也就是因为法律无法制裁 所以产生私刑者

明年公投还有机会，建议去推动喔，看看是不是大多数人跟你一样，我们才是少数

所以是哪里的多数人，爆ＸＸ社吗= =

你讲的私刑者是谁啊？

公投上次过的有执行了吗?妳讲的好像大家第一次公投一样

啊，不是啊，你讲得好像多数人都支持你，啊怎么这串都上热门了，支持你的人好像也没变得比较多

对啊，不看这串的方式就是投票啊，执行之前先确定你的想法是多数吧？

你以为大家想吃版规4-11喔

大多数认为可判死，跟大多数人不赞同判决，可是意义不同的事情喔

妳好像搞错了什么 我根本不在乎你支不支持

说好的多数人呢= =

重点是让所有人看到法律人怎么看小灯泡事件的

至于大众是否赞成私刑又是不同意义了，怎么你讲成三

来了又在法律人了

好，你不在乎别人怎么支持，那你连所谓的民意基础都没了，这样你的私刑更站不住脚了

辩论家常常忘记一件事 说服人的不是逻辑 是本心妳不支持我 不代表我没民意基础好吗...

啊，民意基础在哪，上热门了怎么反而反对你的声音变得更大了这就是沉默的多数ㄇ= =

他可判死但法律谨慎处理，所以我认同法律判决结果，这很难懂吗？

但所有看过这串的人都知道 都会问自己

逻辑不重要？连逻辑都没有，辩论个鸟

这样的法律 可以吗?我的税金要用来养杀人犯吗?

本心XDDDDD

阿就依法处理了是有什么问题?

这样的法律还真的很可以

你一直讲得好像很多人支持你的论述，到底为什么这篇上热门了却还是没见到多少人推文挺你= =

哈哈 那税金要用来养强奸犯/酒驾犯/偷窃犯/伤人犯吗？XD

辩论家才不在乎对手的想法，只在乎裁判想法 管你本心XD

有四五个专业辩论的法匠 妳以为乡民会来跟你辩论?

没有逻辑的辩论，那不就小孩子吵架，看谁鲁小？

以前掳人勒赎就变成撕票率超高，你说杀人罪唯一死刑会变成怎样

欸 我是用本心啊

蛤，这样就法匠喔，大家只是多读了点书、有法学常识而已啊

呵呵 希望妳的朋友不会认为妳没良心

刑度越重 重大犯罪越多，这全世界都研究过= =a

连当街杀女童的杀人犯都可以护航

杀人罪就是十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑去选啊

这里有人护航杀人犯吗？

原来我是专业辩论的法匠XD 你都这样跟别人交流的吗

你这串前面诅咒别人家人都不担心被说有没有良心了XD

还是用讽刺的方式诅咒别人家人比较有良心啊？

以前掳人勒赎基本上99%撕票XDDD

我诅咒什么啦? 我要他有同理心算是诅咒吗?

连公认的研究结果都嘴有点好笑，那你自己的言论立足点?

以我来说的话 我是比较希望王景玉死刑没错

我就问 小灯泡的杀人犯 该不该死 同一个问题要问几次?

他的立足点就是“大家的本心”，默认是全部支持他哦，啾咪

但我也认同刑19-2存在的意义 所以我可以接受这结果啊

希望别人父母出事 原来叫同理心 真的诡辩大湿 佩服

加油啦，等你号召群众上街抗争啊

我觉得除非法官判死，不然它不该死~

所以你到底要问几次

我有希望吗?我什么时候说过我希望?

疴 这不就又回到原点了，你不认同刑19-2嘛

法官、医生都肯背书了，还是你觉得自己比他们更具有专业知识

你问了我们回答了，然后？你要私刑我们吗？

但是刑法就不能唯一死刑啊

如果连专业都无法将当街杀女童的犯人判死 那这法律肯

等你考上法官或医生，把这种歪风杜绝啊，就靠你了QQ

先不说法律有没有问题吧假设有好了，直接滑坡到私刑的人问题也不小

不需要 真的要影响是从立法开始的 不是当法匠这个人该死 没被判死 那当然有问题

这法律肯定有问题 <--- 你怎么那么肯定 XD

为什么当街杀女童一定要唯一死刑= =?

我没有办法说明他"该死"就是了

连专业都无法处理，那请你快去该专业领域写篇论文出来导正大家嘛，不然其他专家读几十年书，你一句话就说他们专业没用，合理吗XD

疯狂跳针耶

妳为什么动不动就是唯一死刑?

我没有要跟你讨论法条

你想处理小灯泡凶手 也不等于私刑也就该存在呀

好了啦 卡通少看一点 该回到现实世界了

工作辞了，去考研究所，写篇论文，导正专业领域的歪风就靠你了！

如果一定要判他死的法律，不就是只能唯一死刑，不然都有量刑空间阿

但我也不知道他该不该死啊

怎么会跟一个疯狂跳针又乱开砲火说专业不行 法律不行 你

喔 我一开始就讲了 私刑就是私刑 跟正义没啥关系

法律有问题就修，直接跳到私刑不叫滑坡叫啥？

正是因为这个该死的人 法律无法处理 才会有私刑阿

支持大湿选下届立委 歹丸的正义就靠您伸张惹

“没有要讨论法律，又一直讲法律有问题”推这个，太精辟了= =

大家是不是都一手鸡排一手回文XD

讨论标题可以呀，私刑我认为就是恶不是正义

我还真没办法说明他该死

又说这个法律有问题，又说不想讲法条，又说别人是法匠，你搞得我好混乱

其实法律就是为了避免犯罪啊 无期跟死刑效果差不多XD

不是妳没办法说明 而是任何说明都只能导向妳不够格杀

因为我不能决定他该死还是该活，这不是法律了，人权可以吧？

他的原则一直都只有一个 他不爽就私刑

如果真的要预防性死刑，我觉得某楼可能因为其言论会第一个被推去靶场吃庆记了，好可怕的私刑者想当神

既然法律都无法处理 那就只能私刑处理 很简单

上热门都多久了，至今没看到几个人出来替他讲话或支持他的论述，沉默的多数= =

疴 就 我真的没办法写一份报告跟你说明我觉得他该死啊XD

所以私刑者够格，但法律不够格，厉害

可能支持他的都在准备私刑了，屌打我们这群法匠

职责......

所以私刑从头到尾就是 政府跟法律杀不了我想杀的人 所以我凌驾法律去做这件事 那跟我想杀人所以杀人有什么不一样

照你意思，凶手也是在担任他的职责？

当你会思考这问题就表示司法接近人治，而失去法治

太酷了吧！

现代的法治社会固然有缺点 但不要讲得私刑和严刑峻法就多好

8+9在路上打人也会说今天给你一个教训呀XD

法律有问题不修说一句修不了啦哭啊 私刑是对的

私刑终究只是另一个犯罪而已。不会是正义吧

古代就这样搞 然后治安绝对比现代社会差个快十倍去

当国泰民安时 谁要去做乞丐?

私刑治安是要怎么好

好与坏都是相对的

西恰？？？

纵容私刑、支持私刑，败坏法治，如何能够国泰民安？

突然想到一个有趣的问题：如果被私刑者亲友觉得被私刑者死不暝目，可以再对那个私刑者处刑吗？我很好奇

私刑本质就是以暴制暴，谁拳头大谁大声

本来就是如此

漫画电影看看就好

私刑哪有什么可不可以 是做不做

罗宾汉勒，不如去玩廖添丁

是有规则才会讨论可不可以 私刑那跟规则是没关系的

但愿喜欢私刑的人，不会成为私刑的受害者

法律也有这些问题，所以法律也能废了？

好啦台湾私刑之父 早点睡吧

不 私刑者在现实不会那么仁慈 也确实存在

私刑结论就是黑道火拼啊XD

你电影可能看太多了

爆ＸＸ社那种吗XD

真有意思，自己把修法这条路无视掉，然后说只能私刑阁下真的很危险，很庆幸我在现实中不认识您，应该吧

当人民无法寄望法律时 人民就会自己找方法

码莎拉蒂小开严格来说也是私刑 车被A赔钱不够

他说法律修不了，是真的把台湾那些社运团体当塑胶

以为自己是蝙蝠侠的人通常是哥谭小丑，实际上小丑还比他们有人格魅力多了

不是严格 玛莎拉蒂小开们那就是私刑 很标准的私刑

“当人民无法寄望法律时 人民就会自己找方法”所以你找了什么方法了吗？王景玉ㄋ？

这也是为什么私刑真的满容易造成治安败坏的

因为我觉得他们其实根本没想，只是想打人XD

我知道为什么妳们只着重私刑而避开正义因为马莎拉蒂这群人的行为不会符合正义

因为根本不是正义XD

正义喔，每个人的版本都不一样耶

对吧对吧，我没记错吧，王景玉还活着吧

我也没觉得有人去杀王景玉符合正义就是了

玛莎拉蒂小开打人那个就私刑啊 这不太有争议吧

当人民无法寄望法律时 应该会先去抗议修法吧

但私刑正义的讨论 为何我用小灯泡当例子

之前复习十二国记 阿不就严格执法只是你被暴民杀换成你被政府杀

基本上私刑正义<>私刑 两这之间毫无差异XD因为正义无法定义XDDD

私刑不就是不符合某人的道德标准产生的极端行为吗

我对王景玉根本不认识 何来讨厌呢 但我知道他做了什么

所以说，是谁的正义，所以才说你危险

回答一下啦，“当人民无法寄望法律时 人民就会自己找方法”，所以王景玉依然在世，你自己找了什么方法，分享一下嘛

法律是道德的最低标准 <-- No 法律就是法律

我缴税时突然对法律失望 该私刑囉go go! 这样吗

公投不会影响政府，那大湿您不会选志同道合的民代，或干脆自己出来选吗？

你只要支持私刑就是会产生这种事

任何人都有本心 妳问问本心就知道了

然而台湾的法律很多只是花瓶...

你有问过玛莎拉蒂小开们的本心吗？

法律是道德低标好像是公民教育课本写得XD

本什么心啦，王景玉没被判死，你想了什么办法来私刑正义勒～～～

对阿 妳问过吗?

怎么好像什么实际面都没讲到一直讲精神面啊 蝙蝠侠

以前的公民课本实在很母汤

但我还是没办法认同私刑

纵容私刑还要法院干什么XD

妳认不认同不重要 重点是只要司法没有正义私刑永存

法院的存在本来就有一部分是要用以抑制私刑啊XD

嗯 这没办法 司马不可能根绝犯罪的

把法律看成正义才会有这些问题，把法律看成菜单就好，你能够负担得起价钱就可以点餐。

如果私刑的罪很重，基本上私刑就会几乎消失了= =a这跟正义根本无关XDDDD

私刑是自我满足跟社会正义什么的无关啦

玛莎拉蒂小开们这种私刑行为我相信也不会是最后一例

你怎么没隔几句就会来一次“你认不认同不重要”“问自己本心”“多数人都觉得”之类的话

法律是 法官和律师赚钱的工具

所以支持私刑就是更会有这种自以为道德却到做出极端不符合广大人民认同的行为

你如果可以接受杀人重伤害的代价，你去私刑也没什么问

其实这样讲通常因为这边没人认同，只好自我合理化XD

这串的人都讲自己本心讲几次了，你还在本心本心

看情况 如果有人被杀全家结果杀人犯无罪释放的话 应该不少人会赌上一切送他下去

私刑只是行为 私刑背后的理由和动机才是正义成分

毕竟我们不可能相信有司法系统就不会有伤害罪案例

妳如果不讨论私刑的动机 那自然不会有正义的成分在

整串看下来觉得台湾真的要赶紧执行死刑 最好全部拉出来枭首示众 不然哪天有人不爽起来就要执行自己所谓的私刑正义了

ㄛ！突然套了动机论的主张出来，开始有料了ㄛ！

我比较想问大家的是 连司法仲裁都完全无法信任 代表整

回头看看你的动机 和我的动机就知道差别了

问题在于有流氓会觉得自己是士兵阿

个系统都出问题了 凭什么认为整个系统都出问题的地方会认为私刑会是比较有效率可以取得正义的方式啊？

因为他们觉得自己就是正义

私刑为什么还要让别人信服 要让人信服不是法律要做的事吗

妳知道我们的法条如果跟党的利益无关要多久会通过吗?

私刑会一直存在没错，但不代表私刑是对的，也不代表私刑是正义的

简单来说，私刑就觉得后果不重，就取得自己想要的结果这过程也许是对的也许是错的，但一定违法XD

何况单以这块土地的人民受到单一媒体诠释煽动的情况

现代社会有执法者齁，一般人民该做的就是告知执法者。

我认为他该死但是尊重判决 这样的话呢

嗯 但去对王景玉私刑不就只是看他不顺眼吗？这我不觉得跟正义有啥关系啊

小灯泡的母亲是因为没有告诉执法者 还是因为不够守法

今天我认为他该死所有去杀他 那认为他不该死的跑来杀我 这样算私刑正义吗

照你的说法，凶手杀死小灯泡也是有他的动机，也算是

“当人民无法寄望法律时 人民就会自己找方法”看你举了小灯泡例子出来，想必台湾的许多案例令你感到不满，所以你要不要分享你找了什么方法啊，大家应该也想听听你的事蹟呀！

私刑完被杀当然算啊XD

找证据的是人

所以大湿觉得歹丸修法太慢，想要直接当行刑者，当个现

他趣味的就是把自己的偏好当正义 XD

代周处除三害是吗？

还是你在这边喊“当人民无法寄望法律时 人民就会自己找

算私刑 正义不正义是自嗨用的 你的正义不代表别人的正

妳如果可以把他的动机讲出来 告诉我他够正义的话

某人怎么会觉得法律可以未卜先知趋吉避凶...XDDD

最近廖添丁刚出，记得要去支持一下喔，他也是私刑XD

这样私刑正义循环行程 要死多少人

法律唯一的功用就是事后补偿好嘛= =a

现在还没私刑不就先死人了吗?

https://i.imgur.com/xyhGdme.jpg 回答一下嘛！

私刑杀掉你的杀父仇人只是产生出另一个杀父仇人，仇恨

一堆人连判决书都没看 连法条是怎么诠释 该怎么修都没

不用合理化啊，照你说法，那是他的正义呀

半点概念和具体尝试作为 高喊私刑真的只是图方便而已

还是你找到的方法是上批踢踢敲键盘？

那 我今天认为他残害女童的行为 直接杀他不够让他赎罪 所以我用残忍虐杀的方式 这样是正义吗 还是你认为

你不是为了正义支持私刑 是想杀你想杀的人才支持私刑

这样超过私刑正义的范围？

私刑正义也是会被判刑啊 想清楚即可

到底谁要合理化杀人了 而是法律有个标准在

你觉得想复仇的人会在乎这些事吗?仇恨连锁?

私刑的正义观标准在哪 然后私刑标准在哪怎么规范

先说好我们没有要帮杀人凶手说话喔，只是把你对私刑

一直不肯回答我欸= =

回过头还是要定义 什么是恶 什么是正义 才有办法定调

不过私刑本来就不事非得杀人 这只是其中一种而已

“当人民无法寄望法律时 人民就会自己找方法”所以你找了什么方法讲一下嘛，说不定你的方法很赞，一讲就能驳

杀人犯也是在执行私刑啊 本质上都一样啦

啊你不是说杀人偿命，怎么又变成其中一种了

阁下如果只是打打嘴砲就算了，但这种想法

讲到底私刑就是极端到会失控 治安到更败坏就这样

你对私刑正义的范围讲一下吧 虐杀 杀全家 杀他后代

讲难听点今天法律很轻打个半死或打死赔1元 被害人或在

私刑自助餐逆XD

不然都是“我觉得是恶”“本来就是”“我看到了”

避免自己被追杀 这些算不算

意他的人有机会就会直接弄回去

所以问题很简单 你就问问看多少人觉得王景玉该死?

因为每个私刑者心中想法都没有像法律一样有规范 节制

他们的道德观是什么?

还是不肯回答我找了什么方法ＸＤＤＤ

我认为他该死 但是尊重司法判决 我先回答你问题了

你问了呀，啊大家不都回答你了，你又不在意

我可不觉得我跟宾拉登的正义有什么共通的部分

这么简单就回到古代的陶片流放好了吗

觉得该死然后每个私刑者能做到处刑不超过 不连累更多人

说穿了你只是想要特定答案，其他答案你都不要啊

shadowsage大，真的不回答一下吗？“当人民无法寄望法

说穿了 你只想要否定私刑者其他答案你不接受阿?

律时 人民就会自己找方法”所以你找了什么方法啦～～～

有多少人觉得对岸领导人该死 啊他就该死吗

现在看起来，人民还寄望法律呢，怎么办呢私刑者XD

以私刑标准 我觉得他很烦讲不通 好像也可以私刑XD

聊天室觉得该死的打0不该死的打1 ，抖内条满我们就结算哦

自以为私刑正义的结果不就是乱烧女巫吗去烧的人不都觉得女巫该死咩 还本心凌驾法条勒

不就是对于司法的尊重吗 ok这结果你不满意 所以你要

早就讲过了,法律可以伸张正义的话 就不会有私刑者了

觉得该死啊，但我尊重判无期徒刑的决定，还是大湿不满

以这篇推文来说 赞成私刑的应该要先被烧XD

https://i.imgur.com/ReNuexY.jpg一直不肯告诉大家他找

我否定私刑者跟伸张正义有什么关系？

法律本来就不是伸张正义的 私刑者更不是

然后就像古代私刑牵连家人朋友 所以还是法治好

有私刑者出现我能理解啊 可是不认同 不认同的原因不就是他没有一个规范 标准

古代牵连家人朋友的其实是法律喔~

https://i.imgur.com/bmNRjEy.jpg 什么方法分享一下啊

大家吐槽你，有个人跳出来盗你帐号，算私刑正义吗？

还是 私刑者 想诸他九族也没问题？

古代一堆公案就是私刑到牵连家人妻儿女朋友上上面讲的牵连家人的法律当然也有

私刑者的作法就在于 做到什么程度都是他自己心里认定

其实私刑不用给它特别的名词啦~

大湿就是想突破法律限制，当个正义行刑者。ok，我尊重

我问他问了半小时，他一直不肯告诉大家什么方法QQ

https://i.imgur.com/RZSHv7V.jpg 请问你有找到什么方

警察开枪就不算暴力吗?你傻了不成?

本质就是在泄忿惩快，还要找理由安慰自己

可以不要跳过我吗…

警察开枪当然是暴力行为啊 合法暴力~

还是你找到的方法是上批踢踢找人笔战

警察开枪也是会受到检视的好吗

你的动机只有泄愤逞快 那蝙蝠侠的呢?

我同意任何手段的私刑 但是执行者自己也要承担法律的责任

警察士兵背负法律和规范的学习训练 私刑者难道有吗

同意私刑的难道一生从来没有让人不高兴过？哪天你嫌弃

会不会一说法有规范，你又要说我们是法匠

警察开枪是暴力啊，但警察合理的使用枪枝合法啊XD

还是我被黑单了啊ＸＤ

所以哪个国家现实有蝙蝠侠可以举个例子吗 我没印象==

那也是对方的选择

合法 不代表正义阿...

其实不用怕被说法匠啊~法匠归法匠 法律归法律XD

所以现在要跳到超英是否合理吗

背负自以为是的自我规范然后处行标准不一 害更多人

至少我很确定如果可以私刑，这篇里的一些人一定优先处理另一些人，为了“正义”得私刑“邪恶”是吧？

合法不代表正义 所以私刑会代表正义喔

蝙蝠侠不是坚持不杀吗

你的正义在我看来不是正义呀

不是合法就是正义

基本上合法大略代表多数人的正义喔~

小心啊，现实世界的人不会飞，我怕你美漫看太多

就说了 你认为的正义是杀了那名犯人 我认为的正义 是

合法不代表正义，但至少比私刑接近正义，因为光是这篇

文就知道了，你的正义不等于别人的正义

则

你的正义在我看来也不是正义阿

会觉得自己是出于正义的比单纯想为恶的还恶心欸

https://i.imgur.com/hgG4DxW.jpg 还是有没有其他人要拿截图帮我问他啊，他一直不肯回答我他找到了什么方法

可以看看哲学的应报正义理论

没错 你的正义不是我的正义 那你要怎么规范这个正义

你怎么会觉得每个人的正义完全相同呢?

那就对了嘛，都不是正义，那你拿什么动机去处决行动

四十分钟过去了，我还是问不到他的方法，我好伤心

如果我的正义就是我觉得智商比我低的都该死呢XD

就是那种自以为的私刑标准才产生玛莎这种极端

你都觉得每个人的正义不同了你为啥还这么坚持拿你的思维想

那你在这叫什么

还是你的正义比较棒棒所以可以凌驾法律跟规范？

玛沙那个比较像冲动犯，跟私刑又有点差异~

私刑者的正义不符合我的正义 那我认为他该死就要他去

我的私刑正义对象是漫画、现实分不清的日可以吗= =

蝙蝠侠严格算是义警，不是私刑者，不然小丑早就死了。

那黑道暴力讨债也是在贯彻他们的正义吧

反正结论就是我爽就好

如果彼此道德观相同 那自然会形成共识

蝙蝠侠好像通通有抓给警察?

这个共识就是现在的法律啊

显然这串除了你以外的人已经差不多都有共识了

是阿 阿结论就是社会多数共识不赞同私刑阿 不然不就大家都

啊你怎么不觉得他也是在宣扬他的私刑正义？

你可以这么看待超级英雄

所以这部法律就是共识 你得到它了

问题在现在好像没什么人跟你有共识

沉默多数还没出现啦，给大湿一点机会

还是你就是特地来让其他人凝成共识反对私刑的

这个共识原本应该是法律 但当法律偏离人心太远

我很不想这样说，但这样算不算是一种反社会人格啊XD

玛莎拉蒂富二代也是在贯彻他的正义欸 私刑痛扁三宝 ok

蝙蝠侠是有把小丑关在自家的地下室啦

到底是法律偏离太远还是判例偏离太远你要分清楚耶

法律就是当代人们的共识 你认为这不合理 就要找出跟妳

共识会与时俱进，所以法律不断在修，但很明显你跟大家

我们的人心不算人心吗？

你要说私刑者应该要举Azrael死亡天使比较贴切

代议制度本来就有其缺陷 这个缺陷无法满足人民的正义

偏离人心（Ｘ）偏离你（Ｏ）

法律偏离人心太远是谁定义的XD?

所以大湿就想直接走体制外的方法，不去支持相同理念的

是大众的心还是你的心

团体或投入选举，因为他觉得太慢

至少私刑合法与否这点上我不觉得法律有偏离人心

整串支持法律的人远大于反对法律的人，谁偏离谁啊

人民的正义 就是个不存在的屁 是要怎么满足

法律无法完全满足，但比你的论述更能满足，所以没人跟你有共识

那你走出体制不就是违反大家的共识吗

你怎么会以为偏离共识的体制还算共识呢?

法律偏离我心，我是社会共识，所以法律偏离人心。

你提了小灯泡这个例子不代表所有讲自己精神病或有精神病的

https://i.imgur.com/BoqluPb.jpg 这串看下来怎么好像

法律偏离人心(x) 有人偏离人心(o)

私刑正义的论点是正义 不是合法

所以才会有一开始要你公投的言论啊 看看你是不是那个多数人的共识

你真的要不要再思考一下到底谁偏离人心了？

多数人的正义就是正义啊 管你合不合法= =

现在偏离共识的人是你，先生

你看看上次公投的结果 有被执行吗?

还是你想说“众人皆醉我独醒”？

这边这么多人就你有人心吗？

找出共识根执行有相关吗 当你达到多数人的时候 你不

整串下来偏离人心的好像是你

所以会有人不满会有人做出改变，但不代表私刑成为了共识，有人是错的不代表妳是对的

前面会说要你公投是因为你的想法并不是那个共识 要证

你可以提出论点，然后大家会做出回应，目前的回应就是

既不肯回答找了什么方法，又不肯回答谁才是偏离人心

你觉得蝙蝠侠是对的还是错的呢? 每个人都会改变

就是大家一边吃鸡排一边玩围殴的故事 没想战啥XD

我很想回你公投执行，但是那会有版规问题XD

还是不回答谁才是偏离人心欸

它的想法也不可能改变啊 它都只抓着自己的正义而已

到后面只会跳针有多少人觉得某某某该死 那中古世纪把女巫抓去烧的也觉得他们抓到的女巫该死阿 这样有符合

跟你说 你这么笃定你这个想法是社会主流 下一次发生精神病

都会改变也不会变成你那样的，你不是蝙蝠侠，真要说还

大家自己检讨一下，只有他可以代表人心，其他人不行

看他会不会帮你就知道这是不是社会共识了

比较接近双面人

自己投票选出摆烂不修法的不就是共识了吗

所以蝙蝠侠活在漫画电影 我们活在现实 因为现实就是个不会

不是 不管蝙蝠侠对错 蝙蝠侠就是反对私刑啊

我们不是讨论现实吗 怎么又回到漫画了

蝙蝠侠私刑归私刑 扁完还是会交给司法处理

人又不见了

法律是给会玩法律的人，不代表正义

老实说他扁本身放在现实也是违法啊XD

蝙蝠侠的私刑问题黑暗骑士辩证过了 老爷没有肯定自己的行为符合正义 否则也不会期待光明骑士和接受骂名

讨厌这种跟人笔战结果不告而别的= =

观众会对蝙蝠侠有共情是因为上帝视角

可能是我在现场看到 但是不被算证人 怎么说？

虽然这么多人围他一个也不算笔战

恶法亦法呀，阿你自己不修法

举中世纪女巫他就没话说了啦 当时你去问大部分人都觉得该死 所以杀掉是正义？精神病杀人该死 光这串就一堆人不认同了 比杀女巫还不正义

他应该是启程寻找他的人心了吧

真的会笑死，法盲呛人家法匠，然后自己说每个人的正义不同，却又支持私刑。私刑的本质就是比拳头大小啦，难道有人希望大家可以因为不满法律这个最大公约数就开始比拳头吗？这样才是真的社会败坏吧？逻辑简直死去。 说简单一点，法条或法官判决出无法令社会大众满意的结果，应该是要想办法汰换跟更新法条，而不是鼓吹法官法律不知人家烟火，进而合理

私刑是报仇，也跟正义没关系

化自己想私刑的心。

这里是希洽吗？

持平来说 法律也不代表正义 但它是一种动态追求正义的社会公约数 最起码还有监督和修正的空间会用恶/正义去二分 大多起于定义不清或将之看作完成式就像楼上说的 从来不想办法汰换和修法 也不监督民意代表和立法机关 就开喷然后言之凿凿私刑>司法 只是舍本逐末 图个爽快而已 这样的社会是最好被操作的

中世纪把女生抓来烧才符合乡民正义

我猜是要表达 正义因人而异 所以对私刑者而言其私刑为正义不过我不认同就是惹

杀人犯也觉得自己在私刑正义，爽吗

回过头讨论“私刑正义是恶吗?”如果把恶定义为“阻碍整体社会正向体制建构和循环”无疑大部分私刑都是恶的甚至不用远至中世纪 当代就有太多例子可以佐证这种前现代思想 大多好发于动荡、沉沦的国家

赞成私刑就是支持那三个富二代加九

当法律无法带来正义时，私型成了唯一手段

扯什么上帝神明 杀人犯是上帝指使的吗

有人疯狂跳针欸w

私刑不过就是自我满足，被害者家属私刑不过就是复仇

私刑正义本来就求个爽 但真别自以为清高啊

你家人被杀，加害者被司法判无罪，你还这样想？

铜锂锌大湿出现

出现啦大绝招我很庆幸你家人一切安好 你也没因此赔上自己人生

虽然私刑并非万无一失,但同样逻辑就算放在整个司法体系来看也是会有一样的盲点,检察官法官又怎么确认这些证据拼凑出来的脉络是绝对的事实?更何况还要根据这些东西定罪,说得不好听点这次这个畜牲在军中犯案时,法官最后的判决不也很令人傻眼嘛…

推这篇 我自己能接受的私刑正义只到上新闻闹大 这样也许 会让警察有压力而积极办案这层

我支持废死，但麻烦在服刑期间每个礼拜鞭刑一次，直到自杀或是服满出狱

法律评断的不是对错 你有无犯法才是重点你是对的又怎样 法律上你就是违法

私刑正义只好挑软的，遇到社会败类还不是都躲起来

喊不要道貌岸然，是不是在幻想啊？还是跟你讨论的人要是杀人案被害亲属才有资格？私刑的时候就不是正义了，只是复仇而已，还人民的正义，讲的好像咖哩味大便是咖哩一样。

政府并没有必要同理你 他是来贩卖秩序这样的商品 而不愿意买单的 和搞竞争的黑道 它是很乐意摧毁的

私刑是人身为动物必然具有的原则，因为自己的存活权自己维护，人不是神，所以人订的法律也不是神法，法律最重要的是维权，不是平等，法律中最平等的原则是天子犯法与庶人同罪，现在台湾最大的问题是自以为神的白莲花提了一堆神法的概念要维护犯人的权利，结果导致犯法不同罪，权利不维护，自然私刑会重新浮上水面。另外一个，法律是自然人把自身权力赋予政府的契约内容，目的就是为了维护自身权利，既然政府自愿放弃杀人权，那就是把杀人权还予人民，剩下就是人民有没有要承担杀人后导致对方权利损害后的罪责。

呵呵至板凳来看法盲大谈法律

先不论有没有所谓的杀人权，但说的像是现在已经废死一样，很前面讨论一大串该不该废死看来是讨论心酸的

那当事人能不能私刑？？假道德

感觉推文是不是有名嘴朱学恒啊 XD 他就说辩论讲不出什么东西 就一直扣别人废死 还一堆人觉得他好强