Re: [闲聊] 宏观来看刘邦是那世代的最终赢家吗？ a000000000 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 宏观来看刘邦是那世代的最终赢家吗？

楼主: a000000000 (九个零喔) 2021-10-13 23:08:02

※ 引述《u10400068 (手边没电脑)》之铭言：
: 如题
: 最近在看王者天下让我想到这问题
: 嬴政统一中国
: 明面上终结战国乱世
: 不过秦朝15年就灭亡了
: 反观小三岁的刘邦
: 最后建立国祚400多年的汉朝
: 宏观来看刘邦才是那时代或世代的最终赢家吧？
赢家不赢家要从舍摸角度看R
这摸说八
两汉也就四百年
整葛汉朝包含以后的最大赢家
我会觉得是儒家喇
一秋两千年秋到现在还在秋
周以前中国上层阶层
天子诸侯士大夫
这时候的士大夫是血统为主的世袭领主
大致上94领主-农奴这种简化架构
春秋战国+秦之后
世袭领主崩坏
部分有战功有能力的人进入官僚体系
然后成为地主家族
逐步转变成地主-农奴这样的结构
汉武帝独尊儒术之后
那些瞎唬烂的今文经古文经大师
跟他的弟子&家族
进入官僚体系形成新士族&世族
士族家族代表做官
士族家族靠关系变成地主开始土地兼并
所以汉以后王朝盛世差不多一百年就因为兼并过头
产生大量农奴
社会对天灾人祸的抵抗力就下降
然后就开始大规模民变惹
好笑的是掌握话语权的儒家士人
把国家兴衰的责任都推给皇帝
可是这些人成为权臣的时候又擅行废立
特别喜欢挑婴儿屁孩智障来当皇帝
因为好操弄
后续时代的变革
主要就唐的科举跟宋的印刷术
让官僚体系的进入门槛降低
知识的取得成本也降低
但是还是一样地主-农奴的结构
读书人高挂儒家的神主牌
继续做官继续爽
西方到文艺复兴之后思想就不段转变
简单的问题好惹
西方文艺复兴之后的思想家哲学家
大部分的人随便都能讲出一堆
可是问到明清之后.......
能讲出葛王阳明就不错惹
我就常常跟人家讲说
要摆脱农奴心态
华人文化基本上就是这样
念书=做官/赚钱=自己&家人从农奴变地主
比起资本主义社会跟中产阶级社会
这种农奴思维4很落后der
麻不过过去的台湾跟现在的中国
因为各种政治理由
还是把儒家捧得老高
可怜R

作者: gox1117 (月影秋枫) 2020-10-13 23:08:00

结论ㄋ

作者: Dirgo (静！) 2021-10-13 23:11:00

中华民国唯一世袭特任官,是挺屌的.

作者: laptic (无明) 2021-10-13 23:11:00

结论呢 = =

作者: et310 2021-10-13 23:13:00

没集资乳给嘘

作者: waitan (微糖儿>////<) 2021-10-13 23:16:00

结论？

作者: lupin2401 (lupin2401) 2021-10-13 23:18:00

彦州你好库克肛你了吗