https://city.gvm.com.tw/article/83156
砸百万还拿不到稀有宝物！手游玩家热议的“转蛋法”为何重要？
台湾手机游戏的市场持续成长，但对比韩、日、陆等国家都已经有“转蛋法”，台湾玩家
却不受保护。“转蛋法”到底是什么呢？近日转蛋法在台湾掀起讨论，是因知名游戏实况
主丁特在直播中制作手游《天堂 M》宝物“紫布”，前后花费 400 万钻石（约台币 250
万）进行 471 次制作，却只有成功 11 个，成功机率仅 2.3 %，比官方公告的 10% 还低
。丁特认为制作机率跟官方公告的有落差，向消保会提出申诉，并要求代理商游戏橘子针
对机率不一致回应。事件爆发后，游戏橘子先是调整游戏公告，接着又发声明强调并未调
整机率，只是台、韩版制作紫布的玩法不同，又引起网友、民代关注。
早期线上游戏多为付费包月制，现今游戏市场以透过免费商城下载的手机游戏，消费模式
则改以游戏内购买为主。而游戏厂商为了最大化利润，五花八门的“转蛋”机制诞生。玩
家透过储值，参与抽奖借此获得游戏体验的提升。但厂商花招实在太多，屡屡出现机率不
公的问题；相较各国已经立法管制，台湾还只停留在倡议阶段，玩家权益要获得保障，还
有一段路要走。
游戏改走免费下载的模式后，厂商当然要构思新的获利方式，因此在游戏内设计了多样化
的商城，可以透过储值游戏内的虚拟币等方式获取道具或是角色，让游戏体验变得更加顺
畅，也就是俗称的“课金”。可别小看这些抽奖的吸引力，许多“课长”投入的金钱，从
数十万到上千万都有，让免费游戏的获利达到一个新的高度，也饱了业者荷包。
扭蛋机制让人想赌一把，但实际上不会这么好运
玩游戏追求的就是在强度上赢过对手，那游戏厂商该如何借此获利？事实上，让玩家以转
蛋、抽奖、摸彩的方式提升游戏阶级，在游戏界行之多年，厂商规划出价格低廉的抽奖权
力供玩家购买，让玩家愿意赌一把觉得“好像”可以轻松获得奖品。
但实际上，玩家有这种想法时，就已经落入厂商的圈套。首先，厂商大多会设定奖品该有
的价值，而该价值绝对不是以每次 100、200 元做计算，通常是单次抽奖的数十倍之多。
当玩家一次又一次的参与抽奖，回过神来，往往已投入了比当初预期还要多的成本，而且
还不一定抽得到！
正常状况，抽中奖品的代价，通常都会接近厂商预期设定的价格。假设今天游戏出了一个
限定角色，厂商设定的必中是 300 抽，参与抽奖的玩家冲著“机率”这个难以预期的原
因参与抽奖，运气好的人可能十几、二十抽就中；运气不好者，可能会直接“抽到底”才
得到奖品。
就是要诱惑玩家花钱！厂商花招多，各国祭出法制手段管理
游戏虚拟宝物的抽奖争议其实相当普遍，世界各国都曾发生过。最常见的争议就是标示不
清、大玩文字游戏。像是，厂商通常会在限定奖品的抽奖池中混入其他奖品，模糊的以“
机率 3％提升到 6％”带过，但你并不知道这个机率的提升是针对谁，抽了之后才发现机
率加倍的奖品根本不是当期大奖。
而游戏产业发展至今，也出现各种诱使玩家投入金钱的方法，借此提高获利。举例来说，
有厂商便想出让玩家抽取 A、B、C、D 等 4 种奖品，集齐后可以兑换大奖。
这样的模式看似容易，也很容易诱使玩家透入金钱，但实际上只要在 A、B、C、D 的个别
机率动点手脚，就可能出现不断抽到重复的 A 跟 B，迟迟无法集齐整套兑换大奖的状况
手游转蛋风气泛滥各国立法规范，台湾仍在倡议阶段
以日本来说，过去不少手机游戏便爆出这类的争议。为此，日本政府搬出 1977 年的“奖
品表示法”，严格规范不得出现“成套蒐集兑换额外奖品”的抽奖模式。至于韩国部分，
曾有政党提出强制游戏商公布虚拟抽奖获得机率的修正案，虽然没有通过，但已在国内产
生连锁效应，厂商更因此自主性提出自律方案。
而近年崛起为手游市场大国的中国，直接要求所有网络游戏运营企业自 2017 年 5 月起
，公布随机虚拟道具和服务的获得概率。法条同时还禁止以法定货币或虚拟货币销售随机
道具或服务，甚至还限制游戏商不得对 8 岁以下孩童兜售虚拟宝物，未成年者则有每月
最高 400 元人民币上限。
相较于其他国家，台湾针对游戏内含赌博性质的抽奖机制，管制相当少、法规也相当落后
；依现行法规，游戏业者没有义务公告抽奖的中奖机率，仅需在消费时提示“消费者购买
或参与活动不代表即可获得特定商品”。在手游盛行的现今，明显已不合时宜。
事实上，早在今年 6 月，就有玩家在公共政策网络参与平台提案，要推动“台湾线上游
戏转蛋法”，内容包括揭露抽奖的完整机率、当玩家投入金钱到一定程度时需有“保证取
物价”的机制，针对游戏内中奖机率，应由政府或是第三方公正单位验证机率属实与否，
盼政府能立法规范游戏厂商。
=====
懒人包：无外乎就是天堂M事件让转蛋法重新浮上台面，
关键之一的丁特目前正在处理自家战队问题，暂时没空理这边，
而橘子则是决定冷处理，以拖待变，结果还真给他拖到对手自家后院起火=_=
round 3得等到丁特处理完BYG的事情后才能看到了

9 8 0 0 羊

真正的问题是转蛋造成的赌博成瘾吧

博奕游戏也要注意下.

就算公布机率只有百万分ㄧ还是有人不信邪要赌

现在一堆国际服 要怎么处理然后老子有x星x地下汇兑赚到喷油都没处理了

转蛋法只是定个下限好呗，现在厂商他妈的下限都没有阿

看现在立法委员的出身跟环境、能有几个人在意这件事

橘子的问题是前后说法不一吧

应该改成没钱别玩

我个人是觉得想赌的人就让他赌 人应该享有破产的自由为什么人有生存权工作权 就没有自杀权和破产权?

橘子的问题还有机率啊

若有公布机率只有百万分一 而去赌那也是赌的人的事情

机率的部分 我是认同要透明公开 只是我不反对赌博有人就是觉得赌博的爽 胜过生活温饱 应该要尊重他们

为了社会和谐啊 就像一堆版都有禁止晒抽的结果常常都有人会因为自己抽太烂而发疯而一个疯子就会让社会大乱

吃角子老虎是不是也得公布机率

我是觉得应该处决疯子啦 不过大部分都是处决晒的

机率公开透明不欺骗的话要当盘子是自己的事，这个法就订个下限而已，不然现在连下限都没有

日本没有转蛋法

就像上面说的 你因为抽不到 去偷钱 去抢钱也是你的问题刚好被社会淘汰刚好(X

禁止赌博就是变成有人想用一餐方便面换小赌的爽都不行

以为赌失败只有自杀或破产才是天真,不会去杀人抢劫诈骗?

我觉得人要选择犯罪是他的自由 而社会要自保会给他代价

是呀 最后代价就是禁止游戏

否则我们是不是也要禁止高价奢侈品 因为会引诱人犯罪?

你可以禁高价奢侈品 看看掌权者要不要听你的

如果民意是近奢侈品 那就是平民禁 权贵自己玩就像现在禁止赌博 就是百姓不能赌 权贵还是有门路赌

应该将手游转蛋视同赌博管理

嗯嗯 民意 你先举办公投好吗？

不用公投啊 民代就有选票压力 不然现民代干嘛反对赌博

现在民代在弄转蛋法不就选票压力嘛?你要主张转蛋法不好先把你的民意代表找出来

赌博特区有法源 但是地方都不希望设在自己家附近不过我在意的是政府没去禁止就好 没有人想供给我也没差反正我个人觉得赌博很无聊 也从不课金要靠机率的

不过赌博特区或性特区我蛮欢迎在我家附近的只要政府能够介入控管，基本上要出现想像中的黑道闹事就少超少，但周遭环境会更蓬勃发展，金源收入up up我也觉得不该禁赌，赌跟色几乎是人性，你越阻止只是更加助长其他不良势力的发展

照这说法吸毒也可以开一开了 搞不好破产前就把自己吸死了 更方便

赌和色在法律当中禁止，最后就是给黑道玩，不如开个管道让政府管理菸酒某种意义上就是低烈度毒品（具成瘾性），就是开个洞让要爽的人爽啊。教育宣传告诉你这东西有害身体，但你要自毁没人禁止，很多毒品的问题在吸食之后发起疯有可能危害他人

谁来救救神父啊啊啊啊

垃圾鬼岛

社会福利还没废之前 自毁跟他人不可能没关 成本终究是要转嫁给社会大众的

拿毒品来有问题吗………，上面有某人举例了酒，举得不错能控管跟完全不能控管要分开，赌色还能控管，碰毒直接全毁连控的机会都没

转蛋法是啥都不懂还虎烂这么多

橘子的问题是 跟你讲抽10张出大奖率超高 实际上超低接着又凹说卖的价格不同不能对比 但实际上改更黑菸酒是高危险性戒断依赖好吗 是厂商洗脑你低烈性因为酒瘾戒断而猝死的人比很多毒品还高很多酒本身有类似的问题是没错 它告诉你的风险低于实际让你产生了错误的认知 但酒的利益帝国更大没啥机会

骑职 我拜托你了

酒在讲利益之前 和人类文化密不可分 因为酒太容易做了光是水果放到忘记都会变成酒 所以各地的文化都会有酒

先笑为敬

台湾立委把选民服务当成主业在做，根本没几个人会认真研究哪些法规太过老旧、哪些漏洞需要规范

吃角子老虎台湾不合法 没有机率问题

在台湾第三方公正单位通常不是屎缺就是两方其中一方的外围组织当捞仔

我觉得每一项需要抽奖得到的 都应该写好机率 且机率骗人就是 同等诈欺罪