※ 引述《alinwang (kaeru)》之铭言
: 自诩民主自由、不愿配合
: 党政的欧美日韩业者，只能等著被赶出市场，管产
自诩民主自由、不愿配合党政
自诩民主自由、不愿配合党政
自诩民主自由、不愿配合党政
把名字遮起来，我还以为这是人民日报的文章咧，原来是联合报啊
通篇文章充满了统治者的傲慢，数千字没一句话甚至是一个字是站在被影响的屁民角度
替他们发声的
更可笑的是这居然是自由世界的报纸写出来的

自由世界的报纸他想写啥就写啥阿==

就算配合也不一定有用啊，要知道外国游戏中国是有版号数量限制的就算你符合规定，不好意思，今年过审游戏数量已经达到上限了，你照样拿不到版号

就是还能容许这种文章存在我们才叫自由世界啊

自由世界的报纸就真的随便笔者写反正有受众就爱这味

辱跨性别女大生“你是男是女？”教官、学务长判赔20万自由世界，言论自由？

感觉你比较喜欢符合你喜好的世界而不是自由世界

八楼，美国校园枪击犯也会被抓，美国没有人身自由了吗

能否表达对所谓“跨性别”的质疑？不可以。能否说出All Lives Matter ？这是种族歧视。能否批评新闻媒体美化独裁政权？这是伤害言论自由。新闻媒体刊登反对言论自由的文章：这是言论自由。

联合从头到尾都是正蓝你逻辑有问题

栅栏呢？

这篇是读者投书喔，而且鸣人堂这个专栏还是开给不同于udn集团主流论调的作者投稿的，这篇偏红，可是鸣人堂的主基调其实偏绿的。

对面就想关起国门练蛊阿，当然对本地厂商利多

这是正红不是正蓝吧

的确不是正蓝，但这也不是udn的社论，反正为了点击率，udn什么观点的专栏文章都有，不只有红，而且也有绿的。

鸣人堂看看笑笑就好，多得是最后一段结论打脸前面几千字的东西，转角国际还不错，能真的学到点东西

就是篇乡民废文

楼上别这样啦，人家好歹是读册多的乡民，卡古早民生报也是最多五六年级生看的报纸，只是跟不上网络世代的文风，你跟我淦古一堆没听过的阿兜仔理论、研究谁能耐心看完啦，都吗跳结论

鸣人堂的文章欠校稿 不少文章逻辑不行