先节录造成此次争议的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回应
→ zouelephant: 返校是架空作品
嘘 GilGalad: 凭什么返校可以过啊 呵呵 立场真明显 恶恶恶
嘘 chister: 宗成不行 返校给过？ 太扯了吧
嘘 devilkool: 返校可以马皇不行？？？？
嘘 a760981: 返校还架空作品欸 笑死 果然皇上说了算欸齁
嘘 simonnomis: 版皇说跟个人立场无关就无关 笑死
嘘 Diver123: 简单来说就是版皇说的算
嘘 GilGalad: 返校不算政治算中华民国历史 你的心证很棒喔 呵呵
嘘 a760981: 返校禁下去大家没话讲 一下架空一下历史 到底在工三小
嘘 LOVEMS: 返校架空??????????
zouelephant板主拿小组长的建议，出来当乱改板规的挡箭牌
但实际做法，反而跟小组长建议背道而驰
小组判决是这样的
https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631030370.A.69F.html
因为4-7以板主自由心证为主，为避免板主滥桶，才建议修正板规4-11来处理此类争议
用4-11的明文规定，来保护板友，避免板友被无敌的自由心证乱桶
(4-11在这次修改前简单明了，提到政治就是下去，不太有板主心证空间)
结果今天修这个新4-11，马皇不行，返校可以
具体标准不明不白，搞到最后，连4-11也全由板主自由心证
而且原本自由心证的4-7，还是可以累加上去一起桶
根本是倒行逆施，也不符合小组长建议的目的
被骂后又拿小组长出来坦，我认为这次处置很有问题
是否全面禁止ACG创作，虽然个人反对，两边其实各有利弊
但不论怎么改，都应该在板主群取得共识后，且与板众沟通之后执行
现在造成争议，主要问题还是zouelephant板主带入自身政治立场，公然双标
很明显连板主自己都没想清楚，就仓促推行新板规
Abby530424板主也在公告下表达自己反对这项仓促的新政
→ Abby530424: 上台过弯个头 我反对修正阿
→ Abby530424: 那你得问毛毛象版主 不是来臭我欸
刚刚看到zouelephant板主已经承认自己思虑不周，造成双标
但却仍然拒绝撤回现在这项充满争议的4-11修改
看起来有一意孤行，蒙混过关的意图
建议zouelephant立即撤回 #1XEqmyeK (C_Chat) 的公告
好好思考，并和其他板主讨论，确实取得共识后，再重新公告
会比较妥当

钱

吓死，还以为控制码

我懂了 姿?

所以板主们没讨论出共识就直接改了？？？我以为现在板主们是共识决耶！

知道错还硬干 既视感

我就说先让版主休假六个月

这么high的吗

为什么版规写中华民国政治 结果让这些版主可以随便自由发挥

而且看来看去..小组长莫名背锅呀！小组长要求不可以老是板主自由心证结果变成改板规的借口现在板务这么会玩哦！ 太神了

板主有共识啊 多数板主在板规修正提案附议

政治立场鲜明的是版主，结果要版众受罪

然后返校在板务文跟BM也解释过了

风头对了就硬推 不对就是小组长的锅…

这才是栅栏坏了==

有共识阿2：1，所以执行上不过标准是什么没共识

n版主也承认思虑不周了 确定是有共识吗==

N板主在前面的板务文就提到他支持这个提案 不去提这件事 现在又变成我一意孤行 大家要对这篇文的内容照单全收我也没办法

没办法，因为标准是什么你说不出来

他支持本案然后后悔了 所以在公告前是有共识要改的

所以你到现在还认为返校是架空作品？

前面一个马来仔后面一个毛象 笑死

给个过来人的建议：很多东西你不去理他反而不会放大一但你去针对它 那结果就是激出更多反应反而闹大

到现在已经看不懂了，该撤案了吧

其实我觉得最可怜的是小组长 莫名背锅

没错，只要不理洽民的意见，强行推动就会过了。

返校凹成那样子你自己信就好了看得到作者访谈说返校并未设定时间点也没有说就在台湾但是看不到返校本身用了所有你能想到的当时的台湾元素

共识就是 O共可以 X共不行

被罚能够上板务抗辩板主有义务要处理不罚跑去板务抗议能有一样能处理力度吗？感谢板主协助示范让人知道这次修板规问题已经不是加严而是没有一套严谨的标准哪怕订个西元几年前算历史不进入4-11范围都能讨论这次返校是架空吵到板主出来转弯 下次又有哪个算架空也能保证板主会出来转弯吗？

有人废话这么多干嘛 他现在要的标准就是酸某个颜色才可以酸到不正确的颜色就该死准备吃4-11吧 当大家都是瞎子看不出来是吧

原来是板规黑箱硬干阿，我以为是组长命令：)

我以为共识决的意思是版主三人时要3：0才能修改呢。原来2：1叫共识决啊。

没事 这几年重新定义名词的事也看多了

那现在有人说思虑不周了 你们的共识是不是该改一下

我没变挂吧还是你说我从反对 改成中立是变挂了

你没变卦代表是2：1，怎么共识决的要不要说明一下？

那我欣然接受

要不要先去查一下什么叫做共识决？不然又闹出跟返校时架空历史一样的笑话

啊…我懂了 他觉得我最后发出前在文章中

所以abby板的态度到底是怎样前面Z板说是支持到反对但abby又自称从反对到中立

对于他的4-11板规没有文字上问题

嘛 你们要不要先聊个共识出来再说~苦笑

你们的共识这点看起来就对不起来了

2:1叫共识，还是你所谓共识就是你说了算？

写的比较明确但是我明确在他决定送出的那版表示

没事没事 发个钱换推文就可以塑造很多人支持的表象了

我是觉得干脆全民公投 以多数人为准比较快

所以他大概觉得我变挂是以为我已经支持了

共识决的意思是要全体都赞成，你中立就不能改啊。

你的中立是不愿帮他版本背书吗

中立立场

问一下修改板规要共识决有没有写在哪个规定上啊？

有明文规定的话现在就是大乌龙啊。

但是我无法提出一个不用4-7大刀 也不改4-11

板规是板主要共同执行的 当然要所有板主都认同才行

你们要不要沟通好再出来回啊

搞不好他觉得你中立是没有意见了啊

更不用提现在是政见投票制耶！板规要怎改当然要有共识呀！ 要不然政见写好看的吗？ XD

共识决的东西没有中立啊，因为不支持就是不能改=反对啊。

我只能说 应该是毛毛象误解共识决了

转中立我也会当成没意见就是了

不然你根本是来搞的

看起来整个版务小组运作乱七八糟 你们才几个人而已 怎么可以沟通成这样…

这看来就只是共识上的误解而已啊 双方对共识的定义有差

所以就是推翻了吧，修正案无效了。

但他真的误解了 但是我又受4-20规范…

习惯就好 版主间沟通需要磨合 QQ

既然修板规是共识决才能做，基于这些是板主误解沟通状况才发出的公告，又有板主确实提出自己没有赞成，那4-11修正公告应该是即时作废了吧？

其实最简单就是开投票啦！原则上板众意见最大

嘴脸难看 立场偏颇 O共可以 X共不行

如果确认这点的话请板主马上发公告澄清啊，还是又要“我只代表个人意见”？

这样说其实是我的错 我没有熟悉版务运作前面一听到其实我赞成与否都会通过 就修改意见了

大家都看得出来你们都不熟啦，不然还会乱搞成这样？

我应该在这边直接抓bug出来 但是我没发现

先叫另一个板主讲话先思考过再发言会好一点

现在你们该做的就是发公告说明，并将4-11修改公告作废。

我重新看了下小组规 没有规定是共识决他提到的是版主对于修改版规意见不合时的投票办法所以毛毛象的处理方法没错 规定是多数决

不管你赞成与否都会通过没错啊 因为他们根本不在意你赞成不赞成 不过我比较想知道你觉得把反对改中立有什么意义？

因为我反对 但是我完全无法提出一种更好的方式所以我认为在这个状况下我以中立作为立场比较好就是不动4-7大刀下 达成所期望的目的

你以为中立没啥意义 以团队执行角度 没共识迟早问题会爆发 等著看

不是 你们要有共识 更不提现在是政见投票制耶！

6-1-1 板主群有权依讨论共识增加、删除或修改板规。

所以这个部分是多数决就可以过?不是共识决嘛?

事实上现在就是由于标准的问题 已经造成不信任了

弄个有人反对的板规是要怎执行 反对的不管吗？ XD

在版务版上有实行细则

因为我反对 所以我中坜 漂亮 天才逻辑

还有奉劝一句 自以为中立 就是到时出事被推出来当挡箭的

还是你们想把这条解读成“只说有权依据讨论共识修改，没说不没讨论共识就修改”？没说不能*

你这样质疑我也只能说给你听组务版的实行细则阿

所以讨论共识的执行原则还在呀.....

我必须要说 当你把反对改成中立那刻 就不能避免人家当成你同意了 毕竟你的立场都松动了 也没给但书.... 况

那你们要不要干脆把6-1-1的共识也拿掉算了...

嘛 我看这个部分 你们回去谈完再确认一次,不然真的麻烦~

雨说这是他问组务站长得到的结果

你们这轮的板务....也太刺激了吧！ (汗那写在6-1-1的原则不就抵触了 XD

版主之间沟通要磨合的问题跟时间其实不短 请加油~

他是说要先沟通 沟通无果的话 询问过了组务站长

这种情况下把反对改中立只是让对方拿这当挡箭牌出来用而已

所以昨天今天吵的这个议题是基于板主互相误解产生的结果吗？我可以这样理解吗？= =

错了 沟通无果的正确做法是投票 板众表决

根据多数决 然后2:2是交给版上公投 1:3要上公投

你们这也太乱了....算了...反正和我无关了 溜

就算我没撤成中立时 都已经是绝对少数了我看日期 应该是2018雨跟组务站长沟通得到的结果吧

你们这样乱搞 绝对会出事！！

1：3要公投1：2就不用这是啥逻辑？2比3大的意思？

我只是一直好奇 为什么大家都知道票数是1:2?

不然勒，3个板主你不算就两个，一定这两个都赞成票才可能算多数决啊。

最后 如果板规变动改成多数决 那6-1-1改一下吧！

Z自己讲的阿 Z跟A同意 N反对 马放假

4个版主阿

不然一个赞成一个反对一个中立叫赞成占多数吗？

这边很多人当过版主，我只能说真的有点可笑欸

只是我还是建议 这东西要共识决的 至少要吵出结果

干我发现这是高招ㄟ= = 马来版主的确没有投票

我觉得这情况比较像是政策出来前说反对 政策有问题 结果 正式表决时不投反对反而弃票

就外人看来 决策过程有问题啊,你们之间至少要处理一下

大家都知道他放假不会参与啊XD

这不只有问题 而是抵触6-1-1的共识原则了

共识决说中立的是蛮像弃权

反正有处理 也比放在那边变成心结要好~

管你们啥原因啊，现在你们该做的是自己到隐板吵个共识出来到底要不要修。

可以好奇问问 你们改板规时有人去看过板规6吗？ XD

其实有点像zan大说的 不过那张弃票意思有不同解释

好啦 我帮你们拉一个群组 赶快去决定

有 但是我们在想的是 如果版规6有实行困难那就是根据雨请示组务站长的实行细则

不对 写在板规的原则就是要去执行板规修改本就会有意见分歧 所以才要你们共识呀！

有讨论了 没有完全的共识

要不然你们不同政见上任的 没吵出共识怎执行板务？

不管你怎么解释 这张弃票在其他人眼里就是你不反对了在现实 这种反对改弃权要嘛被搓汤圆不甘不愿 要嘛私底下有算计不想得罪优势方 我不认为你是这两种情况

我自己是把雨向版务组长请示完的公告当成是实行细则我的弃票是认为这个提案在基础上不可能成立

组规大于板规没错 但先决是有抵触 共识决没抵触哦

讲了一堆还是在讲废话。

我就说念哲学的都最擅长讲废话。

那你想听我说啥= = 我就如实跟你说我们最后推出来

你认为不可能成立何必改弃票 难道保持反对就会成立?

好了 反正就是无法找到共识嘛！ 那开投票吧！那有说6-1-1难以执行就不做的 XD

但我就是个刚进隐板四天到五天的菜鸡 前几天还不知道隐版在哪 找到了 然后我自然会把小组长公告的办法

所以说大板板主就是个屎坑 加油吧！

很赞同那你现在改做的就是去吵一架，然后出来发公告前面的公告作废。其他都是废话。

当成版规6-1的施行细则 我觉得这是可以理解的吧而且我到现在都认为这就是施行细则阿 组务版长授权的

讲开就好 讲开就好 QQ

架空发钱仔都辞职了 票数会更新吗

你有没有考虑罢免他阿?

到底演哪出

看起来真的很糟糕 难帮a板说话也不用回去吵了吧 板主-2

投票啦