我觉得观看趋势
女性权利上升也不过多久的事
相较于整个人类历史文明发展真的太短了
就算现在真的平等好了(实际当然没有)
要在很多事情上比例拉到1:1根本是不可能
前篇有板友讲到文学奖我就觉得不错
简单来说 可以观察女性作家基数在上升 然后得奖比例也渐渐上升
人数虽然差距悬殊 但渐渐在缩小
其实我觉得各种领域随着环境友善 女性投入基数上升
比例上应该会慢慢改变
虽说我觉得最终平衡一定仍是男>女
一是时间太短 我们有生之年看不到平衡的终点
二是先天睪固酮的差距及生理因素
就像假设男女参政比例是10:0变成9:1变成8:2
最后可能会落在7.5:2.5(随意举例)
观看这个趋势改变的过程颇有意思

其实所有问题的根源都是在男主外女主内的家庭结构这种家庭结构不变，能长时间在职涯累积实力的永远是男性多数

家庭结构已经是果而非因了

平衡改变可能不是基于公平评分 可能是要顾及政确

这不是果，人类社会还没走到终点

那问题根源也不会是家庭结构了，家庭结构不是人类最初就定型的东西。毕竟果要等到人类社会的终点才能看到，那因也只能追溯到最

只要一进入战争状态马上跳回男权

初才可以了，不然随便找一个时间切下去的“因”都一定有更

世界基本上保持和平才有女权的发展

早的根源。

资源紧张 战争之类的状况 会跳回男权

是说战争也是男性发起的，就是很爱比赛很爱打架，不知道为什么

竞争求偶

我是觉得想要解体父权结构的和看男性不爽的“女权”应该要分家用不同名词比较好，不然每次都会混在一起很难讨论。女性发起的战争虽然不多，但数量应该不能忽视。

翁山苏姬迫害罗兴亚人算不算女性发起战争的例子？我认为家庭结构的问题，再进一步溯源应该是因为女性倾向

不算，严格讲起来那也不是她主导的 她面对军方也没有决定权

于跟比自己年长的男性交往，既然比自己年长自然赚钱能力比自己好，结婚的时候自然就把主外的权利让给他了

而且什么迫害罗兴雅是西方世界的说法，罗兴雅是入侵外族后裔占地为王，驱逐有啥问题

所以破除这种循环的解方应该是推广姐弟恋

莉莉与小郑表示欣慰。

想到探险活宝的掌权者都是公主，政治型态就和现实差很多，之前板上好像也有文有介绍只是不知道现实如果多数由女性掌权，和现在的世界会有什么不同？或是换了位子就换了脑袋结果都一样

罗兴亚人就叫英国人负责啊 ==

英国就出过两个女首相啊，也跟男性差不多

女性倾向跟年纪大的结婚也可能是环境影响吧

所以应该去追何时开始女性倾向与年上结婚，找到那个症结再去分析它的原因，然后重复这个过程，之后才能找到本源。

@naya7415963 可能结果会差不多，古代很多战争都不是君主个人爱打，是国家整体形势决定了战争必须被发动，硬不发动战争的君主会被臣民换掉例如游牧民族的南下劫掠，不南下就要饿死了，一定得打，即便换成女性来领导食物也不会凭空冒出来物质决定历史走向，上面坐的是男是女都是得打仗

游牧民族为何要打，而不是进行交涉来换取食物？

那也得游牧民族所生产的东西跟农耕民族贸易所得的量

两边文化差异无法沟通的话怎么交涉

1.可能换不起 或者不够换 牛羊冻死光光，汉人也会趁机加价2.如果能抢免钱的为什么要用换的

何况人类也是一种动物，基本上也是遵循弱肉强食法则，古人类会想跟长毛象交涉吗。

而且历史上中原王朝经常会故意封锁游牧民族+禁运物资，不然就是商人压价压得非常狠有时候不是想换别人就愿意跟你换

原来是这样，真惨

为什么拉到1：1就是平等？给予选择的权利才是平等吧

不然你看赛德克巴莱就好了，为了抢猎场也是杀到血流成河，因为猎物就固定那些数量食物算最原始的冲突要素，后面还有水源铁矿煤矿石油天然气等等，资源有限但大家都要用就是会打起来

刻意影响市场 只会驱逐良币而已

这跟领导者是男是女也没关系

女性君主发动战争的不是喔，英国的伊莉莎白一世，俄国的叶卡捷琳娜二世，奥地利的玛丽亚特蕾西亚，都有发动战争的纪录。不少喔

你难道觉得女人不会竞争吗？

罗兴亚就欠杀

女人间的斗争可是很可怕的 最好不会斗

当人类可以把女主外男主内看成是一件平常事时才有平权

觉得女性好温柔好和善不会斗争不会竞争才是歧视==

我只能说 你太乐观了光是讲到先天因素就有一大群进步派会被triggered w

女人都是傻白甜 不会刷凶狠？这真是对女性极大的歧视呀！