※ 引述《yokann ( )》之铭言：
: 然后看老孙聊游戏一句话很经典
: "这游戏里 没课金的玩家 充其量就是个灵活点的NPC罢了"
: 那我就很好奇
: 在课金=强度的状态下 那些无课玩家 玩起来不会相对剥夺感很重吗?
: 那它们的主要乐趣来源是什么?
非竞技为主的游戏，因为不用跟其他玩家比较，乐趣不一定会建立在
强度排行上，只要不跟人比强度，无课玩家自然会找到自己的出路。
相对剥夺感是建立在比较上，如果一款游戏以竞技为主，课金的动力
在于如何战胜其他玩家，那么课长的强度优势就很容易被无课玩家注
意到，那才会有相对剥夺感。
当然对课长来说，没有竞技要素就没有重课的必要，毕竟在没有竞技
没有比较的情况下，不需要重课来取得极限的强度好辗压对手。
当然，不以竞技为主的游戏，必然需要靠其他要素来吸引玩家留下。
比方说解谜要素，或者是养成要素，这些要素可以让玩家愿意花时间
继续玩下去，只要设计得好，无课玩家也能玩。
追根究柢，相对剥夺感跟游戏的乐趣来源其实是两回事，相对剥夺感
带来的是游戏体验的破坏，但不会破坏游戏本身的乐趣来源。
即使课长的存在让玩家觉得游戏不好玩了，也不代表这个游戏的设计
不好玩，除非这游戏本来就不好玩。
像竞技类游戏靠重课带来的爽感，其实主要是建立在打败他人的优越
感上，不是游戏设计上。
所以课金=强度这个问题，只要游戏设计得够好，还是能让强度低的
玩家享受到乐趣。
比方说关卡的怪物难度等级是随着玩家强度而变化，那就没有非课不
可的问题，课金强度提高只是增加了容错率，让玩家可以无脑过。
但如果无课玩家可以靠技术去突破，那么钻研怎么过关就变成乐趣之
一。有时候甚至于无课玩家可以比课长们享受到更多的游戏乐趣，因
为课金后难度降低，反而体会不到费尽心力钻研如何以最有效率的方
式闯过最难的关卡的成就感。
还是那句话：
有钱人的快乐是如此朴实无华，且枯燥。

农类游戏干掉课长啊

着重社群互动也不用课金啊

但即便是pve为主的手游为了留住大课长，还是都会推出pvp功能

农掉课长真的要超农哀，公务员作息

推优质讲解，不管课或不课，能享受游戏比较重要