※ 引述《Kenqr (function(){})()》之铭言：
: C洽是个大家快乐的讨论ACG的娱乐性质看板，
: 像政治这种充满争议与冲突的议题，并不是C洽该有的东西。
有人跟我一样看到下面这些文章, 觉得很好笑吗?
[讨论] 绿色法皇是不是被人看破手脚了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630298957.A.30F.html
[闲聊] 为何日本动画比较少讨论到伊斯兰教?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630255487.A.B45.html
[问题] 靠打针成为高端战士的正派是不是很少?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630126923.A.A5D.html
先列三篇而已，我不是说这三个人都是真心在钓，
只是我身为乡民看的很开心，觉得很幽默
觉得很合时事，内文也没违规
一方面来说，我来西洽有一部分原因就是想读这种废文
而我个人看到V文也是反感，最后也是妥协
(重点是v粉里一群智障连标题都不让我用!过滤)
其他人看到沾到政治边缘的废文如果觉得不适合在西洽版
那不然，不爽不要看？不然反对立场觉得要去哪里po？
另一方面来说，上面列的三篇是用80推过滤的
想必有更多有同样idea的人也在想梗po出来分享
今天的提案是提高处罚天数
一个不小心梗文写得不好就30天，是想要劝退PO文的？
阿你不喜欢就不喜欢阿
搞东搞西，还要其他人跑去什么c_chatBM版
干，当我们很闲喔
我跟你讲啦
沉默的多数根本懒的搞事，平常滑一滑而已连推嘘文都懒
一群时间很多的人在这边嘴、拍板定案后
到时候西洽变成你想像的样子，会劝退多少人你能计算吗
还是干脆另外开另一版，让西洽版自己玩自己的就好了？
黑特既视感？

这种被桶就是活该 我看你连你为什么会被桶都不知道吧

而且没梗被判定没ACG点本来就三十天 现在只是多一个退文

你内文V粉那句要不要修一下(认真的

V粉那句会被桶，签名档也会

你要发文本来就要审查自己会不会违规= =

V粉那段改一下ㄅ

签名挡在干麻 不修一下吗?

喝两杯再上路 难道还要检视自己会不会酒驾吗 差不多逻辑吧

掰

现在跟过去不一样，你指部分人一样会被桶，签名档有政治人物姓名一样会被桶

不是在讨论4-11吗 为什么要攻击无辜团体呢:（

这里版规就有4-11 惨了我觉得又要鬼打墙了==

这三篇很好笑 然后你踩着这三篇直接把板龟吃了一轮 不优

老实说我是因为在其他板也因为单纯提到人名被桶了两次，这次在西洽也这样，真的怒了才去申诉的，其他那两个板，我是看热门文章以为在八卦才踩到线的。这种检举跟裁罚标准其实很不好，但是最近采用的范围越来越大，动机都说“涉及政治”，政治有好有坏，你讲哪一种啊

4-11第一条那种阿 你不会又要那一堆作品救援了吧

像我说某国东西按人口买齐，这样比较好也被桶，理由是贬抑本土政策；他国拿金牌被各种造神，我说以前大家也很爱看这种戏剧性的人生故事，有政治人物还被翻拍成连续剧，说这是政黑范围也桶。PTT站方也是采取这种策略放到烂，还因此停止注册，照那本网军策略研究来管理，真的只会让PTT自灭的。而且这些人以后在现实世界里也这样管理的话，台湾的言论自由就自灭了

这里是西洽 然后各个看板生态都不一样 也有看板讲干就

说到攻击团体…说中国人是韭菜算攻击吗？…

那些都是我实际看过的啊，我一开始来PTT看的，就是宫崎骏的哲学与政治思想和环保意识，还有押井守跟宫崎骏动画作品中的政治立场分析。现在PTT几乎没这种文章。不然你自己写一篇论述啊

你不能把整个ptt看做一个大团体然后说某版的板龟有问题

不是开放注册了吗？

之前去日本书店，还看过书店店员大推一本解析EVA中母性象征与救赎的书现在是开放了，但停了足足一两年啊

不是 你一直要说acg作品的政治干嘛 4-11就没桶阿你不要扯回现实中的就没事啊 阿自己想要隐射玩梗(参照楼上那三篇)就把acg点给踩稳 不要事后开始凹 塔利班就凹不回洽点 你拿什么作品有政治救援都跟4-11无关你在bm打的那一大篇论文都跟你讲的内容被桶无关 你应该要说你只是复述 不是无端提到 不是那个词没事

我说的是判断跟检举的标准有问题，而且采用这种标准的管理者越来越多，但是这是不适当的，不是只有西洽，你的指责批评是在织造一个我没说的东西，我说的是只要因为提到就认定涉及政治，甚至该罚，这个判准不适当。而且政治有好有坏，我认为目前大家讨论的是“针对特定政治对象的蓄意攻击”，而不是不特定的政治现象，你才是把所有政治人事物都混在一起讨论，说某个人的标准不适当。

更不是什么巨人攻壳eva有政治 所以你那个词就没事

板规没有说不能提及现实的政治吧？而且我本意没有提及现实的政治啊？你认为塔L班是现实的政治吗？

那你只要证明你没有意要提及就好 不要再拿acg作品写论文

你认为是我认为不是，而且干我屁事，它“没有ACG梗”，所以你不能根据这个说所有政治文都要严格判定，提高罚则啊。我的推文跟说明一直都在说“没有ACG梗”的不行。实际上这篇举的三个例子我原本都没看，看了也觉得还好，只有花京院那篇不错

好 甘你屁事 抱歉

那个词又不是我发明的，你自己也不敢讲怕踩线被桶啊，所以我说这个判准有问题，板主也撤了，是你觉得我提到现实政治啊。所以这个判准是有问题的。我一直强调的是“这个判准有问题”本来就干我屁事，该词没有ACG梗

我觉得这里不能讲啊 就跟我知道有的板不能讲干一样还是这样我就是被思想审查了 可是中华一番的小韩牛肉面

不是啊，这些文本来就自我审查绕过违规了

我觉得可以 我就讲了 就这样这个词本身我就觉得会违规 但是我觉得你仅是提到并非刻意

那你说塔L班是不是事实啊，一句话

的部分可以商榷 当然你要把重点摆在你那个词我也无法

要也是拿真的无辜被桶的案例

什么事实 你今天想造谣哪个政治人物杀人放火也不是事实然后版主用4-11把他捅了就变事实了 不是这样吧

你就谈事实嘛，现实里发生的事实嘛，该词是否有对应现实里发生的事实？所以你越讲越夸张，有政治意图、不能就事论事的到底是谁啊？

你的解桶是因为并非无端提及 不是因为这个词没事 然后我不是板主 我不想帮那个词背书

哦原来那个被维稳板用宣扬中共桶的是你哦，有够惨说人家疫苗买比较多就被桶，有够惨

你要说这个词有事之前，要先解释板规，像释宪一样，然后宣告缓冲期间后正式实行，像释宪一样，而且这个词凭空出世，距离那篇文才三天左右，不是事实又没有说讲了有事，这就检举跟裁罚判准的问题啊我说的是日本耶，跟维稳国没关系耶。所以要嘛你讲错要嘛他判错维稳国哪有买疫苗啊

四年前要放宽政治文的时候我也讲过了 无端踩到很衰

干嘛一直强调惨这个字......我只是看热门文章区而已这个其实是需要细腻讨论的问题，但是我宁愿拿时间做别的事情而且有正式的学术领域讨论这类言论自由的问题，这类问题只是基础问题讨论与专业训练的其中一环而已。

那就我搞错，有一个说疫苗备量应该要跟中国一样是人口两倍以上，被判宣扬中共，桶

讨论到这边，就先不管司马昭怎么样，反方立论明确清晰有逻辑，剩下就看“高等”九层塔们可以“恐怖”到什么程度了，八九不离十我又要进去了，到时候见 (X)

政治文劝退更多人啦

老实说我觉得西洽的市场机制会淘汰政治梗那个真的惨，该国没听说它有在买疫苗的，但是我讲日本跟他下场也差不多，后来看到PTT47浪士，才知道有人在弄这套很粗糙的判准，但是看他拿到的预算，我想想还是算了