※ 引述《KotoriCute (乙酰胺酚)》之铭言：
: 刚刚党又再次守护国家的未来
: 我看了一下对岸的风向
: 大部分中国玩家都说我早就看那些未成年不爽了
: 未成年最好通通离开手游，国家早就该介入了
: 游戏风气那么差那些未成年玩家功不可没
: 因此纷纷叫好
: 如果能选择西洽的各位会未成年从你玩的手游彻底消失吗？
上个世纪，大人说电视会让小孩没心思读书
后来，大人说电视游乐器会让小孩没心思读书
再后来，大人说电脑会让小孩没心思读书
接着，大人又说网络会让小孩没心思读书
现在，终于开始说手机会让小孩没心思读书
看起来不管有没有这些东西，还是会有人找到东西让小孩没心思读书
重点在于，每当大人们要禁止小孩接触某些东西时，都会用这样会让
小孩没心思读书当作主要的理由。可既然不管禁什么东西，都可以找
到新的东西来让小孩没心思读书。
那该做的应该不是禁绝而是引导吧？
知道吗？只要有笔跟纸，画点怪图都可以把时间消磨掉。
杜甫都不知道被魔改几次了，小孩真要没心情读书，就连课本都会遭
殃。
回到游戏风气问题，我觉得人的教养是父母身教言教占了很大一部分
的影响，而一个屁孩只要好好教育，基本的是非观还是会懂得。能搞
到天怒人怨，多半就是父母也没有管教能力或者无心思管教。
而这种屁孩若没有及时矫正，等长大了一样只是一个大屁孩，而且还
是有更多搞事能力的大屁孩。
不会因为把未成年的禁掉，小屁孩就不会变大屁孩，因为父母就没管
教啊。所以禁止会让游戏风气变好？我是不看好啦。
游戏风气问题只能靠营运跟玩家有意识地去改造，怪罪到未成年上面
没意义。不是屁孩的未成年就算玩游戏也不会乱搞，是屁孩的就算长
大了还是会乱搞，期待一个屁孩满十八就突然变得彬彬有礼进化成现
代人是过于天真的想法。
所以既然禁止也无法改变，那干嘛禁止？加一条规则多出漏洞要花心
力去管制有意义吗？谁会像西台湾那样整天想在网络上加一堆门槛管
理人民该做啥不该做啥？没有相关的配套技术跟资源，订立了规则也
不会有人遵守的，尤其是屁孩啊。

你可以再往前追溯唷，当时报纸出来的时候也是被批评会让年轻人不务正业

其实不会读书的就是不会读书，但是有些人不信

主要是屁孩画课本打单机不关你的事，他来玩手游网游可能会雷你啊

身为外国人士 我是很乐见中国限缩他们的未成年人玩游戏 外挂看能不能少一点

既然无法改变，但能恶心到死屁孩就是舒服

别天真了，真的要禁外挂，应该是先炒掉那些帮忙代练而狂用外挂的工作室才对

其实够了啦 假设现在一个人14岁被禁止玩手游 他到18岁前的这段时间肯定会去找替代的消遣来打发时间 18岁后说不定反而沈迷主机游戏

他可能只屁到25岁，本来要忍受他5-25岁变成只需要忍受他18-25岁啊，就算他会一路屁到50岁，那数字也是减少的

即使是你这个说法 上述的(人数*小时)还是有效下降的分母是(总人口数*小时) 大致上碰到的机率就是会下降同时屁孩能活跃的(数量*小时)让风气变差的总量也是下降的

我觉得瞧不起屁孩就跟老人瞧不起年轻人一样 都是一种优越而已

但是蛮明确的 成年人游戏时间有限 出现在公频上的(数量*小时)和那些有闲可以长时间玩的未成年 你卡成三天每天一小时出现的量和遇到的机率就下降了. 当然你也可以说成年人出没时间大致相同 于是遇到成年屁孩的机会那部分可能不会减少太多但考虑成年屁孩和未成年屁孩战起来的情况可预期的减少能提升多少游戏体验还是得看各游戏客群组成和出没分布

要禁未成年的太多了，那就禁止新生儿出生吧(拖

再上个世纪：金庸让小孩没心思读书

你还没提到更早的奇幻小说跟摇滚乐，而且当初被管制的小孩长大后就会用同一套说辞限制下一代

推推