[政见] dogluckyno1

楼主: dogluckyno1   2021-08-27 22:31:33
1.个人帐号资料 (上站次数/退文数)
《ID暱称》dogluckyno1 (lucky)
《登入次数》1402 次 (同天内只计一次) 《有效文章》243 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
平日晚上,周末整天都会挂在 PTT 上,尽量花时间处理版务。
3.参选原因及目标
因为时常在板上观看与分享许多新情报,希望投入看板事务上,协助 C_Chat 持续经营。
也希望借由举办活动,来推广国内外曝光较少的独立游戏,详情见下方政见处。
4.对于目前板风、板规之看法与意见
目前板上对于 VTuber 的 ACG 点之认定,维持与先前板主与小组长相同。但唯有提及
ACG 等相关人物时,若不能在文章中一眼看出该人物与 ACG 等的关联性,可能就会有违
反 4-1 的可能性。
个人会采从宽认定,但仍希望在撰写文章的过程中,能尽量提起与 ACG 等的相关性,以
免违反 4-1 的情形发生。
另外希望修改 4-1-Ⅰ,“发文而文章无ACG点且情节轻微者,处水桶三天。”,因先前在
BM 板讨论时提及,若内文无 ACG 等点,却在签名档放上推特图即可补点。欲将其改成“
发文而文章(但不包含签名档)无ACG点且情节轻微者,处水桶三天。”
若签名档违反其他条目,仍应属违规。
5.政见以及对于举办活动之看法
定期(每月或每两个月)举办独立游戏推广活动。不论是国内外,很多独立游戏工作室推
出的游戏都有不少佳作,希望板友出来分享游戏心得,也欢迎实际进行开发的工作室,上
来宣传自己的作品。透过票选等方式来赠与 P 币,希望能推广许多有实力,但缺乏曝光
的作品。
6.请解释并大略举例“板规 4-7”引战的认定标准
举例来说 A 作品就是烂,为何不去看 B 作品;或是使用负面词汇攻击 C 作品的粉丝,
都会被视作引战。
C_Chat 是一个开放自由的讨论版,相信愿意上来分享与讨论的板友都是对该作品有兴趣
、有爱才上来发文,若刻意批评其他作品,显然是引起各作品爱好者之间的冲突。为维持
看板之秩序,若出现类似的情形,就会认定违反板规 4-7。
7.请提出一个或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理
VTuber 的 ACG 点认定已打在第4点,有鉴于其为近期新兴的 ACG 相关产业,因此会从宽
认定,且 C_Chat 保持着开放多元的观点,鼓励使用者上来发文,倘若有出现利用此类文
章进行粉丝间的引战,或是刻意批评特定族群,则会考虑用 4-7 来判决。
针对偶尔出现的大量系列文,一样会先警告后公告禁发,以维持看板之秩序。另外若发生
漫画完结、动画结束播映、或 ACG 相关重大新闻等情况发生时,可以预见板上会同时有
许多人回文讨论,在合理的情况下不会禁止,唯后续文章若开始离题,才会进行公告。
※小提醒:发出后,请记得将本文转录到 C_ChatBM,才算完成报名喔!
※请勿在“个人帐号资料”栏目中公开帐号注册时间,以防被盗用
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-08-27 22:34:00
可是你的4-1不含签名档违反3-2-2定义欸 你要改的话是要连3-2-2一起改?
作者: CorkiN (柯基)   2021-08-27 22:34:00
没有v仔兽解放,88
作者: lycs0908 (岳岳)   2021-08-27 22:37:00
看起来还不错
作者: guogu   2021-08-27 22:39:00
其实你贴一张acg图 但内文聊完全无关的 也是4-1直接送下去
作者: an94mod0 (an94mod0)   2021-08-27 22:41:00
推活动
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2021-08-27 22:41:00
所以说AZ粪作会被桶吗
作者: a123444556 (岚)   2021-08-27 22:42:00
在这里批评角色或作品除非刻意引战基本上没什么问题吧
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-08-27 22:45:00
单骂A作品 不要扯到B都没事吧
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2021-08-27 22:46:00
但假如说 超很烂,GT屌打 ,这样不就死定了然后再来一个两个都垃圾 只有Z能看
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-08-27 22:47:00
好喔
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2021-08-27 22:48:00
评作品一定有正反意见不可能没有 限制攻击粉丝比较实际
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-08-27 22:48:00
同作品不同系列不能比较也太严格了吧
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2021-08-27 22:49:00
因为原PO 4-7引战的范围太广了顺便问问对4-9 18禁有放宽的打算吗
作者: zxcasd848 (墨竹)   2021-08-27 23:06:00
4-5有考虑放宽判定吗? 这一届有点文字狱了
作者: Creeperforev (苦力怕怕)   2021-08-27 23:07:00
保守派的感觉
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-08-27 23:14:00
引战本来就心证 标准一致就好
作者: jeff666   2021-08-27 23:16:00
作者: SaberTheBest (Saber最高!)   2021-08-27 23:29:00
推~
作者: redDest (油宅)   2021-08-27 23:39:00
作者: enders346 (enders346)   2021-08-27 23:43:00
新兴ACG(X) 实况主套皮(O)
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-08-27 23:57:00
洽点我没意见啦 我想看拿着洽点可以扩展解释到什么程度
作者: xsc (颓废的败家子)   2021-08-27 23:59:00
VT直接不用解释 一堆不太有名的VT我也不认识
作者: jackbiocat (wwwaaannnggg)   2021-08-28 02:29:00
支持
作者: s7503228 (情报屋)   2021-08-28 03:13:00
没意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com