楼主:
DendiQ (貔貅)
2021-08-24 21:33:31大家觉得怪是因为路透社不是这样写的
S.Korea set to curb Google, Apple commission dominance
https://www.reuters.com/technology/skorea-set-curb-google-apple-commission-
dominance-2021-08-24/
https://tinyurl.com/3zt237cd
" South Korea is likely to bar Google and Apple from requiring software
developers to use their payment systems, effectively stopping them from
charging commissions on in-app purchases, the first such curbs on the tech
giants by a major economy. "
是说韩国限制 Google 跟 Apple 不可强制开发商一定要经过他们的金流系统并抽成。
可参照之前的新闻:
跟随苹果做法!Google 将强制向开发商收取 30% 抽成
https://technews.tw/2020/09/29/improve-google-play-forced-developers-to-in-app
-purchase/
全球手机应用程式市场竞争非常激烈,Google 28 日宣布最新规定,所有应用程式必须使
用 Google Play 内建付款机制,使开发商难以避开 Google Play 商店抽成,不得不缴交
30%“Google 税”。
※ 引述《z83420123 (z83420123)》之铭言:
: https://bit.ly/3jcmHRp
: 路透社在今(24)日的报导中,提到韩国将限制 Google 和 Apple 透过自家平台向其他
: 开发商收取佣金的行为,在该法案上路后,将会对现有的 Google 和 Apple 获利模式造
: 成一定程度的冲击。
: 韩国国会的法治司法委员会在 24 日推动一项名为“反 Google 法”的电气通信事业法,
: 这项修法将会适用于“在应用程式商店具有垄断地位的企业”,禁止这些企业强制收许分
: 润来加以限制。原因在于韩国认为这些巨头利用他们的垄断方式,借此向开发商收取抽成
: 费用。
: 一直以来,Google 和 Apple 在智慧型手机崛起后,在自家的应用程式商店有着一套独有
: 的计费方式,会向这些上传程式的开发者收取最多 30% 的消费金额当作手续费;对许多
: 开发商来说,30% 是一个不算便宜的价格,因此许多开发商对两大平台的分润机制一直是
: 颇为不满,但也莫可奈何。
: 直到今年 3 月起,Google 宣布如果是年度销售额前 100 万美元盈余,系统会下修手续
: 费门槛为 15%,为营业额较低的开发商降低一点费用,随后 Apple 也跟上脚步宣布调降
: 门槛。
作者:
erimow (Erimo)
2021-08-24 21:34:00简单来说是应用程式内购的部分吗?
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2021-08-24 21:34:00对啊 开放内购使用别的系统 不通过苹果google嘻嘻 早该这样了
作者: madeinheaven 2021-08-24 21:35:00
原来是翻译有问题
作者: Medic 2021-08-24 21:38:00
Apple“那好啊 我把他下架就不会亏了”
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2021-08-24 21:39:00ok的吧 我觉得非常非常合理 买软件一定内购 但像苹果阻挡spotify啦 netflix app自己的内购就犯法了 嘻嘻听到了没 苹果!
作者:
nanachi (娜娜奇)
2021-08-24 21:41:00这样看来合理多了,某苹果
作者:
tindy (tindy)
2021-08-24 21:43:00还好我没上车
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2021-08-24 21:45:00苹果:那我只好不让你上架了
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2021-08-24 21:46:00
原来是这样
作者:
guogu 2021-08-24 21:48:00阿那样厂商不就跟epic一样白嫖==我是觉得你在别人商店放就该给人抽啦
有些人觉得服务不用钱吧你换其他金流 金流也是要跟你抽啊抽多抽少而已
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2021-08-24 21:59:00问题是苹果啊 你google能下载别的商城 但苹果不许别的商城 想提供服务给苹果用户只能给苹果抽 这就是100趴垄断我要有 我能选择不在你上架的合理选择 不然这就垄断啊
新闻稿看来像禁止GP收这笔钱?原文是禁止强制内购方式
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-08-24 22:00:00那可以去用安卓啊 谁规定手机只能买苹果了 我不是苹果用户都觉得这个垄断讲法很没道理...
就看韩国跟GP怎么乔 要搞到这两个大头放弃韩国然后三星救韩国吗? 还是跟中国一样自己搞安卓市场如果APPLE不吃这一套会不会I凤直接退出韩国市场
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2021-08-24 22:02:00韭菜看到大公司打架就let them fight就好了不用一定要站边觉得哪边是对的:)
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2021-08-24 22:04:00韩国脾气硬 觉得真的能和苹果硬来
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2021-08-24 22:04:00阿就不要买iphone啊
我是觉得有用到GP跟APST的流量付手续费也不过分吧
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2021-08-24 22:05:00垄断本来就垄断 微软就吃过几次垄断官司了 “能选择不用视窗啊 去用linux”往往不是理由你的环境 就该给人超过一个选项吧
作者:
sunsptt (我是一只玛瑙水母)
2021-08-24 22:06:00苹果就硬件自己做的 软件也自己做的 卖得还世界好 厂商要拍桌根本没东西能跟他谈
厂商可以选择不要上啊平台 消费者 厂商 本来就是互相依赖平台依赖厂商的商品 依赖消费者消费者依赖平台提供的服务语商品厂商依赖平台的通路厂商够大整个抽身 也可以去自己玩自己的平台只是你自己的平台抽不抽呢 嘻嘻完全免费就是个钱坑
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2021-08-24 22:26:00我就喜欢多缴10%阿
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2021-08-24 22:46:00LG手机不玩了,韩国手机大厂剩三星吧
作者:
shato (é¾å¤)
2021-08-24 23:20:00要人家提供上架服务,又不给人赚?真是粉红思想