[闲聊] 用竹蜻蜓飞行是犯罪吗
楼主: kuoyipong (petohtalrayn) 2021-08-09 14:32:35
日本网友对日本律师Youtuber的提问
https://youtube.com/shorts/uLKJTL9IpHE
日本律师回答（以下基于日本法律）
可能会算犯罪
首先如果竹蜻蜓以政令定义为航空机
那你在大街小巷爽爽飞会违反航空法81条
就算竹蜻蜓不算航空机
如果飞行过程干扰了其他航空机，也会违反航空法134之3
只是戴在头上到处走动的话不会违法
https://youtube.com/shorts/uLKJTL9IpHE
日本律师回答（以下基于日本法律）
可能会算犯罪
首先如果竹蜻蜓以政令定义为航空机
那你在大街小巷爽爽飞会违反航空法81条
就算竹蜻蜓不算航空机
如果飞行过程干扰了其他航空机，也会违反航空法134之3
只是戴在头上到处走动的话不会违法
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2021-08-09 14:35:00
想要起飞 需要先过很多法令的 这就是被重力束缚的地面人
作者: milkool 2021-08-09 14:36:00
光是无人机就有法规了 载人飞行器管更严
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-09 14:39:00
我国定义的航空器：指任何藉空气之反作用力，而非藉空气对地球表面之反作用力，得以飞航于大气中之器物虽然大家都知道竹蜻蜓本体在表现上是反重力装置w 不过表面姑且还是算空气动力
作者: kisaku 2021-08-09 14:41:00
不是说真正用来飞脖子会被扯断吗?当然是犯罪
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2021-08-09 14:41:00
但如果拿竹蜻蜓是用反重力飞行来抗辩的话，瞬间就不算航空器了XD
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2021-08-09 14:42:00
那普通的竹蜻蜓在我国定义也算是航空器吗?就是用手一搓可以飞高高的那种?
作者: aa08175 (Q小贤) 2021-08-09 14:43:00
当竹蜻蜓或是任意门真的被发明后，哆啦A梦就要被禁播了
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-09 14:43:00
理论上的科学错误先无视，总之就是以它真的是能安全用空气动力飞行的玩意
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2021-08-09 14:44:00
直上直下的东西应该不能算航行？
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2021-08-09 14:45:00
算吧 原理上不就直升机
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-09 14:45:00
然后根据7之1条如果开竹蜻蜓飞行业你要找民航局申请转交通部筹办，期间要安全审核...只用一个点黏在头皮上是绝对不会过审的w
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2021-08-09 14:46:00
类似概念就像现实的就喷射背包吧，美国好像已经不知道几起民众用喷射背包飞到航空管制区域的案例
作者: tinghsi (识时务者) 2021-08-09 14:48:00
任意门比较容易违法
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-09 14:48:00
当然如果你真的能证明那东西是反重力装置，那就无法可管...立法范围其实就是头痛医头脚痛医脚而已
作者: greg90326 (虚无研究所) 2021-08-09 14:52:00
竹蜻蜓研发出来的时代 航空法大概也会跟着改
作者: efkfkp (Heroprove) 2021-08-09 14:54:00
竹蜻蜓是反重力！不是直升机不会挖头皮==，空想科学读本永远无视别人作品里的设定，再用物理学去批斗自己凭空创造的二设，通篇都是这种先射箭再画靶的狗屁创作，柳田理科雄就是个譁众取宠的垃圾
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-08-09 14:58:00
楼上也太气了吧
楼主: kuoyipong (petohtalrayn) 2021-08-09 14:59:00
本篇与空想科学无关
作者: v21638245 (等雨婷) 2021-08-09 15:01:00
空想科学好看欸，作者欠你钱？
作者: karta018 (石头先生) 2021-08-09 15:07:00
27楼好气，不过我喜欢，哈哈
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2021-08-09 15:08:00
能够让人飞超过安全高度的装置本身就够危险的了而且从剧中情节来看，竹蜻蜓不具任何失效保护没有被告到脱裤子才奇怪，其实未来世界最强的是律师
作者: karta018 (石头先生) 2021-08-09 15:11:00
大多数飞行器摔下来都是死吧，顶多背个降落伞或安全气囊
作者: brotherfa (持续灌咖啡中) 2021-08-09 15:13:00
我也好想要竹蜻蜓
作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-08-09 15:15:00
其实在哆啦A梦出来的时候，航空法根本没规定这些是因为最近无人机、载人无人机开始起来之后，航空法才有一次大修正另外，日本定义的航空机不一定要借由空气反作用力起飞所以就算竹蜻蜓是反重力装置一样会被罚
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2021-08-09 15:23:00
我看小夫常玩遥控飞机还以为日本很流行
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様) 2021-08-09 15:27:00
小夫那时代就真的有钱人在玩的规定没有那么严
作者: c610457 (Mr.C) 2021-08-09 15:28:00
大雄跑去未来世界找世雄，结果街上没人那集有演出未来世界的地上有反重力设施，从高处掉下来不会受伤
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-08-09 15:38:00
空想科学的确问题一大堆不可信甚至误导,但也太生气了吧
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2021-08-09 15:39:00
藤子不二雄会吉日本政府吗
作者: z2973457 (我不是罗莉控) 2021-08-09 15:43:00
首先竹蜻蜓从你头部拉起你整个人本身的重量就很恐怖了讨论他的失效保护什么的实在……
作者: jaguarroco (贾古拉) 2021-08-09 15:50:00
法律只能ㄍㄨㄟㄓ规制既有科学的产物，没有反重力相关法条，没修法之前竹蜻蜓只能已最接近的航空法来判
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2021-08-09 15:52:00
抓得到再说啊
作者: jaguarroco (贾古拉) 2021-08-09 15:57:00
按错送出，烦请原po帮忙修掉最上面的推文
作者: ga652206 (Sing) 2021-08-09 15:58:00
在台湾会没收加看你有没有职照并罚款30-150万
作者: johnny3 (キラ☆) 2021-08-09 16:03:00
所以火箭就不算航空器了吗 该买喷射背包了
作者: tomdyer (TomDyer) 2021-08-09 16:08:00
作者: BKcrow (飞语翅膀) 2021-08-09 16:26:00
启动即断头 结案
作者: Hazelburn (廉价酒) 2021-08-09 16:54:00
空想科学读本也无视钢弹的光束枪是喷出去的粒子一直用雷射来解释啊，结论就是你不喜欢那个作品就会看的很开心，喜欢那个作品的大概就会摇头
作者: riddlerkuo (龙卧亭) 2021-08-09 18:13:00
推27楼
继续阅读
[钢炼] 为什么爱德华都不用穿军装splitlineRe: [闲聊] 统神是不是不会打LOLfelixr0123Re: [闲聊] FGO 2-6.3剧情概述（下）微小的善意mucornRe: [闲聊] 梅西是现实版退队流吗？bladesinger[闲聊] 《交错的想念》思い、思われ、ふり、ふらQorqios[闲聊] 兼一参加拳愿淘汰赛能打到几强？kaiting00Re: [原神] 感觉人设很单薄 1.6尾端入坑剧情讨论smallkaka[闲聊] 声优佐藤希在露脸直播里出现诡异现象mistkoRe: [讨论] 破不了洛克人X4的人是游戏界低端人口吗sevenzgod[闲聊] 现在大家期待辉夜什么？coo5566coo
