: ※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1W-PXCIU ]
: 作者: zhtw (余烬) 看板: C_ChatBM
: 标题: [板务] BM提问应在一周内正面回复
: 时间: Fri Jul 23 00:09:45 2021
: 不管板主对提问是认同或是反对
: BM的问题都应正面回复才对
: 但目前板主面对提问
: 常常选择性跳过
: 像是询问讲某名词会不会被桶的这类标准问题
: 明明事关重大，但板主基本上都跳过不答
: 板务提议
: BM的提问应该在一周内“正面回复”答案
: 并且“超过”半数板主回答
: 补充：
: 贴企鹅图这类的回复方法，不算正面回复
: → redDesk: https://i.imgur.com/305T0rh.png
: 如果是 Yes or No 的问题，不该有模糊回答
: 答案只有“是”跟“否”而已
: 一周的时间应该够板主想了吧
: 赞同请 附议
先说结论，我认为板主“应该”正面回复问题，
但在某些情况下也接受敷衍的回答
大家会发出问题肯定是希望板主能解开疑惑
比如 1.我这个用词会不会出事
2.我这个用词为什么会出事
3.他那种用词怎么会没事
不论是事前预防还是事后申诉，都是为了了解板主下判断的标准
我想不论是对发问者还是其他板友来说都会有很多帮助
而不是看到自己或是别人被桶了才知道原来不可以这样
结果板主回复一张意义不明的图，这样到底是可以，还是不可以?
到头来没有得到解答
板主毕竟是负责裁决的人们，裁决的标准是他们对于板规的理解
板主之间都会有意见相左的时候了
广大的板友中肯定会有人觉得这样没问题，但其实板主觉得违反板规
我想既然板友选择在BM板发文询问，而不是直接在西洽发文试踩地雷，
我觉得板主有义务正面回应这些问题
回答问题也不是一定要认同或不认同
某些问题涵盖的可能性比较广泛，没办法一概而论地说可以或不可以
那可以举例说“如果这种情况下使用就可以，但是那种情况下使用就会违反板规”
虽然可能没办法说明清楚详细的界线
但也让板友心里有个参考的标准
当然我也理解板主平时有其他事务要忙，
可能有些提问的文章真的废到懒得解释
那回一张图表达“这篇太废我不想回答”，
说好听一点是“请你回去审视你的问题，重新架构好你的用字遣词之后再提问”
我觉得也可以接受
(不过提问者看到之后会自我检讨，还是要继续跟板主卢就是他自己的事了)
最后说一下，我平常不会去BM板看文章，所以不清楚这类的咨询文是不是很多
如果这种咨询文真的多到让板主没办法每一篇都认真回复，
或者明明很多都是发在西洽不会出事、不需要板主去处理的题材，
结果发到BM板提问，板主又不得不回答，造成板主不必要的负担
那我也不会坚持板主一定要实行
以上是我的论点，希望板主们可以理解
也希望认同或不认同的板友可以多加阐述你们的看法

这个跟废文问题一样 究竟什么样的问题叫做很废不想回答

乱版处理规则早就已经订好了(BM板规B系列)，而且早就用这条开始桶人，所以一楼的问题完全不必担心

订一堆毛你是想花多少钱请人来管?最后还不是让一个讲得很好听的人来踢光人然后自己也马上闪人

某L事件政见直接开宗明义表示要来搞宫斗