Re: [闲聊] 台湾网络小说怎么衰退成这样?
楼主: medama ( ) 2021-07-25 18:59:35
: 第一
: 整体阅读习惯差，还有一些有的没的老旧观念、假道学和看免钱省钱，
: 像我从小到大就算工作了，买小说看小说还是会被家人唸，
: 就算不是父母辈，大我几岁，或是同辈的，
: 也会觉得买小说作什么，那些东西上网看，租书店借，图书馆看就好。
: 台湾的版权概念，我觉得还是很差。
: 然后不知道有多少漫画小说在我住宿舍时被我家人给丢了....
推 gemboy: 就调查过台湾人最不爱阅读阿 印象是亚洲还是全世界开发 07/25 18:20
→ gemboy: 国家阅读时数倒数的 07/25 18:20
→ jerry00116: 我前面回文有提到，2018人均阅读量剩四本 07/25 18:21
→ jerry00116: 2019大约四成一整年没看书 07/25 18:21
每次谈到类似的话题
总是有人拿着不知道怎么设计的问卷调查
贬低说台湾人不爱阅读、不爱买书
事实上台湾人非常爱阅读，也非常爱买书
举例来说
全球代理出版最多日本轻小说的国家，就是台湾
全球没有一个国家(日本除外)像台湾这么爱买日本轻小说
博客来金石堂等网络书店每到活动都有大量使用者挤入
挤到连结帐都会lag
各大网络书店天天推出66折
近年就连店商龙头momo也开始卖书
足见台湾人多爱买书
而所谓的阅读，也不限于实体书
更不限于买书
上网看正版、租书店看、图书馆看
都是非常正当而且有助于阅读的方式
平时搭捷运也常看到有人用手机在看电子书
以中文母语者来说
爱看小说的人 生长在台湾真的是福气
如果你在中国，可能很多日本轻小说根本买不到国内代理版
如果你在新马，比中国还要更惨，只能用更贵的价格买中文书
漫画也是一样 淘宝上很多模仿台湾出版社的盗版 甚至还挂到虾皮上卖
这些资源是你在其他华文地区享受不到的
只能说身在福中不知福
台湾的阅读环境跟阅读风气可能不是全球顶尖，但真的已经很棒了
不需要用这种方式贬低自己或贬低别人
: 整体阅读习惯差，还有一些有的没的老旧观念、假道学和看免钱省钱，
: 像我从小到大就算工作了，买小说看小说还是会被家人唸，
: 就算不是父母辈，大我几岁，或是同辈的，
: 也会觉得买小说作什么，那些东西上网看，租书店借，图书馆看就好。
: 台湾的版权概念，我觉得还是很差。
: 然后不知道有多少漫画小说在我住宿舍时被我家人给丢了....
推 gemboy: 就调查过台湾人最不爱阅读阿 印象是亚洲还是全世界开发 07/25 18:20
→ gemboy: 国家阅读时数倒数的 07/25 18:20
→ jerry00116: 我前面回文有提到，2018人均阅读量剩四本 07/25 18:21
→ jerry00116: 2019大约四成一整年没看书 07/25 18:21
每次谈到类似的话题
总是有人拿着不知道怎么设计的问卷调查
贬低说台湾人不爱阅读、不爱买书
事实上台湾人非常爱阅读，也非常爱买书
举例来说
全球代理出版最多日本轻小说的国家，就是台湾
全球没有一个国家(日本除外)像台湾这么爱买日本轻小说
博客来金石堂等网络书店每到活动都有大量使用者挤入
挤到连结帐都会lag
各大网络书店天天推出66折
近年就连店商龙头momo也开始卖书
足见台湾人多爱买书
而所谓的阅读，也不限于实体书
更不限于买书
上网看正版、租书店看、图书馆看
都是非常正当而且有助于阅读的方式
平时搭捷运也常看到有人用手机在看电子书
以中文母语者来说
爱看小说的人 生长在台湾真的是福气
如果你在中国，可能很多日本轻小说根本买不到国内代理版
如果你在新马，比中国还要更惨，只能用更贵的价格买中文书
漫画也是一样 淘宝上很多模仿台湾出版社的盗版 甚至还挂到虾皮上卖
这些资源是你在其他华文地区享受不到的
只能说身在福中不知福
台湾的阅读环境跟阅读风气可能不是全球顶尖，但真的已经很棒了
不需要用这种方式贬低自己或贬低别人
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2020-07-25 18:20:00
就调查过台湾人最不爱阅读阿 印象是亚洲还是全世界开发国家阅读时数倒数的
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月) 2020-07-25 18:21:00
我前面回文有提到，2018人均阅读量剩四本2019大约四成一整年没看书
作者: HarunoYukino 2021-07-25 19:00:00
买书不等于阅读率高。
作者: Cishang (辞..) 2021-07-25 19:02:00
台湾人一人有一颗蛋蛋
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-07-25 19:03:00
怎么说呢 大陆没代理是政治审查问题
作者: eo8h1 (LDK) 2021-07-25 19:03:00
你这篇也没有拿出"台湾人爱阅读"可以信服人的证据
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-07-25 19:05:00
其实你的买书部分也没数据 不能证明台湾书卖很好
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-07-25 19:05:00
知道出版业产值不断衰退吗...拿个日本青小代理来讲话是同温层太厚吗 产值不断下降已经是事实还说贬低...
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月) 2021-07-25 19:08:00
呃…，你知道台湾书籍的出版量近年也是逐年降低吗？就算不看问卷调查的数据，光看实际出版数据也是显示台湾购买及阅读量的确不足啊我一年花上万买书也是说台湾人不爱看书，因为各方面资料数据就是这样显示的没几个人在看小说家跟起点啦，不要自己骗自己了除了玄幻版有在看以外，连西洽可能都没多少人在看了
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:11:00
不 多数人都在看网络影片 他们宁愿花十五分钟听一个混蛋讲解电影剧情 也不会自己花时间去看原作更不用说阅读网络文章
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-07-25 19:13:00
自己说台湾爱买书但事实就产值不断衰退阿阅读时数低也是别人做调查 又不是乱讲的 不然去问调查单位有没有把网络算在内阿
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-07-25 19:15:00
你有实际数据资料作证吗？不然都是空谈
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:15:00
现在没有人说 没人看书 是你把有看书的人想的太多了
作者: owo0204 (owo0204) 2021-07-25 19:16:00
用手机看网络小说算不算阅读
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 19:16:00
上图书馆的去年受疫情影响有少一些，前年是增加的https://i.imgur.com/cbGoDIP.jpg
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-07-25 19:17:00
衰退又不是去年而已 已经好几年了 新闻台都做过报导....
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:19:00
只是不买实体书罢了
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:21:00
免费读者变多了
作者: sos01030 (萌玥) 2021-07-25 19:22:00
有点好奇那个调查会把阅读免费仔算下去吗?
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-07-25 19:23:00
平均跟其他国比就比较低阿 一直拿有阅读习惯族群比是有什么问题.....
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:24:00
市场衰退和阅读习惯没有消失两者要不冲突的结论会更难看耶，表示台湾不愿意花钱在纯文学创作品上头。这可能比不爱阅读更糟糕
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:24:00
第四台使用人数下降你会说台湾人不爱看电视了吗
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:24:00
不管提再多人看书 书卖的有多好 人家就是有2019年有四成的人连一本书都没看的数字在啊
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-07-25 19:26:00
从头到尾都是平均跟平均比 一直用特定族群到底是有啥问题.
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 19:26:00
免费仔就上图书馆的，没疫情的话可能微幅成长吧，出版量在跌，就付费仔少了https://bit.ly/3iO1E6a
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:27:00
可是网络小说不能当成“书”来看啊，说穿了就台湾现在这类平台都死光了，想做出商业链太晚了
作者: ssarc (ftb) 2021-07-25 19:28:00
台湾人不爱看文字不是常识吗？
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 19:28:00
有点好奇怎样的书才算书。我一年看好几本工具书算不算？虽然内容大同小异，但我就要看那个小异:p
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:30:00
你说台湾人不愿意花钱买实体书甚至电子书的DRM这我相信。说台湾人整体缺乏阅读习惯就说过头了
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 19:31:00
故事书、工具书、减肥书、健身书、故事书、金融杂志、八卦杂志、健康杂志，哪些该从书里面剔除啊？
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2021-07-25 19:32:00
近几年跟书籍抢时间的东西越来越多 下滑很正常
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:32:00
连说书频道都一直开，上班很多人都在听，需求一直都在只是你拿错误的工具去判断
作者: dz01h (70好遥远) 2021-07-25 19:32:00
台湾的平均上网时间在东亚来说是最长的，看网页算阅读吗？
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:33:00
实际上台湾人对文创物的价值还是偏向贬抑，愿意为了ACGN产品本身花钱的意愿就是很低。
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:35:00
原来这么都能算 那也不错
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:35:00
现在能满足阅读需求的方式很多，实体书是最烂的选择
作者: Reficuly (逆天使) 2021-07-25 19:38:00
如果有足够空间我也想收一堆实体书啊…
作者: dz01h (70好遥远) 2021-07-25 19:39:00
台湾的房价这么贵，一本书的价格看有没有他占的地坪的1%
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:41:00
工具书我也早就转成电子书遇到问题还更好查
作者: RoMaybe (是我不够好 我还在学习) 2021-07-25 19:46:00
网页本来就是一种阅读 我现在在外租屋想买书都等电子版
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2021-07-25 19:53:00
买插画送厕纸吧
作者: alan155511 (Chuanmo) 2021-07-25 19:58:00
买书有没有可能都是参考书
作者: cactus44 (钢弹仔) 2021-07-25 19:59:00
有没有想过代理多断尾的也多啊
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 20:03:00
强烈建议滑PTT也要算入阅读行为，整天在PTT看一堆字
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 20:05:00
工具书教科书真的是电子的好查。但是有翻页的会有动作记忆，同一本书手一摸就可以翻到想要的位置。当然现在也是可以插书签啦，但我觉得还是有差。
作者: hedgehogs (刺猬) 2021-07-25 20:11:00
砖头书找资料比电子书还快+1
作者: ab37695543xs (bill_kotori) 2021-07-25 20:14:00
阅读形式明明很多，blog、杂志、期刊什么的，怎可能是不爱阅读
作者: priiti (the silmarillion) 2021-07-25 20:19:00
电子书是整套整套买没错，实体书除非真的很想收藏才会买
作者: youdar (Yoda) 2021-07-25 20:24:00
年龄要分开来看，记得我们的阅读率是靠学生拉起来，成人是垫底几名
作者: epsilon1115 (艾普西龙) 2021-07-25 20:27:00
同人本算书吗？A漫算书吗？ Playboy算书吗？ 使用说明书算书吗？
作者: yubari (夕张) 2021-07-25 20:44:00
打砲啦 高中生就开始打砲了 谁跟你读书
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 20:51:00
根据他们的标准 看手机笑话 就算有阅读了 不能说没读书
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 21:45:00
对书商来说，消费者有看"书"才是它们想要的阅读指标，看blog、新闻、网页、期刊，那些书商赚不到的文字，不是在意范围
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 21:49:00
所以阅读习惯的报导其实是书商在抱怨难赚(盖章)
作者: j1551082 (薄荷哈亚铁) 2021-07-25 22:02:00
我们自己的文字市场就慢慢淡化是真的
作者: why8ther (外八喵) 2021-07-25 22:21:00
阅读量下跌这么明显的事情也能粉饰太平 不知在玻璃啥你讲的那些购买算进去就是依然不及其他国家 别人研究的数据当然也都有算进去 说网络阅读或免费阅读 难道别的国家没有？
作者: THEGASTBY (伟大的盖斯比) 2021-07-25 22:31:00
时间少娱乐选择多，阅读很多是工具书，不是想要而是必要，职场理财心灵等，Kol或社区推荐，买了也不一定看完，又推下一波，资讯缺乏恐慌。本土创作者(本身名人除外)真的写梦想的，要赚钱就是得以被影视化为目标，但有几个可以中二部以上。
作者: PLEASE974853 (PLEASE974853) 2021-07-25 22:40:00
人家有数据
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 23:46:00
根据他们的标准 小便时看小便池上贴的笑话 就算有阅读了
作者: WindowsSucks (大桥家的DD) 2021-07-26 01:06:00
你的观察其实算有道理，但你看起来根本不确定对方提到的问卷怎么做的，也没有找到支持你论点的研究，那么你的推论也终究只是推论，别说得像事实一样
作者: hinajian (☆小雏☆) 2021-07-26 01:41:00
出版在转型是事实，因为不转型会死掉所以有些传统数据可能不再有效，他拿不出来也不代表没这回事，我认为可以再观察看看，不需要现在急着下定论
