那个阿~
个人浅见啦~~
虽然词语的褒贬义随着文化变化，要完全定一个标准规范很难拉~
但原本Vtuber的支持者本身就有中立的称呼叫V粉了，
结果不用，故意搞一个新的名词~~
我相信各位称呼同性恋者，这位 同志朋友 跟 基佬，这中间有没有褒贬义，
大家心里明白，
不过总不会有人判定说 同志 一定是在讲共产党的支持者吧?
词语虽然一样但态度表达是可见一班的，
说老实话，我是觉得就算贬义，只单针对一个辞追究，只要再造新辞就好，
搞久了，变文字狱，
建议还是看整段文啦~
但 V仔受 应该加入整体的褒贬判断依据之一
顺便自清，我不是最2SJW来搞教育的，只是举个例

要是核爆一直持续那禁字表也只是一直持续而已

在没有公然侮辱的前提之下 酸V粉还要选字眼本身就是文字狱

楼下先凹他指的不是特定群体，虽然前后文完全对不起来

小熊维尼说不行就是不行，V**别想翻案

公然侮辱是法律层面了，叫做最低标准，没有到那个层面就不用版规那版规可以废了

不管他原意如何有没有想攻击特定群体 V仔兽就不构成污辱如果成立不就跟支那的小熊维尼一样 一个无关词变禁词?

版规要大于法律是一定的，毕竟西洽已经自成一国

有些人相当支持板主的作法，质疑板主作法就是板主

再吵镇爆v警马上出动，一个一个抓出来喝茶

质疑板主作法就是扣你一个认为板主不适任的帽子

4-7的原意就是要罚蓄意引战的，你今天来酸特定族群

那设字典对这有帮助吗？

可是反击反对份子不构成4-7喔

现在的版规就是某巨婴族群的天下 看了就可笑

乱讲 酸V黑完全没事阿

就有几位小熊维尼版主，乖乖听话，不然都得拉清单吃热干面

那v黑要不要桶啊. 好好的人被叫做黑。看了真是于心不忍。

那我问你 一堆双标V黑暴气崩溃 算引战吗 现在就是有差别

只要V仔兽不构成污辱 就不符合酸跟引战 酸特定群体就要

质疑板主作法就是质疑板主适任性

年龄层低不意外，比草莓族还废

我可以洗板，你不能叫我滚出去，不然就坏坏

结论就是，现在是维尼的天下，你们乖乖吃桶热干面进清单

不是你连对判决有异议都不敢承认吗？又别人很支持版主了

照版主的桶法 v粉可能一个都不剩了吧

对阿，质疑板主的作法叫做质疑板主不适任

所以没有不适任，那问题是什么？

还是说现在否认这件事情呢？所以不能质疑板主的标准喔？

对判决有异议不见得代表就认为不适任

质疑板主的决定=质疑适任性 真棒的恒等式

对判决有异议就去质疑判决阿

版主双标都不演了讨论个鬼 都散了吧

这种不是全肯定就是全否定分法很奇怪

奇怪欸，当时明明是有人说版主凭心情搞人，怎么现在变成判决有异议睡一觉自己讲啥都忘了？

要不要我帮你回忆是谁先说板主不适任的阿?还是现在不敢承认自己说过这句话?

好了啦 讨论板主还不如去判决那篇 大混战更欢乐

不适任这三个字是你直接扣过来 不承认喔?

我不是质疑版主任性 是质疑版主ㄌㄜㄙㄜ

笑死，所以版主如果凭心情搞人，你先来说文解字一下什么叫作搞

没差拉 这边也欢乐起来了 可以拉

我是说你觉得版主凭心情搞人是不是指版主不适任阿

"不适任"字是谁讲的？

说文解字一下吧，不然一觉起来凹成对判决有异议而已

V仔兽就是说文解字硬说是反义 V黑就未达标喔，这不叫搞人什么才叫做搞人

你的版主凭心情搞人怎么现在变成对判决有异议而已，是我的字典有问题吗？

这种明显的东西你都可以装死，板主做得对只是刚好对吧对唉 版主凭心情搞人就扣上质疑板主不适任是谁讲的阿？我提出了证据了，你呢？喔板主好棒棒不能说不能质疑

你的凭心情搞人是什么意思啊，可以说文解字一下吗，不然我怕有人凹搞不是什么意思一直在等你说阿

证据在最新判例，装死阿兄弟？现在不看最新判例要别人说文解字阿?

笑死，从来没人说不能质疑版主不能质疑判决，谁才是爱扣帽子

难怪 一旦别人说出来就开始扣上质疑不适任的帽子笑死，结果马上讲了"你认为板主不适任?"这句话不知倒是谁讲的不敢讲阿？ 直接吞掉自己的话很会对吧

所以你的凭心情搞人是什么意思，不说文解字我很难判断这样的行为适不适任

所以阿，最新判决跟V仔兽的判决是不会看吗

你看前面解除水桶还看不出来的话我只能说扣帽仔水准不意外

还是我要一个一个字告诉你板主写的公告内容？

诶不是 变两人世界这样其他人没有参与感阿 说好的趴踢呢

只有2个人的趴踢热闹不起来

质疑标准跟质疑版主凭心情乱搞原来是等价喔？

那就不知道谁天外飞来一笔说"板主不适任"云云喔

判决标准可以有异议阿，可是不是有人说版主是凭心情乱搞吗？

对阿，所以是谁接话说"你觉得板主不适任"

请问这两个有等价吗？可不可以说文解字一下？

可怜呐，为了坦某些洗板小众大兴文字狱，那干嘛不直接把西洽改成VT板，反正你们的假皮实况主最棒棒了

所以你解释一下凭心情搞人好不好，我是问你凭心情搞人是不是觉得不适任阿

是谁拿板主不适任来接"凭心情搞人"这段话的阿所以套用你的话 这两句是等价吗

原来问=扣帽子，还是你觉得自己的回答会不小心戴起帽子？

谁天外飞来一笔谁就要解释 不敢承认自己天外飞来一笔?

以后都不能问了，问的都是用问句卸责

那句话是你接的，所以是你要回答等不等价不是我我没义务要回答你的天外飞来一笔

后面是我接的阿，但是前面是你的“凭心情乱搞”，前后文没解释清楚接不起来，所以我还在等

所以等不等价是问你不是问我

你也可以不答阿，毕竟我丢的是问句不是帽子

我只负责讲 板主可以随心情搞人后面是你自己要负责然后 这句话有证明了自己不看怪我?#1WztZeQ7 (C_Chat) 最后一次，我不再重申

我好奇你的凭心情乱搞是怎么意思啊，是不是在质疑什么啊，结果问一问有人就说扣帽子

板主本来就可以随心情搞人啊，板皇叫假的吗？

自己看判决好！吗！

你连自己质疑的是什么都不知道怎么讨论问题是不是出在规则呢？还是这样又扣帽子了还是你觉得你对判决的异议会因为版主放本字典在那就不见？如果答案为否，那立这条规则根本没解决你提的问题，可惜我在讨论这个，有人就一直歪去版主凭心情搞人

如果版规写清楚 我就算对判决不满也无法说三道四

要嘲讽瞧人根本不缺词汇 要不要干脆发文全禁比较省事

@Haruroyukino TanakaJapan 在意的是你指 “质疑版主做法<=> 质疑版主适任性” 这句话的逻辑成立证明，而不是在问 “板主为什么针对 V 仔兽要这样判”这两个应该是不同议题而且前后两篇推文 我也看不懂Haru 在讲什么自己先立逻辑等价，然后再说人家 “乱扣逻辑等价” 的帽子还是你其实不是要讲这个？http://i.imgur.com/8ZP2UCp.jpghttp://i.imgur.com/PQcCsmv.jpg

有种标准是我觉得歧视