※ 引述《redDest (红红)》之铭言：
: ==============================
: 此板务讨论由a125g发起
: 板主并未对提案内容背书，亦非最终方案
: 不论赞成/反对本提案或有其他论点
: 都欢迎推文或回文讨论
: 针对讨论结果，板主群将依板规第七章办理
: 板务讨论规则如下，违反规定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇，并直接以此标题回文，不得更改标题
: 2.发文后可用大写E修改内文，禁止自删后重发
: 3.讨论请针对建立V仔兽条款议题，避免离题
: 4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击
: 5.此讨论预计开放7天至7/28，届时将公告禁回
: ==============================
: 1.
: 慈悲为怀的板主，能够将此独创文法列入板规4-5，
: 于4-5中宣告文法使用时机与细则，
: 并每周开立板主C洽文法班教学与宣导，以免未来有板友再次无心触法，
欸这个主意很赞欸，不过还是问一下谁要负责纪录教学判例？
: 2.
: 由于每个词语的意思，在不同辞典可能有些许差异，
: 望能指定唯一c洽御用辞典，或是编撰C洽辞典，
: 统一解释消持歧义，减少纠纷与判案困难。
: 正如美国常使用人名来命名法案，
: 这是我们可以学习的地方，
: 故此条款就命名为"V仔兽条款"以纪念伟大的先驱。
: 为了和平大同的西洽人人有责，认同请"附议"
: 以上。
首先表明立场：在能减轻版主工作量的前提下，我赞同这项条款。
原因有三：
1.当一个群体已经进化到需要对特别词进行定义的时候就表示这个群体
内的人开始具备一定的群体认同感，换句话说如果不是认同西洽这个标
签贴在自己身上是不会想到要定义西洽特别词的。
而且定义特别词的纪录意味着可以具体形成西洽的特别文化，提升西洽
的群体认同，这不是坏事。
2.编撰辞典的确能让后来的版主在判决上更轻松，毕竟寻找判例是一件
麻烦事。不同时期的判例其时空背景也不同，记录下典故后，版主在处
理案件会比较难出现争议。
3.有鉴于世代的差异，为了让新人能更友善地融入西洽，避免与老人产
生代沟，因用词上的认知不同而造成不必要的争执，编撰辞典可以减少
这个问题。
但这条款的问题也不小，原因有二：
1.辞典编撰需要的人力物力不小，谁来做？谁做比较有公信力？就算
溯及既往这个问题不谈，还是会有很多争议。
光是在收集用词部分就会出现很多问题，规格要怎么定，辞典要放在
哪？
2.辞典的更新机制，如果有版主不照辞典判又该怎办？毕竟版主是会
轮替的，每一届版主的想法跟看法都不一定相同。握有权限的版主就
算不照辞典判，洽众们又该如何反制？
当然，如果有一群人愿意无怨无悔地协助版主们处理这些问题，我相
信在减轻版主工作量上，这样做是有帮助的。
虽然不确定以后会怎样，但现今西洽的人数的确多到一个只靠版主们
维持也不轻松的程度。
如果新的提案实行不会减少版主的工作量，反而会增加的话，我是觉
得还是多考虑一点比较好。

学中国就好啦 V仔* 这样大家都开心

直接当变成小熊维尼就没问题了

XDDDDD

反正都同文同种

这篇也太认真==

太认真的都很少有人会回看的出来大部分人只想开趴

其实不就跟现实的公然侮辱罪一样ㄇ有明确的逻辑论证、语境是你有公然侮辱的事实，纵使不是用一般常见的脏话也可以送你下去

4 而且我看板主自己也是趴踢主办人 变这样正常吧

看那解除水桶 版主应该也是很想血流成河

是说板务文这么多篇 目前好像还没哪个讨论出结果的样子看公告都是水桶文 没有关于板务文的结论果然是太棘手了吧 可以想见到时发出来又是一波浪潮

有光就有闇 只打压一边 没有平衡就会乱 就这么简单

简单啊 就直接改版规 不得嘘 酸 嘲讽VT 这样大家就都能回家了

让人开酸本来就是一部分 版务两边都要包容

之前有篇版务就有提议阿

有啊之前不是有篇提议某分类底下禁嘘

这几天一大串（废）文算讨论版风吗？