Re: [板务] 强制引流专版

楼主: astala1545 ((阿斯))   2021-07-10 17:05:36
C洽应该是最自由的板了, 谁都可以发就很舒服呀
为何不能给VT发? 我甚至连VT有什么类型的都不知道
但我完全不会觉得有什么妨碍阅读的
时代不是一直在进步吗? 这些非主流的东西本来就不断会出现
它可能会慢慢变主流
或者继续是非主流
可是也没差呀
只要不是太过离题, 我觉得发在C洽很适合
以前, Joke板有一大堆的人发Youtuber的文
每天都有不一样的Youtuber
好笑不好笑都发
结果现在呢? 去看看根本没什么人再发了
更不用说是Youtuber板, 谁去看?
结论是, 我不赞同滚回专板
另外
想叫人滚回专板的人
应提出具体的证据和数据, 力证自己已经被干扰
或者是这一群体有足够的人气去支撑新专板
否则只是用感觉, 那么整天感觉就够了, 什么都不用讨论了
作者: wcp59478 (真是邪门)   2021-07-10 17:06:00
可是瑞凡 早就有专板了
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-10 17:13:00
瑞凡 问题其实不是专版www
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2021-07-10 17:13:00
你不赞同开的专版是那一个?VT还是Hololive?
作者: jeffy84123   2021-07-10 17:19:00
一直说被洗版也提不出洗版证明
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-10 17:31:00
可是 洗版也能用系列文来管
作者: erimow (Erimo)   2021-07-10 17:33:00
作者: A10   2021-07-10 17:33:00
引流没问题 但强制就不好 我认为可以慢慢宣导先把专串移过去
作者: seraphimmoon (秋日风清)   2021-07-10 17:52:00
专串先不说实验过了,最有效集中避免洗板的文硬拉过去搞不好更多文章冒出来
楼主: astala1545 ((阿斯))   2021-07-10 18:15:00
事实上是可以讨论的东西,为何一定要引流?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com