我觉得要不要到专板问题终究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎么样的一部
分。
有人说猎人有专版,怎么不叫猎人的文滚回去,但猎人明确的是 C 也有 A 和 G。
换言之,它是同时符合专板的讨论跟C洽讨论的规范的。
而就我的了解,VT 跟 ACG 的关联在皮是二次元的,以及谈论的主题常常都是 ACG 的题目
。(我不看VT 欢迎指正)
那其实该不该让VT离开C洽,该讨论的重点就应该是摆在其他同样性质的文可不可以以及该
不该放过来。
举例来说,馆长(馆长)就我了解常常在直播时玩游戏,所以他跟 VT 的差距就只有那个皮
是不是二次元的。
那大家觉得C洽很多馆长文合适吗?
同理,也该想想还有什么类型的主题跟 VT 本质上是一样的,以及他们适不适合C洽。
以我自己的感觉,我觉得馆长这样的文章集中讨论是 ok 的,或是他本人上来讨论更没有问
题。
但变成大量文章就不妥了,因为他会直接侵蚀掉更直接ACG直接相关的主题。
所以我觉得,VT也应当同样处理,不禁但是限制文章数集中讨论或是一天的文章串数,并严
格规定要打清楚分类。
作者:
sondbe (Mikuchika)
2021-07-10 01:15:00这就茶度文啊
作者:
js850604 (jack0604)
2021-07-10 01:22:00那出过PV动画的算A吗
作者: blueshya 2021-07-10 01:25:00
馆长有出现在动画 当声优 变成游戏角色吗?VT有动画(A)有出现在游戏(G)有出漫画(C)
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-07-10 01:28:00"vt本身就是acg点" 在现在这情况其实有点暧昧就是了
作者:
crazycy (LCY)
2021-07-10 01:28:00照楼上标准 吴宗宪好像还比较接近
作者:
melzard (如理实见)
2021-07-10 01:29:00VT本身就是兼具2/3次元特性所以才造成两派观点不先承认这个特性存在然后另外有一套管理办法就是吵不停但是管理办法绝对不是说把V赶出去C洽这种片面的想法
作者:
melzard (如理实见)
2021-07-10 01:31:00对V的管理办法应该是要提供版主群可以有更具空间的处置方式来应对这个新型态的产业
作者: goscowalker (不死の魔神) 2021-07-10 01:34:00
也是有人疯狂跳针皮不算ACG点 这不就每个人观感不同
作者: blueshya 2021-07-10 01:35:00
以原po说猎人的举例来说,holo可是每周都有出动画,游戏也有合作角色.替游戏配音.漫画也有,相关二创更是一堆
从以前那些分类也在C_idol的偶大 帮帮 LL这几个只是废文多数 认真文不多在这 也有中之人开live 类似性质的VT是两种文都在这 有点神奇
感谢大家补充,推文所述 holo 的状况我确实不知道。我追的番跟 VT 都毫无关系,游戏也是,所以确实感受不同。
我是觉得有些东西不一定需要一刀切像是馆长玩游戏很明显是跟acg有关以前也有__玩还愿的被贴过来但是馆长聊健身呢跟acg的关联似乎就比较低了吧而以vt来说她们看动漫 玩游戏 跟acg的关系应该没有歧异甚至vt的虚拟形象皮本身也是二次元创作但是像日前台V中之人的男朋友以前做的事跟acg的关联似乎就比较不强
个人认为现在的VT应该被划到艺能版去才对,画师自己搞VT就算了,其他的根本就YT,只差有没有没有套皮而已