Re: [板务] 4-1认定 推特文和任何人不自带ACG点

楼主: umi0912umi (UMI)   2021-07-09 14:51:24
先说 反对针对4-1限缩
反正大家真正想要限缩的东西还不就VT
也跟ACG点没啥关系
"一堆人想要的说穿惹就是陶片流放制"
西洽性质就是闲聊版
点兔废文 鬼灭废文 巨人废文
各式各样的废文从来没少过
流行的东西自然就会有一堆人讨论
不想看可以默默←
专版也一堆东西都有专版
事实就是很多专版讨论度低
想要比较多人来讨论自然会往流量大的地方
回到4-1
只要随便找个东西就能满足ACG点
并无法有效阻止废文
因此反对限缩4-1
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 14:52:00
倒数第二句 镇魂曲要开始了
作者: CorkiN (柯基)   2021-07-09 14:52:00
之前陶片流放制裁系列文其实蛮好玩的OuO
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-09 14:53:00
一楼这句本身已经是跳针了。
作者: windowsill (蓝冬海)   2021-07-09 14:53:00
等等会有人跑来说又不是针对VT粉
作者: qd6590 (说好吃)   2021-07-09 14:53:00
我没在看VT啦 但我很想看到CCHAT变成HOLO版 大家加油
作者: pc0805 (母猪教圣74)   2021-07-09 14:54:00
我用小画家做一张gif可不可以算动画==
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-09 14:54:00
还会有人跳出来说VT没ACG点
楼主: umi0912umi (UMI)   2021-07-09 14:54:00
针对谁懂得都懂:))))
作者: CCNK   2021-07-09 14:54:00
K哥乐子不是这样玩啊
作者: blade0314 (crazyeh)   2021-07-09 14:54:00
认同你说的 但……………
作者: Minesweeper (lleh)   2021-07-09 14:54:00
不要太不满!
作者: blade0314 (crazyeh)   2021-07-09 14:55:00
乐子人已抵达战场开始横跳
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 14:55:00
没有乐子阿 这篇观点就 反正也砍不到废文不如不要砍这不就之前讲过的 还是我有什么误会
作者: walter741225 (瓦特)   2021-07-09 14:56:00
我是觉得想发废文就发 现在想嘘就能嘘
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-07-09 14:56:00
说真的现在弄个陶片流放制处理那些黑单闹版仔还比较实际...
作者: arubaru (阿鲁巴鲁)   2021-07-09 14:57:00
提案人有说啊 希望让发废文的门槛高一点至少要贴图并不是要消灭废文
作者: walter741225 (瓦特)   2021-07-09 14:57:00
有人问自己画火柴人gif能不能叫动画 你就发阿别人想推想嘘也是别人的自由
作者: asz448151 (阿尊)   2021-07-09 14:57:00
这边本来就vt版,a啥鬼cg点
作者: willy0713 (BRD)   2021-07-09 14:57:00
我觉得k9没说错阿,你想针对部分废文一定变成变形虫规则,到头来废文只是换个样子,规则又不好定
楼主: umi0912umi (UMI)   2021-07-09 14:57:00
贴个图门槛很高吗= =
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-09 14:57:00
我比较喜欢之前有人发的熔断一定很high
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2021-07-09 14:58:00
对某些废文仔来说确实有提高门槛
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-07-09 14:58:00
明眼人都看得出单纯发废文跟那些知名ID发文来恶心人的差异
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 14:58:00
多一道手续 门槛高一点点
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 14:58:00
你那个我也懂 但是陶片流放就被否决过了
作者: fmatt (马宅)   2021-07-09 14:59:00
陶片流放除了奥德赛里面我还真没看过有人用 是C恰流行语吗
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 14:59:00
但对会绕的没什么作用
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 14:59:00
说觉得废文应该要管的先拟一条能执行的规定给大家笑
作者: willy0713 (BRD)   2021-07-09 14:59:00
C洽用过阿...被驳回了而已
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2021-07-09 14:59:00
多一道手续 可能可以阻止跟风不看板规的
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-07-09 14:59:00
废文是一回事 没点的废文又是一回事
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:00:00
修正一下,觉得废文应该*能管的
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-07-09 15:00:00
现在的规范就是让一堆人连想个洽点都不用就能发废文
作者: qsx889 (虾米)   2021-07-09 15:00:00
限制每个id的每日发文数呢?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 15:01:00
有限了 4-4
作者: NanoDesu (すら~)   2021-07-09 15:02:00
突然觉得这句话根本才是唯一正解:不要太不满
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 15:02:00
都讨论过了阿 不然你以为我一楼说的镇魂曲在开玩笑喔
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-07-09 15:02:00
想发废文去生点 找张图大概就是进门的门槛增高1cm的难度
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:02:00
巨大的门槛,我好想长高一公分
作者: willy0713 (BRD)   2021-07-09 15:03:00
限制发文数提过,NG
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-09 15:03:00
回专版 限制发文数 陶片流放 强制TAG 都讨论到烂了
楼主: umi0912umi (UMI)   2021-07-09 15:03:00
所以啊 限制个4-1根本没用 自己左转最快
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:04:00
限制发文有4-4,但是非常宽松其实
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2021-07-09 15:04:00
加tag和提高门槛,这两个方式其实都不会干扰到认真来讨论的V文
作者: a502152000 (欸五)   2021-07-09 15:04:00
既然没办法消灭废文 只好把VT撵出去就不会有VT废文留下其他废文 满分
作者: kf01234 (大白熊)   2021-07-09 15:05:00
懂的都懂www
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-09 15:05:00
还有一个比较少但好像也提过的 提高发文门槛
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:05:00
tag也有人不满,但是我觉得还可以,BBS就是烂,弄个tag要找要滤都方便
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-09 15:05:00
4-4以前讨论过 因为还是有内容充实的文章要发 所以要看版主不能硬限制
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-07-09 15:05:00
tag主要是分类方式很繁杂跟细项很难搞 搞到最后还是要回到发文的人自己自动自发地把tag写好 没啥意义
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
本来就少数人在洗,要弄到动板规就是很奇怪的事
作者: qd6590 (说好吃)   2021-07-09 15:06:00
突然想到一个问题 VT的判定是什么 一张图可以算VT吗
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:06:00
而且系统内建的分类数太少,到最后大家也搞不清楚
作者: wcp59478 (真是邪门)   2021-07-09 15:06:00
TAG问题是你不双标会很难执行跟管理
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-07-09 15:07:00
而且闲聊讨论这些万用的tag才是最常偷渡的东西要废掉吗?
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2021-07-09 15:07:00
你的少数是讨厌相关主题人眼中的多数
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 15:07:00
tag的问题就还是律 但废文仔哪会自律
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:07:00
久了以后就会发现同一个作品有两个tag,会发散掉
作者: qd6590 (说好吃)   2021-07-09 15:07:00
所以现况来说 只要你有皮在c洽发什么文都可以吗
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 15:08:00
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:08:00
其实还真的行,只是这样搞的人不多
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2021-07-09 15:09:00
你订成规则就不是什么自律不自律的问题惹
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-07-09 15:10:00
那就老问题了 你的规则这条线要怎么画要知道他们最爱的就是在线上左右横跳 这条线非常难画而且画出来基本上一定会砍死一堆正常使用者的东西
作者: wcp59478 (真是邪门)   2021-07-09 15:11:00
但是不双标很难订喔[闲聊][漫画][海贼]VS[VT][HO][peko]
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 15:11:00
举例来说 VT的游戏工商 算 闲聊 讨论 游戏 VT ?
作者: omega000 (Ω品)   2021-07-09 15:13:00
你说要有TAG优先级的规定吧
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-07-09 15:14:00
鲁夫能当火影吗 <<昨天的举例
作者: chen31502 (风华神乐)   2021-07-09 15:14:00
反正累的是管版的人 我支持
作者: zxcasd848 (墨竹)   2021-07-09 15:15:00
宫崎骏打得赢无惨吗?
作者: Zamned (Как дела?)   2021-07-09 15:50:00
现在是反VT在反串,把VT弄臭啊 想到就好笑
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2021-07-09 15:51:00
宫崎骏能当上火影打赢无惨吃炸鸡吗
作者: Srwx (Srwx)   2021-07-09 15:58:00
哈利波特快使用原力---甘道夫
作者: Zamned (Как дела?)   2021-07-09 15:58:00
证明了不是VT有问题,是发文者有问题
作者: blade0314 (crazyeh)   2021-07-09 16:12:00
一直都是想搞VT的在搞事啊 DD们都D到连游戏动漫都少追了
作者: weiyilan (ヒメアマ)   2021-07-09 16:36:00
从去年最早VT创板原因就是为了让VT滚出C洽都忘了吗
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-09 17:06:00
又都推给想搞VT的人了……不过最近的确是比较多,反正这里是闲聊板啊,不喜欢你可以过滤或左转,尊重很难吗?←这几句看到都会背了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com