Re: [心得] 所谓的暗杀,是在不被察觉时将其杀害

楼主: linzero (【林】)   2021-06-30 11:40:19
听说古代有些地方(其实是不确定真假,看书上写的)
论单纯窃盗行为(伤害杀人等另外算吧)
小偷比强盗罪更重
理由是
遇上强盗还能反抗,意思听起来是被抢苦主也有部分责任(?)
小偷则无法反抗
...蛮神奇的逻辑
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之铭言:
: https://i.imgur.com/Oncf7j6.png 说的很正确
: 所以
: https://i.imgur.com/KN37j49.png 拿枪在大庭广众之下进行狙击,是暗杀
: 因为对方没有察觉到己方的位置
: https://i.imgur.com/pQwUWmD.png 用带有爆炸效果的弓矢
: https://i.imgur.com/RzrfVQm.png 直接将一栋建筑屋轰烂,是暗杀
: 因为对方没有察觉到己方的位置
如果以此逻辑的话
这种罪加一等吧
: https://i.imgur.com/G6IQGJm.png 就算被发现
: https://i.imgur.com/5P2pump.png 只要把发现的人杀光,那还是暗杀
: https://i.imgur.com/Gknmj0g.png 不愧是暗杀成功率100%的优秀暗杀者
这种应该罪责比较轻些?
作者: Luos (Soul)   2021-06-30 11:58:00
FF15电影版 好像有这个梗
作者: LawLawDer (肉肉的)   2021-06-30 11:52:00
民明书坊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-06-30 11:46:00
意思是 强盗至少正面干掉屋主拿东西小偷你连正面打屋主都不敢 罪加一等 这样吧
作者: labbat (labbat)   2021-06-30 11:42:00
民名书坊?
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-30 11:44:00
狼不会入眠好像有提过掠夺权之类的东西?
作者: felix1031 (芥川)   2021-06-30 12:14:00
三楼的逻辑很合理啊
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2021-06-30 13:08:00
逻辑很合理啊 就像部份国家屋主误杀小偷有罪一样
作者: god78987 (god78987)   2021-06-30 13:32:00
未知的东西比较恐怖
作者: frice (Frice)   2021-06-30 13:50:00
应该反了 是指强盗时屋主还可以武力抵抗,打不赢自己认份偷窃则不管实力多强都无法改变

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com