※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 牛式步枪不适合左手射击
: 讲到这个就想干国产t91了 都已经是外型仿M16了 为何不把抛壳档装上去?
: 弹壳直接向后抛 左手射击真的很干
: 几乎要用教科书卧射才不会被弹壳打 但这样城市战需要各种射击姿势左撇子不就吃屎吗?
: 另一个缺点就是枪管太长 枪托又无法折叠
: 都已经专为城市战设计了 为何不用12吋短枪管 而是用16吋这个四不像?
: 2000年后还设计一个M16系列就被骂很久的无法折叠枪托
: 当初汉光演习的时候带这把枪操演真的很干
: 完全没为做业环境有限的砲兵 甲兵 机步着想
: 没有吧? 当初设计者我想只是看M4很帅而已就把缺点全抄了(还多个无抛壳档缺点)
: 总而言之T91是专为"城市战设计"，但又无法城市战的烂枪
: 看到一堆射击游戏影片介绍T91一堆台湾人称赞
: 我都怀疑真的有长时间用过携带过这把烂枪吗?
没吧，你对T91 误会太深了吧，单纯 一般陆军 给的都是阉割版一体成形的。
你真的想改装也可以改装阿，但国防部又不肯让 军官 士兵自己改装枪枝
护目可以换铝合金，枪管也可以客制化，枪托可以自己改成二段 三段 六段枪托
枪管也可以改成重型枪管。
本来就穷人版的HK416，要求这么多干嘛。
公发的T91 长那样不就为了省钱
不然M27+小海螺，发给全部 步枪兵 不就好了? 但钱你出。
你说的问题，军用市场都没有那个需求，重点还是国军不让士兵客制化 自己
的枪。
民用市场，要得也只是他便宜的枪机 传动机构，枪身那个 本来就可以魔改
问题不大。
话说 复进助推器，USMC 也说那个设计其实没什么屁用的设计。

抛壳档真的有需要省？

枪托不是本来就3段？

个人认为没必要具备三种射击模式，切换时有够麻烦

三连发是美军发现士兵打仗时会紧张扳机扣到底浪费子弹而设计的，没打仗时当然没必要

越战的美军还是征兵，后来改募兵，射击训练也扎实很多，三连发真的没必要