※ 引述《SeedDgas (A)》之铭言:
: ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: : 如题,杨威利说过最差的民主好过最好的专制
: : 这在崇拜开明专制的台湾人听起来应该很反直觉
: : 但是如果今天两个人遮掉姓名给你选
: : 一个年轻、军人出身的护国英雄,满心热血和理想、个性刚正不阿、充满对整体社会责
: 任感
: : 一个中年老头、政客、没贪污但是整天弄权、老是讲话煽动愚民的民粹贩卖廉价英雄主
: 义和
: : 战争
: : 你要选哪个?
: 你被杨唬烂了啊,
: 先说我还是支持民主,不然等等又被抹成同路人。
: 实际上你民主能选的,大概会长这样,
: 左边是铠之特留尼希特,右边是兽之特留尼希特,
: 请问你要选谁?
: 干,选来选去还不都是特留尼希特。
: 这时候会有自诩觉醒的一群人告诉你,
: “投第三势力!”
: 然后你就发现,你有了除了铠跟兽以外的第三种选择,
: “超大型特留尼希特。”
: 好吧,等大家发现第三势力都是阿斗之后,
: 有些人开始呼吁“我们要政党轮替!”
: 于是你会发现,严格执行的话总统根本变排班表,
: 反正时间到了就上去当,
: 干得再好下次还是换人,干的再差下下次还是换你。
: 最后我们只好妥协,
: 既然怎么选都是特留尼希特的话,
: 干脆让它变成名义上的总统好了,不干事总比干坏事好,
: 于是我们有了三权分立以及各种降低效率的组织架构。
: 这时候民主最大的功用终于出现了,
: 它不见得能干成什么事,但是至少比较不会坏事。
: 说到底民主就是一个非常烂的东西,
: 它会有用完全建立于其他更烂的前提下,
: 就像民主选举一样,选来选去都是特留尼希特,你只能挑个比较不烂的。
: 而且从根本上民主就有很大的问题,
: 比如说群众到底是聪明还是愚昧。
: 如果聪明的话,为什么还会有民粹这个词出现?
: 大家都是聪明人啊,哪有那么容易被煽动,
: 何况你要怎么证明这次选举的到底是民主还是民粹的结果?
: 如果愚昧的话,那民主不就是个笑话吗?
: 应该让少数几个真正的聪明人决定就好了啊。
: 还是要再强调一次,我还是觉得民主比较好,
: 但是可能不像杨那样的相信民主,
: 在我看来同样都是理想状态,民主跟专制不会有太大差别,
: 甚至同样都是最烂状态的民主跟专制也不会有什么差别。
: 不过无所谓啦,因为理想状态根本不存在,
: 实际上一般般的民主还是要远好于一般般的专制的。
这是我看见批评民主最常见的论点
“选来选去都是很烂的执政者”
那么就有趣了
既然有得选的情况下都只能选到很烂的执政者
为啥会觉得没得选的情况下就能遇到更好的执政者?
事实上并不是什么执政者好不好的问题
而是媒体、言论自由和政府会不会真的枪毙你的问题
人性,是真的很贱的
它对你越无条件的好,你就会越把它当屎,要求无上限的高
就好像现在的台湾,
人均收入比以前高,治安比当时好,生活比当时方便
甚至停电次数比当时少
现在出国报自己国籍,人家会知道你来自哪个防疫做得不错的小国
而不是以前报国籍,人家还以为是某个叫阿布达比还是阿部达拉跑来的黄猴子
但是人们却会觉得小蒋时代才是台湾最好的年代
认为现在比不上以前,一个天天都在抢银行、小孩要小心被诱拐的时代
当时停电还是三餐便饭,课本上还会写“停电虽然不方便,但是出来街上跟邻居叔叔阿姨一起看星星,也很有趣!”
明明就没得选,却相信抽了就不能换的苹果会比较不烂
明明民主国家的平均生活水准,是压倒性的比专制国家好
人民过得好的民主国家,跟野狗一样多,
而且跟天堂有一点点的差距,就要被喷是烂政府了
人民过得好的专制国家,顶多就找得到新加坡和中国
而且过得比吃馊水好一点,就会被赞扬是开明专制了
为什么,媒体自由、政策透明和镇压
媒体素质,相信大家都懂
人家要搏眼球,报导刺激的新闻
要钜细靡遗地找出政府做不好的地方,大家有得骂,新闻才会有人看
赞扬政府做得好? 呵欠
偶尔为之还可以,每天放一则根本就没人去看
政策透明,那就更不用说了
政策做得好不好,资讯公开,成败摆在那边,任人评论
大家十之八九还是会鸡蛋里挑骨头
或是政策不透明,政府说做得好就是做得好,敢说不好试试看
久而久之
人民谈到民主政府,总是可以侃侃而谈,说那边哪里做得差劲
然而谈到专制政府,就是咦?欸? 好像还真的想不起做不好的地方
因为根本就没让人民知道过
真是有趣的现象
而镇压,就更不用说了
民主和专制的这几点不同
就可以打造出不同的主观印象
一边是明明生活舒适,却觉得政治是烂苹果选一个,
另一边生活过得怎样,其实我们也不知道,但那边人民觉得政府是开明专制,则是肯定的
当代那个专制国家不是开明专制?
所以杨威利说最差的民主好过最好的专制
这是肯定的
专制底下,特留尼希留都给你包装成鲁道夫大帝
当代专制一定都是开明专制,不然你试试看说它不开明?