如题
跟柯南那种鼻屎大动机不同
金田一的凶手会杀人 往往是基于无法饶恕的仇恨
而知道那些被害人生前干了哪些肮脏事后
有时候会觉得他们也是活该死好
那如果这样的凶手 人还没杀完时
你就看穿了他的真面目
你会像金田一那样 阻止他的犯行吗?
有没有西洽?
__
https://i.imgur.com/wjnq52c.jpg
https://i.imgur.com/0RpxT8B.jpg
https://i.imgur.com/PCEHiJb.jpg
作者: DON3000 (><b) 2021-05-18 08:17:00
情上可能会 不过理上不会 交由司法处理
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2021-05-18 08:18:00呃……请问……你都知道被害者做了什么不可饶恕的肮脏事,怎么不先报警把他们抓起来呢?
同情交给法庭去处理 警察/侦探/法官只能扮演其中一个
作者:
GeeBen (鄙人不才在下剧本哥)
2021-05-18 08:19:00所以要当共犯?
不过侦探是比较有弹性的一个切入点避免了角色必须一定要抓人的职业道德问题
就好在东方快车谋杀案只杀一个人 不然白罗得面对这问题
作者:
Orangekun (harima kenji)
2021-05-18 08:28:00同情归同情 违反杀人还是要阻止并交给司法 不能靠个人独自判断 最好是能劝他自首轻判
作者:
P2 (P2)
2021-05-18 08:33:00白罗的最后一案
作者:
pgame3 (G8goat)
2021-05-18 08:45:00如故犯人是:汤姆克鲁斯 麦特戴蒙 马克华伯格 杰森史坦森之类的,那就只能放了,没办法如"果"
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2021-05-18 08:46:00看心情和情况。毕竟我不是什么正义使者
看受害人的情形吧向金田一有个单元因为海上失事为了不被影响
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2021-05-18 08:51:00看有没有 精神病史 喝酒 最好还有吸毒
作者:
xGx (小故)
2021-05-18 08:52:00切嗣会第一个先杀柯南
作者:
WLR (WLR™)
2021-05-18 08:53:00阻止凶手是警察的工作,审判凶手是法官的工作
我记得乙一断掌事件有一个就是主角递刀子给一个人去杀人
作者:
iam0718 (999)
2021-05-18 08:54:00马克华伯格的狙击手
福尔摩斯有个案子就是死者是作恶多端的大恶人福尔摩斯知道凶手是谁 但基于同情和正义感就故意不接那个案子
作者: CCNK 2021-05-18 09:05:00
东野圭吾 徬徨之刃
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-05-18 09:08:00如果是法律动不了的恶人 就睁一只眼闭一只眼
作者:
ssarc (ftb)
2021-05-18 09:11:00看情况
作者:
sharmans (sharmans)
2021-05-18 09:14:00还是不能杀人吧
作者: CCNK 2021-05-18 09:15:00
现实中就德国玛丽安 在法庭上当场击杀凶手
作者: xu6g4cl6 2021-05-18 09:20:00
看我是什么身分,警察?那我只能抓他起来;一般路人?我可没那能力阻止他
柯南世界的价值观“我不想听一个杀人凶手的辩解”至少毛利小五郎是真的讲过
看作品本身怎么看待“程序正义”这件事情吧这个有很多影视作品都做过 也是战的血流成河
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2021-05-18 09:27:00萌王表示 你要来阻止我嘛
有上帝视角不会!但现实中大概会,因为现实中的寻仇很常不是一方占尽道理的,根本无法确定他复仇理由的充分性
不就是动用私刑而已,再美化也是犯罪这个例子可以去看一下死亡笔记本,最后都不会有好结果的放任不管的后果就是更多人受害
严格讲起来不少超级英雄法律层面也都在犯罪只是杀人的场面没特别强调
全世界其实多少渴望非法正义 否则也不会有超级英雄 不会有武侠小说的侠客 也不会有网小的复仇流
因为这样演出才有戏剧性,所以说故事才爱用啊现实真的有这种人我看只会造成恐慌没人可以制衡他时就会有人担心他哪天不对劲时会变怎样
所以我才说超级英雄这论调本身就很诡异啊 XDDDD
作者: lordofidiot (白痴之王) 2021-05-18 09:59:00
Forgiveness is between them and God. It's my jobto arrange the meeting.但是偏激的话又会变成阿古谷清秋那种疯子,重点还是在认同感
作者:
C4F6 (C4F6)
2021-05-18 10:05:00啄木鸟侦探社有个小妾要杀卖孤儿的丈夫被侦探阻止,最后看的很不爽
作者:
Allenk (Haozhen)
2021-05-18 10:16:00不会 反正都跟我没关系
作者:
windr (天河银明)
2021-05-18 10:16:00我个人看法是,如果对方对我有深仇大恨,真的是因为我自己的过失,那他要复仇是合理的。只是!违反法律就必须接受制裁
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2021-05-18 10:17:00死亡笔记本打从一开始就是歪的。而且这样问题不就变成非常力量而不是私刑了
作者:
windr (天河银明)
2021-05-18 10:18:00所以真正合理的复仇,我个人倾向不会阻止,但我支持犯行
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2021-05-18 10:19:00复仇本身就违反法律。法律讲白了就是社会安定。就算死全家也一样
作者:
windr (天河银明)
2021-05-18 10:19:00以后抓住犯人,这算是我个人对法律和私刑的平衡毕竟法律无法完全保护受害的人而私刑不能完全凌驾法律
切入的点完全不同就有完全不同的结果事主被恶人害的家破人亡最后杀死恶人然后坦然接受法律制裁这其实也在反讽这个国家法律层面的无能吧
如果能接受人类能力有限的话,那么法律的能力有限也可以接受才对,但往往人都希望一种超越人类的公道那种只有神才能解决的事,于是就有了那种送对方去见神的说法XD
作者:
tmwolf (鲁神)
2021-05-18 10:38:00打仗就是你知道旁边的人等一下要杀敌人了,但你会阻止他吗
都说 让司法还你公道 但当司法给了公道的时候呢要嘛放弃 要嘛自己来主持公道
这种争论不停的原因 终究你我都只是普通人而这种不公确却是普通人都有的无奈悲哀当公权力照顾不到的地方 就会有这种想法
作者: n555123 2021-05-18 11:27:00
我可能会放任他,但法律多半不会也不能,这就是现实。同时法律也不过就是工具,有些小人就能钻漏洞逃之夭夭,最后一些好人被逼得只能试图实现某些凌驾法律之上的正义,然后再乖乖接受审判。故事的悲剧性就往往都在这边,好人被弄得走投无路,也因为他是好人才乖乖面对自己作为的后果,而坏人千方百计逃避法律的制裁,真的逃掉时法律对他毫无办法,每个时代都有这种事,让人反思法律仍不完善
作者:
z635066 (洋葱)
2021-05-18 11:29:00伦理学老议题,早吵烂了,多读书好吗
以柯南金田一那种情况 放他继续杀 如果有无辜者不小心看到他行凶 也会被杀馁 确定要放任他吗
作者:
aeoleron (拿出骨气来w)
2021-05-18 11:56:00如果有上帝视角这问题才成立 但就是没这玩意
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2021-05-18 12:33:00金田一有个短篇,有察觉另个放任犯罪成立的共犯.不过....
作者: john2355 (Air) 2021-05-18 13:17:00
夜神月 死亡笔记本
作者:
P2 (P2)
2021-05-18 13:54:00白罗帷幕 昆恩十日惊奇 自己动手杀
作者:
pgame3 (G8goat)
2021-05-18 14:21:00恢复合法决斗!!! 顺便卖门票开赌局(x