Re: [问题] 阿飞的面非面为什么给过

楼主: UzInSec (影帝)   2021-05-12 12:31:45
※ 引述《protess (钓鱼宗师)》之铭言:
: 不知道在凹什么
: 去查辞典就知道
: 由麦子研磨成粉或再加工而成的食品。如:“面粉”、“面条”。
: 《说文解字.麦部》:“面,麦屑末也”。
: 有用麦粉的都下去
: 根本和形状无关
: 小单就是废别在护航了
: 还不如帮牛肉面光头说两句
:
作者: slough1003 (aged-firewood)   2021-05-12 12:40:00
就说了没有单粉,这逻辑很简单结果一堆人的逻辑水准跟评审一样死XDDD还一直讲单粉护航,事实上他创意不足兼不会嘴,下去合理,但评审的出题和审核理由是真的烂
作者: kip88363 (神原平)   2021-05-12 12:47:00
本来就是评审的锅,官方出考试结果命题那么模糊,考生尝试理解后作答又被评审洗脸
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2021-05-12 13:05:00
为什么猫耳朵不是面形状?面的形状是什么形状?
作者: koor (好兄弟)   2021-05-12 13:16:00
就是要考嘴砲称程度 命题太清楚怎么嘴
作者: lineage01000 (花田)   2021-05-12 13:16:00
为什么鲶鱼符合面的定义?面的定义是什么?准确点应该说条状鱼浆
作者: wind010181 (好人超健康)   2021-05-12 13:33:00
水饺算不算面非面 也是麦粉制品啊
作者: teakdavid968 (BattleLOL)   2021-05-12 13:54:00
琳粉路过
作者: EvilCerberus (想听树懒叫)   2021-05-12 14:03:00
米粉汤
作者: slough1003 (aged-firewood)   2021-05-12 14:13:00
回复啊啊啊那位,你这问题问的很好,面是什么形状?你看其他人做出来是什么形状啊
作者: lineage01000 (花田)   2021-05-12 14:14:00
做水饺馒头面包我觉得都符合阿。切题是一回事、创意是一回事,好不好吃是一回事。嘴他没创意我是没意见,但说他不切题就是评审的锅把创意和切题混在一起讲,评审活该被嘴
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2021-05-12 15:54:00
古代考试就是这样 你猜错题目自然是要吃屎的
作者: vitalis (forget it ~~~)   2021-05-12 15:57:00
评审有什么问题?作文题目解读本来就不同,评审也是看写的好坏,不切题但是写出新花样也可以拿分
作者: carllace (柚子)   2021-05-12 19:41:00
很符合科举考题啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com