楼主:
UzInSec (影帝)
2021-05-12 12:31:45※ 引述《protess (钓鱼宗师)》之铭言:
: 不知道在凹什么
: 去查辞典就知道
: 由麦子研磨成粉或再加工而成的食品。如:“面粉”、“面条”。
: 《说文解字.麦部》:“面,麦屑末也”。
: 有用麦粉的都下去
: 根本和形状无关
: 小单就是废别在护航了
: 还不如帮牛肉面光头说两句
:
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2021-05-12 12:40:00就说了没有单粉,这逻辑很简单结果一堆人的逻辑水准跟评审一样死XDDD还一直讲单粉护航,事实上他创意不足兼不会嘴,下去合理,但评审的出题和审核理由是真的烂
本来就是评审的锅,官方出考试结果命题那么模糊,考生尝试理解后作答又被评审洗脸
作者: koor (好兄弟) 2021-05-12 13:16:00
就是要考嘴砲称程度 命题太清楚怎么嘴
为什么鲶鱼符合面的定义?面的定义是什么?准确点应该说条状鱼浆
作者: EvilCerberus (想听树懒叫) 2021-05-12 14:03:00
米粉汤
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2021-05-12 14:13:00回复啊啊啊那位,你这问题问的很好,面是什么形状?你看其他人做出来是什么形状啊
做水饺馒头面包我觉得都符合阿。切题是一回事、创意是一回事,好不好吃是一回事。嘴他没创意我是没意见,但说他不切题就是评审的锅把创意和切题混在一起讲,评审活该被嘴
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2021-05-12 15:54:00
古代考试就是这样 你猜错题目自然是要吃屎的
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-12 15:57:00
评审有什么问题?作文题目解读本来就不同,评审也是看写的好坏,不切题但是写出新花样也可以拿分