Re: [闲聊] 哥杀修建牧场围墙，是否属无因管理？ vikk33 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 哥杀修建牧场围墙，是否属无因管理？

楼主: vikk33 (陈V) 2021-05-11 17:05:28

※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 大家都知道
: 哥杀 aka 哥布林杀手
: 目前寄住在牛妹跟她叔父家里，
: 哥杀没事或有事
: 都会到围墙晃晃
: check有无松动或被入侵的痕迹，
: 这些都是哥杀自发的行为，牛妹一家虽然看在眼里，
: 也都没阻止。
: 哥杀修建牧场围墙，是否属无因管理？
先说明无因管理定义(以我国民法为例)
第172条　未受委任，并无义务，而为他人管理事务者，其管理应依本人明示或可得推知
之意思，以有利于本人之方法为之。
重点在于管理事务
关键在管理事务行为
1.合法否?不合法变成侵权
2.是否因此发生债之关系?有，则有第176条　管理事务，利于本人，并不违反本人明示或可得推知之意思者，管理人为本人
支出必要或有益之费用，或负担债务，或受损害时，得请求本人偿还其费用及自支出时起
之利息，或清偿其所负担之债务，或赔偿其损害。第一百七十四条第二项规定之情形，管
理人管理事务，虽违反本人之意思，仍有前项之请求权。
换言之哥杀修建牧场围墙构成无因管理，得向牛妹一家行使第176条请求权

作者: polanco (polanco) 2021-05-11 17:06:00

满分

作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2021-05-11 17:08:00

三段论回文给推

作者: windr (天河银明) 2021-05-11 17:09:00

???我查到一个网页说的不太一样https://www.vac.gov.tw/cp-2196-5014-1.html没有法定或约定义务的情况下，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为所以哪边是对的????

作者: stardust7011 2021-05-11 17:11:00

它的易言之不是跟172条第一句一样？

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-05-11 17:12:00

没有哪边错啊未受委任，并无义务，而为他人管理事物就是无因管理的要件没有法定或约定义务则是换一个说法

作者: windr (天河银明) 2021-05-11 17:13:00

没事没事，我自己会意错误而已