Re: [讨论] 钢弹X的卫星加农砲真的实用吗 w510048 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 钢弹X的卫星加农砲真的实用吗

楼主: w510048 (党的恩情比山高) 2021-05-10 13:25:25

※ 引述《astrayzip ()》之铭言：
: X钢弹跟XX钢弹在设定上
: 是用接收月面微波
: 来当作能源发射加农砲
: 但这样的兵器本身效率真的实用吗
: 在战争兵器里面
: 这样用宇宙上的设施传输能量的形式
: 就干脆直接做成杀伤兵器
: 在游戏ACG2里面
: 弧光的卫星砲也是直接从宇宙打下来
: 不像X是传微波传完用机体射
: X的设计
: 真的实用吗
https://www.youtube.com/watch?v=QxfvYc-8cTc
我很好奇的是它卫星加农砲的能源是怎么来呢??
该不会在月球基地弄个核反应炉烧开水发电吧??
难道钢弹X的世界观跟UC一样有核融合科技吗??
如果是太阳能发电威力应该不会那么强吧??

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:26:00

就太阳能阿.

作者: qazxswptt (...) 2021-05-10 13:29:00

宇宙射线能量比在地表强吧

作者: tsairay (火の红宝石) 2021-05-10 13:35:00

宇宙中太阳能发电的效率远胜地表上的地表上的太阳能发电只是小火柴而已

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:37:00

因为大气层会挡大部份的太阳能.宇宙没这问题所以应该比地上多一倍以上核能要燃料.太阳是无限的能比吗

作者: tsairay (火の红宝石) 2021-05-10 13:40:00

谈论的能量规模差太多了吧,还在烧开水就表示对太阳能的

作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-05-10 13:41:00

理论上来说少了大气层没有云跟雨发电效率应该好一点但晴天差别应该不大毕竟被挡最多的红外线本身发电效率就不高不过最大问题是太阳风爆没东西能帮挡

作者: tsairay (火の红宝石) 2021-05-10 13:41:00

能量规模认知还在小火柴的程度,宇宙中太阳能发电的规模和效率不是地表上可以比的

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:42:00

光是24小时发电这方面就屌打地面所有太阳能了

作者: max005 (max005) 2021-05-10 13:44:00

我比较好奇用微波来传送这些能量合理吗

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2021-05-10 13:44:00

宇宙射线一堆高能量的先想想怎么利用再说

作者: dennisdecade (尼德希克) 2021-05-10 13:44:00

不过太阳能版在太空也没办法持续承受太阳光

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:44:00

我觉的微波传到地球角度怎么算才是大问题吧

作者: tsairay (火の红宝石) 2021-05-10 13:48:00

00的轨道电梯是比较合乎可能性的,微波传送其实太过科幻

作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-05-10 13:50:00

陨石倒是小问题局部不常发生而且好解决月球坑坑疤疤主要还是没风化现象打磨倒不是说比较烧不掉小颗陨石造成的太阳风暴才是真的麻烦死会直接死一整片理论上你说的也是半对同单位面积下塞核电厂烧开水能量效率肯定比较高但是冷却是件很麻烦的事情微波能量传送就效率问题理论上来说是很简单啦轨道电梯还要找比石墨烯更适合量产的材料

作者: yao7174 (普通的变态) 2021-05-10 13:55:00

x钢弹的微波有超级电脑在辅助计算不过中继卫星全灭所以只能在有月亮的时候发射前一次大战是你只要冷却好了不管何时就能打一发38万公里那个微波传送设定上本来的目的是在月球发电然后把能量传到地球解决地球能源问题的设施所以配有很多中继卫星能传到地球上的各个能量接收站 x钢弹是直接全收然后打出去而已然后月球的发射站有无人电脑控制的dome bit来守卫发射站跟能量产生设施对而且那时候是一台x+12台g bit一次可以打爆13作殖民地所以后来被宇宙军报复把所有的中继卫星破坏+狂砸了好几颗殖民地下去地球上直接能源不足陷入大混乱

作者: satheni (看到羊就想睡..) 2021-05-10 14:07:00

在月面烧开水要怎么散热跟补充？你水分蒸发掉可没有大气层帮你挡下来

作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-05-10 14:16:00

冷却棒打进地底然后利用核分裂的热能跟地底冷却做成Stirling engine带动发电机

作者: dargen78 (镜月) 2021-05-10 14:24:00

做密封长循环管，借由太空辐射冷却不行吗?或是直接降低气压让水更容易蒸气化不知道可不可行

作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-10 14:41:00

微波没介质损耗效率不差,功率够大大气层损耗还可接受太空中虽然温度低但只能辐射冷却,效率比较差直接降低气压让水更容易蒸气化相对的能量也降低了

作者: Shin722 (Shin) 2021-05-10 14:47:00

陨石是假议题，因为月球同一面一直面向地球，除非陨石从地球方向出发

作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-10 14:49:00

微波传送实用上目前科技没问题,地球外大规模太阳能接收站成本才有问题