同意前面的文章推文。
说欧美是不太正确，真的就是只有美国，
别的欧美国家是跟着美国跑。
结论就是，美国人以前迫害黑奴的债现在还，
欧美国家大多都有黑人，而且数量都不少，
但其他先进国家有每隔几年就黑人大暴动吗？
当然这是有历史原因，
美国的黑人是从蓄奴买来的，
欧洲的黑人通常是从殖民地来的，到母国求发达，
所以两者对白人的敌意就差很多。
因此美国才要一大堆导正风气的措施，
譬如在90年代以后，称黑人为“非裔美国人”
最好避免直接用black，
但在英国就还是叫black，黑人社群也没因此被冒犯。
现在在美国用black似乎没像以前那么严重，
BLM时出现一个新政治正确词汇叫POC，person/people of color
看字面泛指美国的有色人种，
但实际应用上，对美国白人来说泛指其他非白人，
对美国黑人来说，泛指黑人>>>>>>>>>棕人，排除亚裔
另外，赵婷得到奥斯卡时，
BBC用了美国思维在标题提到她是“woman of colour”
FB贴文被一堆英国人批翻，说这词真够蠢，
直接用女性或亚裔不好吗？还像以前一样color称呼人，
（“colored people”一词是过去的种族歧视用语）
况且白色也是一种颜色？！
英国人突破盲点，POC真是个倒退的词啊XD
但老美就是这样，
每年美国woke（觉青）都会发明出好多词，
增加英文世界的无用字汇数量，假装自己多元包容。
以网飞的政治正确风向来看，
同样是黑人角色，
美剧改编现在都是直接转种族，忽略时代背景，
但法国的《亚森罗苹》则是黑人小咖继承精神、仿效罗苹，
欧美两者间的政治正确思考完全不同。
有些美国犯罪剧已经悲哀到，
犯罪角色不会写到黑人或阿拉伯裔，
所以网飞的《亚森罗苹》以美国眼光检视，
其实是写实到政治不正确！
电视界的政治正确，英国将近20年前就开始进行，
但我觉得他们做得比美国高竿很多，
可惜近年被美国影响有点走下坡。
英国通常做原创的现代或科幻剧，所以较不会有时代背景争议，
而且也没什么种族方面的说教。
这边就很想提一下BBC在2004年拍的《Hustle》
剧情在讲诈骗集团，首脑兼男主角是一位黑人青年，
看完就觉得这黑主角优雅又有智慧，真好真好，
哪需要像老美硬转角色，强调社会议题，
角色写得自然、演员表现精彩，观众就会一直看下去。

推

推

近年科幻奇幻小说也明显啊，美国系作家:这本书的主角是黑人女同，英国作家:剑照样砍魔法照样轰床照样上，刚好里面有些多样性的人种和性向角色，死的活的都有

几年前南方公园就在酸PC了，这个风气似乎在欧巴马时期就已经开始了。

就跟1984的新语一样 Woke的人要用新的词汇掌握话语权过不久高加索白人就会变成double-plus-ungood non-color

一个词太过普及了 就发名新的来用 然后把旧的打成歧视像台湾这边外劳→移工 大概几年后讲移工又会变歧视了

推

不过其实有时候我觉得不能怪创作者反而是书商和平台的错，美厂商宣传的第一段大纲就是xxx femenism, in name of diversity blah blah,扯一大段我他妈的还没看到故事大纲就很烦直接滑过去

英国面对外来族群从维多利亚时代日不落帝国就开始了 老经验的所以英国虽然更政治正确 更讲究影视等方面一定要多元但都非常自然的融入其中

我觉得政治正确电影硬改角色的目的之一就是报复社会一袋米扛几楼可以让政确族群很开心

其实智障、启智和残障本来也不算歧视用词。