确实是不太公平，不过如果要找理由的话，
有一派的人会跟你说，
“双败赛制的原始目的是，让最强的两支队伍能进决赛，
而非给所有人两个败场的机会”
不过以LoL或是DOTA2来说，
确实是赛事主办的考量比较主要，
毕竟一个节目的可能结束时间范围从3小时到10小时，
中间的跨度实在太大了，
如果要的话可能要准备备用的转播人员，下半场换人
（但通常会播决赛的都是当时认定的最强阵容，下半场换二军来播的做法
对观众也不一定能接受……）
另外就是观众能不能坐得住的问题，
如果打两个Bo5的情况保底6场，最多10场
其实不论是对看转播还是现场买票的人都满多问题的
如果从下午4时开始打，有机会打到12点
除非是住隔壁的地主观众，不然要跟全程的代价过大了
提早开始打，比如说中午12时就开赛，的问题就是：啊如果比赛一下就结束，GG3be0
那黄金时段到之前就散会了，很虚，对观看人数也很伤
场地多借一天，应付可能的bracket reset？
啊万一没打到，不就很尴尬，钱都付了结果用不上
另外就是观众的观赛情绪在高潮的地方硬生生被中断的问题
大部分有bracket reset的赛制都是立刻接着打
总之，确实是对胜部冠军有点不公，
但有reset的赛制对某些竞技类型来说，实在太冗长了
权衡之下不给胜部两条命，大部分的人还是还可以接受的。
改Bo7然后胜部1胜起手？
我觉得还不错，但如果大家认同
“决赛之前的所有比赛，只是为了挑出最好的两支队伍”
的这个理由成立的话，
决赛还是应该要让两支队伍在尽量平等的环境竞争
比较合理
然后就是传统的问题吧
有些历史比较悠久的赛事
主办方都相对守旧，
没有能让他们赚更多钱的诱因，
他们不会动辄去修改规则的。

LOL S2就上演过TPA对M5打起来远比总决赛还要精彩的多的尴尬状况

就单纯时间因素，时间够的话一样是双败

应该是一败的机会吧

35尖叫