如题，在现实世界，美国很多校园枪击屠杀都是霸凌引起
但是通常霸凌者只有那几个，其他多数同学根本就是无辜的，只是没有伸出援手就被凶手认
为“坐视我被霸凌还见死不救就是共犯，一起下去只是刚好而已”
ACG好像也不少这种概念
“对他人受到的歧视压迫视而不见，心安理得的看着他们被虐待，当他们起义的时候，被当
作压迫者的同路人一起报复只是刚好”
像是明日方舟，那个整合运动的报仇就是没在讲理，
“反正你平民坐视我们被政府压迫歧视，那我们拿你们来血祭只是刚好，你们没一个是无辜
的”《大概这种程度的偏激
可是这种道理说得通吗？
有的人并不是没有良心，只是不想淌浑水所以不去帮忙伸张正义
但是却要被视为霸凌者的共犯，一起报复只是刚好？
各位怎么看这种概念？感觉有点太流氓了

中国人

最近一堆假藉几句ACGN就在那边扯瞎基八的闲聊这没违规??

之前没来帮=没恩没仇好感度是+-0那现在要开扁了，+-0顺手打死好像也没什么吧

讨论世界观就算了 整篇都在讨论现实 真他妈黑人问号

这篇ACG点在哪

明日方舟吧 不过还满薄弱der

记者：我有良心啊但是不听老板的吩咐做假新闻我就要没工作

战争时连中立国一起打的概念 另外ACG点有些薄弱...'

现场主管：我有良心啊但是交不出货我就要被降职了当然让现场加班加到爆我哪知道他会过劳死，一定本来就有病

几年前看过一个台湾的新闻 A被霸凌B去帮A 结果换B被霸凌 最后B跳楼自杀 “旁观者也有罪”跟本就是道德绑架

厨师：阿我也知道原料过期，但老板买什么我就用什么做料理，反正又没有吃死人

你被欺压久了 哪天有能力反击一波 你不会想多带点人走吗 不就这么简单的道理有没有罪本来就是当下有力量的人决定的

跟你我都推了一把一样低能

警察：我如果抗命会被记过的你知道吗，我也很同情那些学生啊但是他来冲撞我就是得用警棍敲他嘛

花一点篇幅叙述整合运动吧

只是不想淌浑水不就没良心

只是作品设定而已，现实遇到你只会觉得对方是神经病

见死不救是还好，不要在旁边拍手大笑就好了.....别人被霸菱你在旁边大笑还帮忙宣传会增加霸菱者的乐趣

其实教育相关课程也一直有这种说法 对霸凌默不作声也是帮凶 我到现在也分不出这跟道德绑架差在哪

你是耶稣的话 看你被钉上十字架当然有罪

多用点脑 你就知道根本不合理

只问有无作为义务。

这年头不做善事也有罪

正常人都这样想吧

逻辑

这跟郑捷杀人 你我都推了一把的想法差不多 逻辑鬼才

不去帮忙没有任何作为的话，就算“有”良心，其实也跟“没有”并没有两样因为没有“任何”作为啊

其实我觉得没义务要帮，但有力量之后开扁也不是只能扁有罪的，而是看不爽就开扁

人家都枪击了你还在那想对方的想法，真的会怕的话就不要坐视啊XD

很多作品的恐怖组织都有跟这种类似的理念 像planet-es中的宇宙保卫阵线 将另外一群平民生活的优渥归咎于建立在另一群人的痛苦之上

蛤 现实不也一样

我觉得原PO的想法也超出一般人类了，看到霸凌不敢作声怕

你看欧美罢工其他被影响的受访不也说他们爸工正确

被卷入，但同时也怕被霸凌者报复时被卷入

阿这世界是有多复杂

然后有枪的地方跟作品中有魔法跟各种力量一样啦

很正常啊。

会走到用杀人解决问题的地步，通常也不会再去衡量这些了吧

跟什么流不流氓的空间

欧美虽然奉行资本主义，但也会把人道救援以及改善贫穷帮助弱势等等这些好听话，就算心理没有那么有德性也要挂在嘴边也要装点表面功夫的在做慈善事业

比如今天中美开打的话，美军炸掉三峡大坝死个几千万，台湾人觉得活该还是战争不该波及无辜平民？

没有这种道德绑架那些有权有钱者，完全奉行资本主义的结果会导致这个世界的贫富不均的差距越拉越大到阶级权力不可翻身的地步

极端点讲就是这种状况。或者说，当报复行动升级到暴力甚至杀害，对他而言他的

火烧京阿尼的纵火者大概也这种逻辑，自以为受害，纵火时丝毫

报复行动刻意避开那些人的好处是什么？

所以“守法”只是底标“道德”才是人要追求的目标，特别是有权有钱有武力的上位者，他们的影响力大不讲道德的后果会很严重

简单说的话就是的确没义务帮忙，但也没规定跟你无关就不能顺手打死你

4

报仇的人又没上帝视角，谁知道你私底下有没有跟着取笑还干啥缺德事的，当然一起送下去

会去拿枪攻击学校的人本来就是神经病

消级责任跟积极责任的差别

发错版？

我们觉得怎样又如何，我觉得我懒叫痒也没妹子自己过来给干啊

讲的好像被霸凌的 今天是旁观者的立场 就会伸出援手一样

问题是没人做些什么的结果，就是导致反扑的力道是死一堆人，然后其他人再来检讨横竖都是死刑的人他逻辑是否有问题

冤有头债有主 今天没拖无关的人下水 会有人检讨他？

旁观者或许就法律而言他没有罪，但人心真的向往追求的也不是守法就好

没玩方舟你不解释多一点很难讨论